“少林棍”上阵，反计生第二波攻击展开
之前，由易富贤杜撰的“中国将有一千万失独家庭”的说法，语惊八方，可以说是反对计划生育人士向国策发起的有力度第一波次的攻击。虽然说“千万失独家庭论”逻辑混乱漏洞百出，但中国舆论界现今已经是处于“不求真相只求轰动”的运作模式，千万失独家庭一说还是掀起了一轮不小的舆论热浪，大有让遵法守纪的独生子女家庭悔青肠子的效果。
现在，第一轮攻击的硝烟刚刚消淡一点，第二轮攻击又展开了。这波攻击的行动名称叫做“中国将有两千万光棍产生”，弹药从一千万发变成两千万发，火力增加了一倍，而且时间上更加具体，一篇《中国或将在2020年爆发光棍危机》的文章一时洛阳纸贵。同样，中国媒体又积极跟进，再掀反对计划生育的一轮高潮。
但是和“千万失独家庭”一样，“两千万光棍”论也是经不起推敲的。
首先请问：2020年是两千万男青年同时变成光棍吗？几岁没有结婚算是光棍儿？有生物学或者医学或者官方法律上的“光棍”定义吗？是到了法定结婚年龄不结婚就算光棍吗？如果在2020年之后的2021乃至2030年找到媳妇结婚，还算不算在两千万之内？
再问：两千万是同时出生的吗？也就是说他们出生的那一年就是男的比女的多了两千万，因为这个要归罪于计划生育法的话，还要考虑之前的“千万失独家庭”的说法，这些2020型光棍当中，只是侥幸存活的，还有一千万已经死去的独生子女中的至少一半五百万男孩呢。如果失独家庭不存在，这个将在2020年爆发的光棍危机当中，持棍上阵的和尚将会是至少2500万了，参战人数又增加了四分之一呢。
如果两千万光棍是像一千万失独家庭那样在推行计划生育工作的三十年当中陆续形成的，那就不可能是在2020年集中爆发，因为陆续产生的男多女少不可能说都要在2020年达到法定结婚年龄。比如2001年出生的男孩你不能说他到了2020年就算是光棍了，就要持少林棍扰乱社会了。
之三。按照反计生人士的说法，性别比失调计生政策难辞其咎，那么，执意也要和计生挂钩的光棍问题，当然也不能算是多子家庭的事情了，因为他们认定多子就不会出现性别比失调。这样一来就是说，光棍危机只是独生子女政策造成的独生子女家庭的特殊问题。
那么，按照易富贤的2.18亿独生子女家庭的说法，死掉一千万，死掉了当然也就无所谓光棍不光棍了，而2.08亿侥幸存活的独生子女的家庭，就还有2.08亿个子女，这其中又有两千万在2020年变成光棍，那么我们可以算一下，独生子女家庭的男女出生性别比是多少——解方程组m+w=2.08；m-w=0.2——独子是1.14亿独女是0.94亿，即独生子女家庭的性别比是1.14：0.94=1.213。请问反计生人士，你们确认这个比例合理真实吗？确认两千万和尚来自独生子女家庭并且是独生子女政策的结果吗？
实际上，真正较好地遵行了计划生育法的是城市人口，而执行计划生育法的独生子女家庭，普遍地具有男女平等的性别观念而不会歧视女孩搞性别歧视。既愿意执行独生子女政策又同时重男轻女而对女胎进行选择性流产的独生子女家庭是少之又少的。尤其是在性别鉴别还没有流行开来，在计生不达标一票否决的严格执法年代，这些家庭都坦然接受了子女的天赋性别。也就是说，真正的性别不平衡是持重男轻女思想反对计划生育政策的多子女家庭造成的，而非独生子女家庭造成的。
其实，自然合理的性别比本身就包含了一定的光棍人群。按照全球公认的、联合国人口署公布的合理的男女出生性别比是1.02~1.07：1，即同期出生时男性就比女性多出5%（中值）是完全正常的情况。如果忽略非婚姻因素对男性的“消耗”，那么按照十四亿亿中国人计算，男性应该有m=7.17亿（解二元一次方程组w/m=1.05；w+m=14；过程从略），女性应该有w=6.83亿，即男女数量差是7.17-6.83=0.34亿，也就是三千四百万！实际情况是，在人口年龄中位数的年龄段内，性别比一直都在平衡点上，年龄中位数之下一定是男多女少，而过了中位数，则是女性寿命长于男性女多男少。
由此可见，如果现阶段中国男性果真是比女性只是多出两千万，那可真是中国男性的幸福和“性运”了，实际上爆发的将不是少林棍危机，而是“女光棍”危机了，尤其是过了年龄中位数之后的中老年女性会有更多变成单身。按照反计生人士的思路和算法，至少应该有一千四百万规模的女光棍人群了。如果考虑男性的非婚姻性消耗，如易富贤所说的千万失独，那么女性的实际富余情况将会更加严重。现今的实际情况是，在特定的地区如大都市和特定的行业如电子组装服装制造和商业零售以及医疗护理业，“大龄女青年”已经是一个相当突出的社会问题了。
反过来计算，如果认定男比女多两千万，则14亿人当中就有7.1亿男性6.9亿女性（解方程组m+w=14；m-w=0.2即可），则性别比是7.1：6.9=1.029。这已经是接近于国际标准的下限了，何谈中国性别比失调？
所以，谈论性别比，应该看年龄中位数，而不是看男多女少的年轻人和男少女多的老年人群（老年人也不是活该鳏寡吧？）而数据显示，中国多年来年龄中位数上的男女比例一直是平衡而非失衡的。
还有另外一个和失独家庭相关的事情，那就是育龄人群当中的不孕不育症问题。
据2012年《中国不孕不育现状调研报告》显示，我国育龄人群中不孕不育率已经高达12.5%，尤其是北京、上海等经济相对发达的地区，不孕不育的发病率甚至已经达到15%以上。就按照12.5%计算，4.3亿个中国家庭，将会有5375万个不幸碰上不孕不育问题。就算是有80%的治愈率，还有20%也就是1187万个家庭将会因为不孕不育而没有子女，这不比虚构的千万失独家庭还严重吗？
关于不孕不育症问题，还有一种说法是，“不孕不育并不是一个单一疾病，而是150多种疾病的综合临床表现。很多因素都可以造成男女不孕不育，有40%的男性出现问题会导致不孕不育，有50%的女性出现问题会导致不孕不育，另有10%为不明原因造成的不孕不育。不孕不育疾病时刻威胁着现代人，WHO/HRD统计显示，全球不孕不育夫妇已达6000——8000万对”。而按照这种看法，也就是有近一半的人都可能不孕不育，但是98%以上的是可以治愈的，照此计算，中国4.3亿个家庭当中，仍然会有860万是无子家庭，这些家庭当然不包括独生子女家庭，而是非独子家庭当中就有860万是无子女的，这个量级和易富贤的千万失独家庭已经是旗鼓相当了。
WH0测算给出的6000~8000万对夫妇不孕不育，应当可信（？）。那是指不能治愈而无奈接受现实的夫妇，按照简单的人口比例推算，中国人口占世界20%，应该有1200~1600万对不孕不育夫妇，这个比例并不是以治疗不孕不育症为专科的医院所鼓吹的98%以上的治愈率。这1200~1600对夫妇，虽说不能和失独家庭的痛苦等而论之，但和失独家庭一样面临着无子养老的重大问题。
越是不育不孕，其实越是想生育，这和那些有生育能力但选择少生甚至不生的还不一样。易富贤是妇产科博士，如果能够让这1200~1600万对不孕不育夫妇以98%以上的治愈率喜得贵子，岂不是善大莫焉之事？既不抵触计生国策还可以直接抵消了千万失独家庭的人口损失。而且听说（道听途说）通过治疗而孕育的孩子是女孩多育男孩，这岂不是对解决男多女少也有不小而直接的贡献？而今易富贤博士把精力花费在解决不孕不育症问题上，倒是跨专业全职搞起反对计划生育，是否考虑到这可能有点事倍功半？
如此劝说易富贤博士，还有另一个反计生人士也值得劝告，那就是携程网的梁建章老总。按照梁建章的本来行当，应该是专心于和人口以及旅游有关的携程网的运作。昨天十一，媒体报道高速公路不仅可以用来遛狗还可以用来求爱相亲，今天新浪又做个“独家”，问你在景区看人山人海哭了吗？倒是不见携程网梁建章这个业内人士对此有什么看法了，梁总该不会借此证明中国人口危机吧？其实我也有点好奇，在高速上聊天和在景区看后脑勺的人是否后悔还不如待在家里造人呢？