顺风：TPP也是机会，没必要紧张
文／顺风
个人微信：shunfeng691382868
对于美日等国达成TPP协议将对中国产生负面影响的忧虑在增加，但作为一个游戏规则有所改变的区域性贸易协定，TPP并没有想象的那么可怕。
TPP排斥中国影响了其开放性，决定了其注定只是全球贸易合作趋势的非主流和支流，甚至因为自我封闭性和缺乏代表性最终有可能沦为某种程度上的末流。
TPP成员国中，真正具有影响力的只有美国日本等少数几个国家，尾附其后的越南等后发国家国固然可以由此争夺一些中国外贸的残羹冷炙，但在中国大力主动推进经济和产业转型升级的背景下并不能从根本上影响中国的发展。
尤其是，TPP并不能在短期内迅速挑战WTO框架，不仅未加入TPP的俄罗斯、欧洲等诸国不可能因为TPP而割裂或削弱与中国的既有经济联系，即便美日在当今与中国经济往来日趋紧密的形势下也不可能就单方面下降与中国的合作，至于越南等小国更是不在话下。
从某种程度上看，TPP像一个美日领衔下摆着要与中国打群架的架势但最终无所成的拼凑体，宗旨目的阴暗，价值逻辑错乱，悖逆世界潮流，内部各怀鬼胎，这些都决定了其阴谋胜不过阳谋的结局。
此外，在美日政治考量的影响下，不可否认TPP的那些所谓高标准也有糊弄人的一面，比如越南在知识产权、劳工、环境等方面需要补许多课，其国有企业运营效率、规范性和透明度都无法和中国相比。
美国不会不认识到其在东亚经济格局中借力日本反客为主的不可持续，TPP的顺利推进终离不开中国的参与和配合，无论是什么样的贸易合作协定，在当前形势下都不可能演变出一场撕破脸皮的贸易大战，何况将中国引入新框架本就是各方得利的好事，美国很可能对中国采取拒迎结合、引而不发的策略，将TPP作为一个新的博弈筹码从中国攫取更多地利益。
另有认为，TPP成员国经济总量占全球总和的40%，因此将对中国传统优势市场形成巨大冲击，问题是，姑且不论中国正在通过转型升级主动从一些传统外向型产业战略收缩，这40%的比例中美日两国合计比例就有30%，似乎我们也可以说TPP并没有根本改变中国所面临的主要对手国，有点不同的不过是后面多出了些美日将要以名义上的完全自由贸易扶持的喽罗罢了。
当前，中国既不要过度放大TPP恐慌症，也不可对其完全掉以轻心，面对美日苦心孤诣推出的这一新挑战，中国有必要也完全有可能化之为机遇，为经济转型升级添加新的倒逼动力。
个人微信：shunfeng691382868
对于美日等国达成TPP协议将对中国产生负面影响的忧虑在增加，但作为一个游戏规则有所改变的区域性贸易协定，TPP并没有想象的那么可怕。
TPP排斥中国影响了其开放性，决定了其注定只是全球贸易合作趋势的非主流和支流，甚至因为自我封闭性和缺乏代表性最终有可能沦为某种程度上的末流。
TPP成员国中，真正具有影响力的只有美国日本等少数几个国家，尾附其后的越南等后发国家国固然可以由此争夺一些中国外贸的残羹冷炙，但在中国大力主动推进经济和产业转型升级的背景下并不能从根本上影响中国的发展。
尤其是，TPP并不能在短期内迅速挑战WTO框架，不仅未加入TPP的俄罗斯、欧洲等诸国不可能因为TPP而割裂或削弱与中国的既有经济联系，即便美日在当今与中国经济往来日趋紧密的形势下也不可能就单方面下降与中国的合作，至于越南等小国更是不在话下。
从某种程度上看，TPP像一个美日领衔下摆着要与中国打群架的架势但最终无所成的拼凑体，宗旨目的阴暗，价值逻辑错乱，悖逆世界潮流，内部各怀鬼胎，这些都决定了其阴谋胜不过阳谋的结局。
此外，在美日政治考量的影响下，不可否认TPP的那些所谓高标准也有糊弄人的一面，比如越南在知识产权、劳工、环境等方面需要补许多课，其国有企业运营效率、规范性和透明度都无法和中国相比。
美国不会不认识到其在东亚经济格局中借力日本反客为主的不可持续，TPP的顺利推进终离不开中国的参与和配合，无论是什么样的贸易合作协定，在当前形势下都不可能演变出一场撕破脸皮的贸易大战，何况将中国引入新框架本就是各方得利的好事，美国很可能对中国采取拒迎结合、引而不发的策略，将TPP作为一个新的博弈筹码从中国攫取更多地利益。
另有认为，TPP成员国经济总量占全球总和的40%，因此将对中国传统优势市场形成巨大冲击，问题是，姑且不论中国正在通过转型升级主动从一些传统外向型产业战略收缩，这40%的比例中美日两国合计比例就有30%，似乎我们也可以说TPP并没有根本改变中国所面临的主要对手国，有点不同的不过是后面多出了些美日将要以名义上的完全自由贸易扶持的喽罗罢了。
当前，中国既不要过度放大TPP恐慌症，也不可对其完全掉以轻心，面对美日苦心孤诣推出的这一新挑战，中国有必要也完全有可能化之为机遇，为经济转型升级添加新的倒逼动力。