转基因谣言集中破解
转自超级大本营
老看见这里有人发关于转基因的谣言，挨个批驳得都有点烦了，干脆来个集中破解吧。
谣言1：转基因违背自然规律，把自然界中捏不到一起的东西楞弄到一起去，完全就是畸形、科学怪物嘛，太恶心了，吃不得。
破解1：转基因（不是杂交）是自然界很常见的现象，典型的“自古以来”，http://blog.sciencenet.cn/home.p ... =blog&id=354668
http://blog.sciencenet.cn/blog-622531-772935.html
甚至我们人的身体内都有自然进化过程中的转基因残留。
http://www.scipark.net/archives/16748
谣言2：转基因作物出现时间太短，没经过N代人的试吃，不安全
破解2：我们目前吃的大米、玉米，绝大部分都是近几十年内才出现的新品种，都没经过N代人的试吃，甚至连基本的毒理实验都没做过，在这方面，转基因食品的安全性甩这些所谓的“传统食品”N条街。
谣言3：这些新品种都是杂交的嘛，杂交育种方式出现很多年，在自然条件下可以实现，所以比转基因安全。
破解3：转基因现象在自然条件下就有，而且现在的杂交品种都是没有人类干预根本就不可能出现在自然界的东西，比如中国人引以为傲的超级稻，就是利用的野生雄性不育株这一“注定要被大自然淘汰”的“畸形”培育而成的，自然吗？
谣言4：不管你们怎么说，杂交就是安全，无需验证。
破解4：真的吗？这种杂交作物你敢吃吗？自家种来吃的，纯有机哦。http://news.qingdaonews.com/qing ... ontent_10071652.htm
http://www.qnsb.com/fzepaper/sit ... /content_368671.htm
http://epaper.subaonet.com/csxw/ ... /content_125144.htm
谣言5：转基因这么好，美国人怎么不吃？
破解5：你说的是火星上的美国人吧？转基因在美国是不需要标注就可以上市销售http://www.fda.gov/Food/Guidance ... ition/ucm059098.htm
而且美国种植的玉米和大豆有80%以上是转基因品种，超市里销售的食品里，只有5%不到份额是能确定是非转基因的食品，可以说美国是个不折不扣的转基因食品王国。
谣言6：欧盟禁止转基因！日本禁止转基因！
破解6：这是最无耻的造谣！欺负中国人外语不好？没那么容易！
欧盟批准上市的基因食品有几十种！比中国多很多倍！
http://ec.europa.eu/food/dyna/gm_register/index_en.cfm。
日本批准上市的基因食品有近300种！比中国多多少倍我都不好意思说了。
http://www.mhlw.go.jp/topics/idenshi/dl/list.pdf
谣言7：法国科学家的实验论文表明，转基因食品致癌，用转基因食品喂养的白鼠长了好大好大好大。。。。。。（差点一口气没缓过来）的肿瘤！
破解7：法国那个叫塞拉利尼的科学家做的那个实验，按反转阵营的逻辑，其实是证明了转基因食品有抗癌的功效。
不信？好啊，请看他的那个实验里用转基因食品喂养的大白鼠在活到2岁时（相当于人的80岁）是多高的患癌率？50-70%。
哇，好高啊，这转基因不是毒药吗？
别忙，看看别人用普通食物喂养的大白鼠在活到2岁时是多高的患癌率？80-90%！
看出问题了吗？吃转基因食品的患癌率低了很多啊。不光如此，几个实验组里，吃转基因食物最多的那个组里雄性大鼠死亡率比吃非转基因食物的组里还要低，这TMD也能得出个“转基因食品致癌”的结论？这不是摆明了是指鹿为马吗？所以这篇论文被欧盟权威机构以“现有数据不足以支持现有结论”（指鹿为马的文雅版）为理由给否决了
http://news.qq.com/a/20131129/013670.htm
谣言8：别的国家主粮不是转基因的，能吃到转基因都是量很少的，中国搞的转基因水稻是主粮，吃的量大，所以不安全，不能允许上市。
破解8：主粮？美国第一大族群---5000万拉美裔人（俗称老墨）的主粮是什么？玉米！这个有多少是转基因的呢？请看破解4.
美国第二大墨西哥餐连锁店契普多墨西哥烧烤连锁店，标榜自己只卖“正直食品”，反对转基因，但目前做不大到禁绝，所以退而求其次，采用标注区别，结果呢？
http://www.chipotle.com/en-us/me ... ents_statement.aspx
看人家的官网，主食全都含有转基因成分，这还是标榜自己反转的餐馆，其他不在乎是否转基因的餐馆可以肯定全用的是转基因食材，
谣言9：转基因技术在科学界存在很大争议，不宜贸然采用
破解9：嗯，貌似公允、严谨、高大上，其实呢？还是那两个字：造谣！
全球所有的正规科学团体和权威机构均认同转基因食品的安全性，认为转基因食品和传统食品一样安全甚至更加安全。详见如下官网链接
1.世界卫生组织（WHO）:“当前在国际市场上可获得的转基因食品已通过了风险评估，不太可能对人体健康带来风险，而且，在它们被批准的国家的普通人群中，还没有发现食用这些食物会影响人体健康。”
http://www.who.int/foodsafety/biotech/who_study/en/index.html
WHO《关于转基因食品的20个问题》（主要观点至今没有改变）：
中文版：http://www.who.int/foodsafety/pu ... /20questions_ch.pdf
英文版：http://www.who.int/foodsafety/pu ... /20questions_en.pdf
2.联合国粮农组织(FAO):“人们认为食用当前存在的转基因作物及其食品是安全的，检测其安全性所采用的方法也是恰当的。这些结论反映了国际科学理事会所研究的科学证据的共识，而且与世界卫生组织的观点一致。”这个报告的前言：
ftp://ftp.fao.org/docrep/fao/012/i0110e/i0110e.pdf
FAO转基因相关网址：http://www.fao.org/docrep/003/X9602E/x9602e06.htm
3.国际科学理事会（ICSU）
简称“国际科联”，是国际上最重要的学术组织之一，集中了自然科学各个领域的专家及学者代表，是目前科学界最有权威性的非政府国际组织http://www.icsu.org/publications ... cietal-dilemas-2003
4.全球科学家联合签署支持转基因技术的声明（已有3400多位科学家的签名，包括25位诺贝尔奖获得者和多位著名科学家签名）
http://www.agbioworld.org/declaration/petition/petition.php
中文译版及参与签名的诺贝尔奖获得者名单：
http://www.scipark.net/archives/7083
5.美国科学院
《转基因作物对美国农场可持续性的影响》报告指出，能够抵抗害虫和除草剂的转基因玉米、棉花和大豆现在已经在大约一半的美国农田中种植，对于美国经验的分析显示它们相比传统作物，带来了可持续的总体环境和经济收益。http://www.nap.edu/catalog.php?record_id=12804
报告摘要中文:http://news.qq.com/a/20120111/001786.htm
6.美国食品药品监督管理局(FDA) 称如果营养成分没有差异，不需在食品标签上标明来自转基因还是非转基因作物；禁止刻意标注“非转基因食品”，原因是这样的标识会误导消费者。出处:
http://www.fda.gov/Food/Guidance ... ition/ucm059098.htm
FDA有关转基因安全性问答，参见http://www.fda.gov/Food/FoodScie ... ology/ucm346030.htm
7.美国农业部(USDA)
美国农业部的职责是对转基因作物进行管理，负责转基因农作物的审批和产品的种植安全。该机构的网站对于美国转基因作物有详细介绍:
http://www.ers.usda.gov/data-pro ... rops-in-the-us.aspx
8.美国环境保护署(EPA)
美国环保署负责审查每个转基因作物对生态环境有没有影响，会不会破坏生态平衡。美国环保署介绍其对转基因作物进行环境管理的有关文件:
http://www.epa.gov/oppbppd1/biop ... eparegofbiotech.htm
9.欧盟委员会
欧盟国家在转基因审批上持保守态度，但这并不意味着欧盟委员会对转基因持抵制态度，相反，欧盟委员会认可转基因作物的安全性，并制作了教育内容，http://ec.europa.eu/agriculture/gmo/index_en.htm
在过去的25年，欧盟耗资2.6亿英镑，支持了400多个独立研究小组对超过50个转基因安全项目进行风险评估，并在2000年和2010年的欧盟委员会报告中得出两个有力的结论：
一、没有科学证据表明转基因作物会对环境和食品及饲料安全造成比传统作物更高的风险；
二、由于采用了更精确的技术和受到更严格的监管，转基因作物甚至可能比传统作物和食品更加安全。
有关欧盟转基因管理的相关规定网页参见:
http://ec.europa.eu/food/food/biotechnology/gmfood/qanda_en.pdf欧盟委员会近些年已陆续批准了27种转基因玉米、3种转基因油菜、1种转基因土豆、7种转基因大豆和1种转基因甜菜进入市场，今后还会继续批准，参见其批准名单。
http://ec.europa.eu/food/dyna/gm_register/index_en.cf欧盟委员会近些年已陆续批准了27种转基因玉米、3种转基因油菜、1种转基因土豆、7种转基因大豆和1种转基因甜菜进入市场，今后还会继续批准，参见其批准名单。http://ec.europa.eu/food/dyna/gm_register/index_en.cfm。
10.欧洲食品安全局(EFSA)
是总部位于意大利的欧洲食品安全局负责欧盟对食品与饲料安全的风险评估。该机构在多年的评估报告中都认为，已经批准商业化种植的转基因作物不会给人畜健康和环境带来比常规作物更大风险。见该机构有关转基因的专题页面。
http://www.food.gov.uk/policy-advice/gm/#.UXVjZbXDeJI
11.日本厚生劳动省
负责日本的食品安全与卫生管理的机构。该机构向国民进行转基因作物知识普及的小册子参见如下链接，其中包括日本批准进口的转基因作物:
http://www.mhlw.go.jp/seisakunit ... /idenshi/index.html
日本厚生劳动省通过转基因食品安全审核速度很快，至2013年9月初批准的转基因食品已达到280种
http://www.mhlw.go.jp/topics/idenshi/dl/list.pdf
12.俄罗斯卫生部批准的转基因食品
http://www.mcx.ru/documents/document/show/6434.285.htm
13.加拿大卫生部批准的转基因食品网页
http://www.hc-sc.gc.ca/fn-an/gmf-agm/appro/index-eng.php
14.澳大利亚和新西兰食品标准局
“目前发表的科学证据表明喂养转基因作物饲料的家禽和家畜，其肉类、奶制品和蛋类的营养价值和安全性不会受到影响。” 参见“转基因作物的安全评价”
http://www.foodstandards.gov.au/_srcfiles/GM Foods_text_pp_final.pdf
15,。韩国食品药品安全部科普资料 了解转基因
http://www.mfds.go.kr/gmo/index. ... ew&nMenuCode=50
16.美国科学促进会（AAAS, 世界上最大的科学协会）关于上市转基因食品安全、无需专门标识的声明：
http://www.aaas.org/sites/defaul ... AS_GM_statement.pdf
原文网址
http://lt.cjdby.net/thread-1845053-1-1.html