帕特里克-摩尔称绿和反科技反转基因主张毫无价值
2015-09-16 20:37
作者： Yogesh Pawar
翻译：基因农业网（罗晖，RhettZhang）
转自基因农业网
绿色和平组织(GP)前领导人、联合创办人帕特里克•摩尔(Patrick Moore)已经成为绿色和平组织最强烈的反对者之一，他近日现身孟买。在与印度DNA新闻记者于伽•帕瓦尔(Yogesh Pawar)的采访中，这位加拿大生态学家批评了绿色和平印度办公室(GPI)近期关于茶叶农药事件和“环境破坏绿色游说团”反对转基因食品、原子能和水利发电的主张。
记者：您最近抨击了绿色和平印度办公室8月份关于印度高档茶叶品牌农药事件的报告。
帕特里克：绿色和平组织的主张毫无价值。这是绿色和平组织一贯的恐吓和假情报战术，完全不顾科学与逻辑，只为哗众取宠、造成轰动。绿色和平印度办公室靠在报告中隐瞒原始数据的细节来误导大众。这些非政府机构制造误导性报告将会威胁到印度食品和能源安全的保障工作。
记者：这听起来正如印度情报局（IB）针对绿色和平组织所发的报告那样，那次的报告的确掀起了不小的风波。
帕特里克：我知道印度情报局的报告中称绿色和平组织印度办公室为“国家经济安全的威胁”。情况也正是如此。绿色和平组织印度办公室自身并没有足够的资金和资源来支撑它的抗议与各项活动，而绝大多数的资金来源都是欧洲。正如任何一个国家一样，印度也想弄清楚这些钱是否来自敌对的势力。
我们来看看这项关于茶叶的研究报告。为什么GPI选择把茶叶样本送往欧洲检验，而不选择当地政府批准的一些最先进水平的检测机构呢？其次，为什么这些茶叶中的农药从未在本公司和政府的检验中检测出来呢？
记者：GPI称他们并没有义务向诸如作物保护协会（CCFI）这样的农药机构公开茶叶公司关于农药的数据，GPI认为作物保护协会更关心这对生意造成的威胁而不是茶叶行业的可持续发展。
帕特里克：为什么GPI一直拒绝与所有相关方共享数据呢？这不仅在科学上、道德上不当，而且在这个事件中甚至是犯罪的。难道茶叶种植者和农药公司这些利益相关者不该列入讨论的行列吗？可是GPI只抓住那些打商标卖茶叶的品牌公司不放。
记者：但是像联合利华、塔塔这些茶叶公司支持并认同了GPI的建议。
帕特里克：他们这些公司能奈几何？ GP有意识地选择那些好处理的目标，也就是一个个品牌。这和他们对惠普、苹果等公司的策略是一致的。他们知道很容易让这些公司向他们屈服，一旦一个公司解决了，他们便会用相同的方式对其他公司施压。这里GPI就是用的这种策略。
记者：如果您说的没错，这些品牌怎么不选择采取法律手段而是选择接受检测结果呢？
帕特里克：这些品牌还没选择这么做的唯一原因可能是诉讼的时间太长。诉讼对于GPI来讲是赢上加赢，因为GPI可以继续它“打了就跑”的战术，而让品牌公司在诉讼的漫长时间里不断受到创伤。我们也已经在西方国家看到了这样的事情发生。所以现在每当GP挑起一个事端，像联合利华这样的公司都会直接认同他们的建议，并且走上前来与GP站在一起。
记者：尽管许多人反对，8月5号，转基因玉米的试验田种植还是在马哈拉施特拉邦开始了。
帕特里克：对转基因玉米的反对是莫名其妙的，因为转基因玉米给大家带来了更多的食物并且减轻了农民的负担。要知道技术的发展意味着食物和能源的保障以及基础设施建设。你也看到这些反对技术发展的人给印度带来了多少灾难。尽管他们在暗中破坏，但是印度目前是仅次于中国的第二农业大国，紧跟其后的是印尼和巴西，美国已经不再前五之列了。如果发展科技能取得如此巨大的进步，我们有什么理由拒绝它呢？
记者：可是考虑到孟山都公司的试验田和最近的玉米田只有200米的距离，人们依然有关于基因污染的担忧。
帕特里克：人们关于基因污染的想法只是一个无意义的想象而已。事实上，这样的事一直都在自然地发生着。细菌自进化以来一直在做这样的事。
记者：一些绿和活动份子坚持认为引进抗虫棉和农民自杀数量上升两者间有关联关系。
帕特里克：这又是一个选择性使用数据的案例。你知道吗，根据印度政府的数据，超过89%的自杀发生在城市地区，而仅仅有10%多一点发生在农村地区，而且并非所有的农民自杀都因为农业生产的压力。即使你拿着这个数据比对全世界的自杀情况，你也会看到印度的自杀率和瑞典是相近的，而瑞典是属于自杀率最低的国家之一。顺带一提，自杀率最高的国家是美国、俄罗斯、日本等国。这个数据不经常被提起是因为这和那些绿和活动份子的说法不大相符。
记者：即使出现了福岛核泄露事件，您还是坚持认为核能是最安全的能源吗？
帕特里克：因为它确实是……告诉我，福岛核电站事故中有人因核辐射泄露而死亡吗？联合国原子辐射效应科学委员会和广岛辐射效应研究基金会都没有发现有任何证据表明日本2011年的核反应堆熔毁增加了致癌率和婴儿缺陷几率，因为没有人暴露在核辐射当中，也没有一个核电站工作人员死于核辐射。只有两人被海啸引起的水流冲走，最后死于溺水。因此，人们用福岛核事故做为理由来说明核能应该被禁止，难道不是反应过度吗？
记者：今年査谟和喀什米尔的洪灾再次唤起了人们关于全球变暖的讨论。
帕特里克：绿色游说团似乎把一切都归罪于全球变暖这点让我觉得很神奇。如果气温升高两度，其实对于加拿大北部将会是一件好事。二氧化碳是监测大气的一项重要指标，尽管对于大多数地球生物来说是重要的营养物质，但它却不是地球气候的决定性因素。
当我们做气候实验时，大气中有太多的变量难于去控制，如果想要得到一个正确的结论，就要把除了观测的变量以外的其他所有变量都控制好。现在有许多我们都不了解的变量，我们如何去控制呢？因此设计一个能剔除上百种其他变量而摘取出二氧化碳的单独影响的实验几乎是不可能的。与其大费周章地去预测气候，不如我们通过建设大坝之类的管理水资源的办法来降低洪水的影响。
记者：但是怎么看待历史上建坝造成的居民迁移和灾难呢？
帕特里克：中国的三峡大坝让数百万的居民迁居，但是看看它给这个地区带来了多大的益处。大片的地区变成了可灌溉的土地，当然就意味着更多的粮食。因为河水被很好地控制住了，每年的洪涝灾害都大大降低了。所以，建坝不但带来了能源、灌溉、还消除或减少了洪涝灾害。印度没有能够充分利用其丰富的资源，印度的水利发电排在第七，在中国、巴西、加拿大、美国、俄罗斯甚至挪威之后，这是很遗憾和讽刺的。迁移是发展过程中的一部分，为更大的共同利益所做的一点小小牺牲是值得的。
记者：你所选的词汇“更大的共同利益”让我想起了阿兰达蒂•罗伊关于纳尔马达河大坝的同名文章。
帕特里克：她这样的作者能够以情动人，看起来很有力度，实则对解决问题没什么帮助。尽管这些文章很打动人，但是情感最好不要掺杂在决策过程中，因为这样可能会做出糟糕的决定而决定的结果要由很多人一起面对。像绿色和平组织这样从阻碍科技中获利的组织正在助长这种感性的决策。当绿色游说团说抵制矿业时，他们自己停止骑自行车、停止打电话、停止使用笔记本电脑、停止乘坐公共交通了吗？
来源：dnaindia.com
原文链接：
http://www.dnaindia.com/mumbai/interview-greenpeace-claims-can-only-be-rubbished-patrick-moore-2023155