吴小莉这样的任性难道不好吗？

-----一位退休的政协领导说吴小莉质疑‘百分百回复’是有点任性的感慨！

汪华斌

昨天碰见一位退休政协领导，他说现在的回复更是面面俱到；所以广东省政协委员吴小莉在接受媒体采访时表示“政协说（去年的）提案百分百回复，我去年的提案还没得到回复”是有点任性；因为这在形式主义的中国基本上是不可能的。正因为如此，所以我们看到广东省政协提案委回应称“关于吴小莉委员的提案已于2014年5月由主办单位广东省民政厅以书面形式办理答复并寄出，可能因为地址等问题没能最终寄送到吴小莉委员手中”。然而就是没有人问一问，这些回复有什么意义；因为我们社会如果想从人大代表与政协委员这里得到治国安民之策基本上是不可能的，因为这些人除了在职官员外就是名人、艺人、商人或者是特殊身份的人；这些人参加两会主要是一种荣誉称号，根本不是议政与参政的职能。正因为如此，这些人参加两会主要还是来聆听领导指示的，这就是国情。

是啊！这些享受荣誉称号的人为了交差，所以也会绞尽脑汁编写出一些提案；但因为这些人的身份所在，因而件件回复也是我们社会的公款支出。不说这些人的履职能力和履职意愿普遍较低，就是通过公开的提案也没有见到“智慧密集型”的社会形象；除了引起笑柄式的社会效应外，再就是这些人普遍犯罪率相对较高；结果不仅容易败坏参政议政的名声，而且还不利于我们这领导指示社会的收集民意。因为领导高高在上难以了解民意，满以为这些人大代表与政协委员来自民间；谁知这些人同样是高高在上，如上次造成北京民居塌方的政协委员；竟然是千里之外的江苏政协委员，他在北京居住能够了解江苏的民意吗？更有我们的香港艺人曾志伟明明是香港人，但却同时是广州市政协委员与江门市政协委员。更重要的是这竟然是一人同时在无隶属关系的两地担任政协委员，这只能是中国特色；因为这在西方国家是根本不可能出现的现象，结果两边荣誉降临竟然产生出“曾志伟式尴尬”。

我们看到吴小莉公开质疑“提案百分百回复”赢得了一片喝彩声，因为我们社会的政协因“一团和气”而长期备受诟病；所以作为名记、名主持接受媒体采访时公开质疑“提案百分百回复”是勇气。因为在我们这处处维护领导尊严的社会，任何影响领导声誉的话语都是有后果的。我不知道吴小莉的政协委员还能当多长，但作为名人的她这次的确使有些领导生气；起码政协公开表态就是一种回击。

当年我单位有位民主党派是民主党派人士，所以她总是千方百计地猎奇写提案；我当时还真的很奇怪，这全国政协委员的民主党派人士竟然从来没有在我们内部的民主党派会上征求提案意见；每次都是她自己一人出差调查然后以自己的名义上报。后来我写了一篇文章，说为何政协委员不提与民生紧密结合的社会问题；于是这位政协委员告诉我，这些问题只能留给领导指示；也只能这样才能证明领导高明。如果每次都把上级领导指示的提案提出来了，估计下次政协也就没有你的份了。她说我是搞管理的为什么单位就是不推荐我参政议政，就是因为不懂这中国政治；所以民主党派中央点名我，单位就是拒绝推荐；这也是这位政协委员去世后，我们单位竟然就再也没有民主党派人士是政协委员了；因为政协委员的名额被单位负责人亲自出马占用了。

我们同样知道我们社会是一个形式主义的社会，任何形式主义肯定都会到位；如我们社会上访与信访成为社会的焦点问题，但查信访部门却滴水不漏；因为它们每封信都有批条，而且去向清楚。至于是不是到了被举报人手上，那可不是信访部门的事。正因为如此，所以我在武钢信访25000次（封）全部有批复；即使连我的信都没有打开，但批条还是存在的；这就是我们这形式主义的社会。正因为如此，人大代表或政协委员的提案回复肯定到位；只是究竟有没有人看这提案就是另外一回事了。再说现在是网络时代，如果我们的领导真的是想与民谈政；上网就能发现有相当多的治国安民建议。然而我们的上级领导与两会代表都很忙；因为公款吃喝玩乐几乎占据了他们的全部时间，所以不上网成为今天中国官员与两会代表的基本写照。正因为如此，我们社会现在是有相当多的安全警察整天游逛在网络；目的不是收集治国安民之策，而是保证网络不能产生不和谐之声。

是啊！我们社会的两会代表绝大部分是为荣誉而参会，所以提案也都是形式主义；而吴小莉作为名人敢于对提案较真，说明她有一定的议政能力；因为只有认为自己写出了符合提案要求的文章来，才敢于要求回复；说明这是对自己付出的认可。而我们社会没有公开回复的提案，大概主要原因还是没有顺从领导的意愿；因为顺从领导则永远只能是牺牲老百姓的利益，这应该是我们社会这些年的社会实践。正因为如此，所以我还是支持吴小莉在面对媒体时质疑“提案百分百回复”；因为这是证明她想证明自己的身份，同时还要大家看到她有这个能力；我认为如果这样的任性多一些的话，我们社会的两会将就可能改变聆听领导指示的现状；因为那样才能为民造福。