学术与舆论的暴力：若泯灭良知，便可杀人于无形（2月4日）
关键词：学术暴力 杀人 犯罪
具有影响力的平台，各种资讯、评论以及吐槽和传播，虽然没有刀枪，却依然充满血腥，虽然貌似温文尔雅，却依然充满了暴力；虽然貌似公正公允，却在混乱之中，让人丢失了饭碗、失去了自由、甚至被夺走了脑袋与性命。
那些貌似公允的人，即使是专家学者，或者权威媒体，其信息来源与思维推导都往往具有时效性，而且很多时候经不起推敲，假如其内在的思维脉络从道听途说到断章取义，再到捕风捉影与牵强附会。贾春宝不相信这样能有严谨的态度，更难以确认这样的态度之下，不会被利益集团所利用。
试问：你所点评的那些事件，所传播的那些言论，有多少资讯是来自道听途说，虽然很多所谓“谣言”都被证实，但是否就对那些应该保护的信息提供一些基本的保护？如果单纯的质疑会是一种成就，那么小孩子不需要长大就可以享受至高辉煌。
我们不是要文过饰非，不是不出头做牛虻，而是要保持严谨理性的态度，在很多时候，好奇过了头，也会变成让人腻烦厌恶的东西，再熟悉与无可挑剔的精品，细致入微地研究之下，也会有难以掩盖的瑕疵。
当你面对一个人，即使是女神级别的美女，当其一丝不挂、玉体横陈的时候，看得久了，看得多了，也会有审美疲劳；当你终日享用饕餮大餐，吃得多了，见得多了，也会索然寡味；当你终日混迹于高端精英群落，听得多了，了解透彻了，也会为TA们感觉悲哀。
贾春宝认为，专家学者也好，媒体平台也罢，其实都是从对特定事务的关注与评论来体现自身价值的。当然或许出发点不是图谋危言耸听，而是追求公平公正，为民请命，以身求法，但所起到往往会是令亲者痛仇者快的效果。
思想也是有立场的，即使是中立的立场，都多少会受到利益集团的影响，因为每个人都多少会用自己的财力去影响媒体舆情，去影响专业学术，并进而对别人的立场进行影响。
不管是学术还是传媒，当你的捕风捉影、以讹传讹对别人构成了伤害，当你的好奇心与知情权对别人的隐私构成了伤害？当你不负责任的人身攻击对别人的生命构成了伤害，在人家的心理留下了挥之不去的阴影，甚至危及人家的生命，难道你不是在犯罪吗？
当你以保住自己的饭碗为目的之言论夺走了无数人的饭碗，让民众成为你得到俸禄与荣誉所付出的代价，难道你觉得那是值得骄傲与荣耀的事情吗？
不同的人都在用自己的手段伤人甚至杀人，即使手无寸铁都可以杀人于无形，因为对人的谤击同样会有巨大的杀伤力，而且给人造成的是内伤，就如私设刑讯，不是用外人看得见的暴力，而是用外人看不见的暴力。结果便是虽然外形无损，却很有可能由于内伤而毙命。如此便可以不仅达到索命的目的，又可以推卸罪责。
相对于商人之索取钱财与利益，学者与政客索取的是人的精神与心灵，甚至性命的。那些趋炎附势、不负责任的媒体与专家，貌似客观独立公允，其实由于出卖原则而可悲；言论可以杀人，给人带来的是内伤。而且假如商人雇凶杀人是一种犯罪，那么学者与政客通过罗织罪名而杀人，更多的会给自己披上正义的外衣。
我们无法强求每位公知都爱国爱政府深明大义，无法强求每个有影响力的精英大V都成为捍卫民族利益的侠义之士，假如确实是内心的良知与外部的某些利益集团达成一致，那么或许所涉及的事件真的已经黑暗到无法容忍的程度，或者是良知被利用，成为一种力量颠覆另一种力量的工具。
我们所反对的黑幕，是否会在新的力量推动之下，变得更黑？城头变换的大王旗，是否会在本质上有所改观？政治是遵从多数人的民意，还是仅仅满足少数人的利益？
其实政客也好，学者也罢，都不过是一个职业，为了养家糊口都是需要付出代价的，只不过所依托的筹码不同罢了。
贾春宝
2015年2月4日星期三
电话：13301122671，（010）89581930
和讯网专栏 http://hexun.com/chunbao/default.html