据媒体报道，春节前夕，知名钟表企业西铁城在华生产基地—西铁城精密(广州)有限公司宣布清算解散，千余名员工被解除劳动合同，限期离厂。与此同时，微软则计划关停诺基亚东莞工厂和北京工厂，并加速将生产设备运往越南工厂。微软在东莞和北京两地的关厂，将裁员共计9000人。

而其他一些知名企业，如松下、日本大金、夏普、TDK等均计划进一步推进制造基地回迁日本本土。优衣库、耐克、富士康、船井电机、歌乐、三星等世界知名企业则纷纷在东南亚和印度开设新厂，加快了撤离中国的步伐。

一时间，外企撤离中国，也成为许多人极其担忧和担心的事，成为中国制造业会不会因此而走上一条极其困难之路的考题。

那么，曾经的世界制造工厂、制造高地，为什么会面临如此严峻的外企撤离问题呢？外企撤离中国，到底是对中国的投资环境感到不满，对中国发展前景不再看好，还是有其他方面的原因呢？如何破解这一深层次难题呢？

如果说2008年的那次外企撤离，还可以用外企本身发展遇到了困难，投资出现了问题来解释和说明的话，此次外企撤离，则有着更多现实原因和现实问题。特别是大批国际知名企业的撤离，似乎让我们闻到了某些不太轻松的东西。这也在一定程度上，给2015年的中国经济增加了许多不可预见因素。

众所周知，金融危机爆发以来，中国采取了一系列的稳增长措施，特别是投资，可以说一轮接着一轮，因此而出现了信贷资金投放年年超量的现象。但是，经济增长却极不如人意。特别从去年下半年以来，经济又步入了下行通道，经济增长速度也进入了“7”时代。非常重要的一个原因，就是实体经济、特别是制造业出现了比较严重的问题，不仅不能为稳增长提供支撑，反而成为了经济稳定增长的拖累。

那么，为什么以制造业为支柱站立起来的中国经济，会走到制造业成为拖累的地步呢？显然，与进入二十一世纪以后的经济战略失误有关，与推行以房地产业为主的虚拟经济有关。因为，虽然中国经济经过三十多年的发展，有了长足的进步，并一跃成为世界第二大经济体，但是，中国经济的基础是非常薄弱的，1997年亚洲金融危机以后的相当一段时间内，中国是以出口为导向的经济。而所谓的出口导向型，则是以牺牲环境、资源，压榨劳动力价值为代价的。一旦这些优势消失，出口导向型经济就没有生命力。

同时，以房地产和城市建设为代表的投资拉动方式，对中国经济的增长，也只能起到阶段性、短期性作用，而无法使经济步入可持续发展轨道。中国要想实现可持续发展，只有依靠实体经济、依靠制造业。而这，恰恰是进入二十一世纪以来，被严重搁置和边缘化的一项工作，以制造业为主体的实体经济，出现严重的“空心化”状态。

也正因为如此，外企大量撤离中国，与中国制造业的地位急剧下降，制造业能够提供的利润和回报急剧下降有关。这其中，劳动力成本上升、土地等资源要素增强、环境压力提升只是一个方面，资本大量撤离制造业，才是最根本性的问题。如果资本没有大量撤离制造业，制造业仍保持良好的发展态势，外企也不可能大量撤离。想一想，中国的民间资本都不愿再在制造业呆下去了，外资凭什么要在制造业呆下去呢？更何况，东南亚和印度等国家的劳动力成本很低。

需要保持清醒的是，虽然出现了外企大量撤离中国的，但是，也不要过度担心。因为，它也与中国的经济结构调整与转型有关，与这些外企对在中国继续发展缺乏竞争力有关。一方面，微软诺基亚、松下等国际知名企业撤离中国的工厂，绝大多数都是低端制造工厂，是中国下一步需要调整与转型的企业；另一方面，由于中国在这些领域也取得了长足的进步，中国自己的企业，已经完全有能力与这些国际知名企业抗衡了，自然，他们的盈利空间和市场竞争能力也大大下降了。在这样的情况下，与其等待被市场淘汰，不如1早作策略调整。从这个层面来看，外企撤离中国，并没有想象的那么可怕。

倒是部分外企回流，需要更加引起我们的重视。因为，回流到本国的外企，特别是美国、日本、德国等制造强国，都是一些高端制造企业和产品，这也是下一步中国经济结构调整与转型需要重点关注的方面，如果被大量撤离，后果是非常严重的。

对中国来说，虽然低端制造外企撤离中国，从长远来看，影响不大，但就眼前、特别是2015年来看，问题很严重。毕竟，中国经济正处于严重的困难状态，如果外企再大量撤离，所产生的负面影响将极其严重。所以，如何通过改善投资环境、进一步重视实体经济尤其是制造业发展，是非常重要的问题。如果这一问题不解决好，对中国经济发展是会带来严重后果的。

2015，进入了制造业发展的真正考验期。尤其是作为制造业重点地区的广东、江苏、浙江等地，更应当把战略重点放在振兴制造业上，而不要再负债进行城市建设了。负债发展制造业、改善制造业发展环境，会有回报，单一的城市建设和房地产开发，是很难有回报的。