3月5日傍晚,全国人大代表、中国工程院院士、广州呼吸疾病研究所所长钟南山接受记者采访表示,雾霾与肺癌、肿瘤之间的关联目前还不清晰。谈到APEC蓝、奥运蓝,他认为“中国痛下决心治霾,10年内会有明显改善”。
“两会”是中国的春天政治,也给人带来“政治春天”的愿景。代表委员在“两会”畅所欲言,党政高官也会放下身段。各路舆论穿插其间,借助新媒体手段,全方位传递“两会”信息...公众在倾听和关注各类宏大国计和微观民生课题的同时,亦可通过微博、微信等自媒体平台发表己见。这是中国特色的民主。
亦有不靠谱的代表与委员提交不靠谱的议案提案,发些娱乐化甚至不合常识的雷人雷语。舆论也会习惯性地追逐各路明星,制造娱乐效应...如此等等,都无伤大雅。畅所欲言、充分表达,严谨或随性、专业或浅白,都契合时代特点。
但是,公众还是欢迎那些严谨专业的代表委员,他们的表达是科学的启蒙和理性的引导,而非浅层次的娱乐和带来争议困扰。全国人大代表钟南山院士的“治霾论”即属“两会”箴言。
钟院士专业敢言,是2003年抗击“非典”的国家功臣。作为著名的呼吸病专家,他对全民谈之色变的“雾霾”最有发言权。近年来雾霾笼罩中华大地,显然不是自然现象而是环境污染所致。英国工业革命曾将伦敦塑造为雾都--当时曾是工业文明的象征和被文学浪漫化的符号。但洛杉矶光雾和伦敦黑雾事件导致的人员中毒伤亡事件,凸显工业文明带来的副作用。发展与污染,是困扰现代人的二元难题。洛杉矶和伦敦的惨痛教训,雾霾满中华当然必须重视--从顶层决策到现实执行再到公共舆论和普罗大众。
雾霾治理,央地已经行动起来,但对于治理效果,公众却心有不安。原因在于,在各地发展利益掣肘的前提下,宏观决策在执行层面能否落实到位?环境污染尤其是大气和水污染,系统治理才能取得实效。全国人大代表、山西省委书记王儒林在提到京津冀一体化时,称 “山西是北京的上风口,如果不把山西统筹纳入,想解决北京污染问题,那有点虚”。此言固然有为山西争取利益的因素,但也道出了中国雾霾(环境)治理的尴尬,治理污染不能画地为牢,而要统筹协作,系统化治理。
院士箴言恰中治霾核心--“中国痛下决心治霾,10年内会有明显改善”。一是治霾亟需全国之力,而非一地所能为;二是要有决心,中国能有“APEC蓝”,自然也会让雾霾消散重现蓝天;三是治霾需要时间。欧洲能让莱茵河变清,英国可解决雾都伦敦的雾霾污染,中国亦能解决雾霾难题。而且,西方国家属于先污染后治理,中国最起码是边污染边治理,在治理雾霾的效率上应该更高--10年并不算是令人沮丧的治理期。
治霾箴言,是对公权力而言。对于普通公众,钟南山亦有箴言:雾霾与肺癌、肿瘤之间的关联目前还不清晰...这句箴言更为切中时要。国人对于雾霾之害,对于PM2.5的恐慌,已经到了风声鹤唳的地步。
对于雾霾之害,我们要正视要防护。但是国家层面也应加强雾霾研究,清清爽爽明明白白告知公众雾霾到底有哪些危害,如何防护?科学不作答,谬种必流传并导致全民恐慌。微博微信甚至传统媒体,到处是混乱不堪耸人听闻的信息,只会引发全民不安和恐怖。央视前媒体人柴静投拍的《穹顶之下》引发那么多的争议,除了意气之争,雾霾之害没有得到权威科普也是主因之一。
钟南山院士没有明确雾霾与肺癌和肿瘤之间关联关系,是实事求是之举。也体现了严谨科学家的专业素养和职业良知。
治霾有答案,就是公权力的决策与执行到位;霾害有定论但也不要过度恐慌,这是民众应有的理性。