3月5日傍晚，全国人大代表、中国工程院院士、广州呼吸疾病研究所所长钟南山接受记者采访表示，雾霾与肺癌、肿瘤之间的关联目前还不清晰。谈到APEC蓝、奥运蓝，他认为“中国痛下决心治霾，10年内会有明显改善”。 

“两会”是中国的春天政治，也给人带来“政治春天”的愿景。代表委员在“两会”畅所欲言，党政高官也会放下身段。各路舆论穿插其间，借助新媒体手段，全方位传递“两会”信息...公众在倾听和关注各类宏大国计和微观民生课题的同时，亦可通过微博、微信等自媒体平台发表己见。这是中国特色的民主。

亦有不靠谱的代表与委员提交不靠谱的议案提案，发些娱乐化甚至不合常识的雷人雷语。舆论也会习惯性地追逐各路明星，制造娱乐效应...如此等等，都无伤大雅。畅所欲言、充分表达，严谨或随性、专业或浅白，都契合时代特点。

但是，公众还是欢迎那些严谨专业的代表委员，他们的表达是科学的启蒙和理性的引导，而非浅层次的娱乐和带来争议困扰。全国人大代表钟南山院士的“治霾论”即属“两会”箴言。

钟院士专业敢言，是2003年抗击“非典”的国家功臣。作为著名的呼吸病专家，他对全民谈之色变的“雾霾”最有发言权。近年来雾霾笼罩中华大地，显然不是自然现象而是环境污染所致。英国工业革命曾将伦敦塑造为雾都--当时曾是工业文明的象征和被文学浪漫化的符号。但洛杉矶光雾和伦敦黑雾事件导致的人员中毒伤亡事件，凸显工业文明带来的副作用。发展与污染，是困扰现代人的二元难题。洛杉矶和伦敦的惨痛教训，雾霾满中华当然必须重视--从顶层决策到现实执行再到公共舆论和普罗大众。

雾霾治理，央地已经行动起来，但对于治理效果，公众却心有不安。原因在于，在各地发展利益掣肘的前提下，宏观决策在执行层面能否落实到位？环境污染尤其是大气和水污染，系统治理才能取得实效。全国人大代表、山西省委书记王儒林在提到京津冀一体化时，称 “山西是北京的上风口，如果不把山西统筹纳入，想解决北京污染问题，那有点虚”。此言固然有为山西争取利益的因素，但也道出了中国雾霾（环境）治理的尴尬，治理污染不能画地为牢，而要统筹协作，系统化治理。

院士箴言恰中治霾核心--“中国痛下决心治霾，10年内会有明显改善”。一是治霾亟需全国之力，而非一地所能为；二是要有决心，中国能有“APEC蓝”，自然也会让雾霾消散重现蓝天；三是治霾需要时间。欧洲能让莱茵河变清，英国可解决雾都伦敦的雾霾污染，中国亦能解决雾霾难题。而且，西方国家属于先污染后治理，中国最起码是边污染边治理，在治理雾霾的效率上应该更高--10年并不算是令人沮丧的治理期。

治霾箴言，是对公权力而言。对于普通公众，钟南山亦有箴言：雾霾与肺癌、肿瘤之间的关联目前还不清晰...这句箴言更为切中时要。国人对于雾霾之害，对于PM2.5的恐慌，已经到了风声鹤唳的地步。

对于雾霾之害，我们要正视要防护。但是国家层面也应加强雾霾研究，清清爽爽明明白白告知公众雾霾到底有哪些危害，如何防护？科学不作答，谬种必流传并导致全民恐慌。微博微信甚至传统媒体，到处是混乱不堪耸人听闻的信息，只会引发全民不安和恐怖。央视前媒体人柴静投拍的《穹顶之下》引发那么多的争议，除了意气之争，雾霾之害没有得到权威科普也是主因之一。

钟南山院士没有明确雾霾与肺癌和肿瘤之间关联关系，是实事求是之举。也体现了严谨科学家的专业素养和职业良知。

治霾有答案，就是公权力的决策与执行到位；霾害有定论但也不要过度恐慌，这是民众应有的理性。