德国总理默克尔访日，这也是她时隔7年后的再次访日。当然，默克尔访日的主要目的是因为德国是今年“七国峰会”的东道主。按照惯例，默克尔要对成员国展开会前“问计”，以便更好地完成会议日程。

但这次普通的外交之旅，在默克尔到达日本之后就显得非同寻常。这位看上去更像是邻家大妈的德国总理，不厌其烦地向日本强调德国对二战历史的正确史观。甫到日本，她就在日本中左媒体《朝日新闻》社发表演讲，强调德国战后被国际社会接纳是因为“正视历史”和“宽容态度”，提醒，勿对历史“紧闭双眼”。此外，她和安倍会晤后的记者会再谈让日本不爽的历史问题。她在会晤日本最大的反对党民主党党首时也提到了慰安妇问题。

默克尔的历史观，或被欧洲媒体解读为敲打日本，或被日本媒体认为是提醒安倍政府，当然也有舆论称德国“亲华远日”。考虑到今年是二战胜利70周年，安倍也要发表让中韩邻国不安的“安倍谈话”，默克尔在日本的“历史谈话”，的确发人深思。

但德国是德国，日本是日本。战后德国完成了对希特勒和纳粹完全彻底的清算，日本却保留了天皇体制。体制的不同，让日本难以摆脱历史的脐带---一些战犯（譬如安倍外祖父岸信介）重出江湖，依然是战后日本政坛的主角。更要者，战后“冷战”的来袭，美国亦支持天皇体制下的日本，以便构建美国在亚太更为稳固的反共产主义堡垒。

因而，日本对于战败一直耿耿于怀--虽然屈从于美国强权，但内心深处还是把自己视为对抗白人的亚洲解放者。至于邻国，日本未必承认中国是战胜国。即如鲁思·本尼迪克特在《菊花与刀》一书中描述的日本民族复杂的民族性格，好斗而和善，尚武而爱美，野蛮而文雅，顺从而富于抗争。对于战胜自己的强权，服从；对于弱势，则好斗野蛮。

在政治体制、美日同盟、民族性格等多重因素下，日本对于二战历史的认知决然不同于德国。其实这也是历届日本政府的观点，只不过到了安倍这届更加强化了。在中日钓鱼岛冲突后，安倍在国际社会曾经多次申明自己的历史观，并刻意强调日本和德国的不同。

甚至，安倍不是采取消极的态度遗忘历史，而是修正历史---只有这样才能体现其右翼理念并使日本摆脱战败的历史包袱，为修改和平宪法铺路，以使日本成为正常国家。美国亚太战略再平衡的功利因素，也给安倍借力美国的底气，美国亦希望借助日本抗衡中国在亚太地区的海洋利益拓展。

如是等等，默克尔的历史课对安倍而言是脱敏的。所以，“欧洲大妈”的絮絮叨叨，并未让安倍这个“坏孩子”有所反应---安倍对默克尔的历史观冷然默对。在11日的日经中文网一篇“日本急为默克尔发言‘灭火’”的报道中，日本外相岸田文雄坚持了日本一贯的立场，“以怎样的状况来处理战后问题等有着不同的背景，对日德两国简单地进行比较并不合适”。

这等于安倍政府委婉但坚决地向默克尔“说不”。这是可预料的，今年元旦的日本明仁天皇致辞中，称日本应借战后70年“学习历史”。2月24日，日本皇太子德仁公开声称日本和平宪法为“基石”，应向下一代正确传递历史，传承和平信念。日本皇室两位最重要的成员就历史问题发声，非同寻常。这意味着作为虚位元首的天皇和未来天皇，对于安倍首相的历史观也充满了忧虑。

日本皇室的历史箴言，对安倍首相也没有起到多少作用。整个世界都在揣测所谓的“安倍谈话”会如何定位历史？是继承1995年（世界反法西斯战争胜利50周年）的“村山谈话”，或是像小泉纯一郎在世界反法西斯战争胜利60周年时聪明地承认侵略历史和向邻国深表歉意。

谁也不晓得。逻辑是，安倍的历史观是执拗的，他对日本皇室的历史箴言无动于衷，对于默克尔的历史课更是不以为然。能够影响日本的，也就是美国的敲打了，基于现实的同盟关系，美国也许会抱持机会主义的态度。

默尔克的历史课或许让中国和韩国多了一次训诫日本的机会，但或会让日本产生更强烈的逆反心理。安倍首相的缄默与外相的辩解凸显这一心理。期望日本在历史问题上改弦易辙的人恐怕要失望了。执着于日本正常国家化的安倍政府，在历史问题上不可能像他的前任那样，即使说了违心的话，也是暂时的。