尚晓蒲：中国移动或在五年内兼并电信联通 十年内跨国并购
最近，中国联通董事长常小兵说今年手机用户有可能出现负增长，看来这位行业老大对未来持悲观态度。市场饱和竞争却更加激烈，互联网公司对业务的疯狂蚕食，虚商与外资民资同时进入，直接导致增量不增收，这就是难解的困局。前几天工信部苗部长说，4G时代要遏制一家独大。但携号转网已经在海南天津试验失败，业界已普遍达成共识：认为FDD牌照的发放仍然改变不了通信行业竞争失衡格局，
中国移动一家独大在所难免。尚晓蒲指出，原因在于中移动垄断了8亿老用户的手机号码，多数用户认为手机号码如同姓名不能随便更改。但中移动凭借固网牌照低价策反电信联通宽带却很容易。除了电联合并，解决竞争失衡问题没有更好办法。
联通与电信的基层员工对FDD牌照发放十分冷淡。尚晓蒲认为，发放FDD牌照后，电信联通会死的更惨。尚晓蒲分析认为，电信联通的利润非常低，电信年利润低于腾讯，电信联通的利润之和仅为移动的五分之一。同时电联利润之和低于央视广告利润。除了电信与联通合并，还有其它办法解决一家独大问题吗？
问题明摆着，也没有啥好猜测好讨论的了。在经济新常态环境下，或许国家希望中移动TDD走出国门跨国并购，或许这就是国家意志。电信联通的个人利益最终要服从国家战略。第一步为铁塔公司，第二步为网业分离；第三步是电信与联通合并，移动与广电网络合并。第四步是中移动在TDD用户突破10亿之后，吞并电信联通成为全球最大的手机用户霸主。4G时代，中国移动一家独大会愈演愈烈，或许国家在默默地支持中国移动尽快走出国门，成为全球通信市场霸主。或许10年之后，印度及非洲拉丁美洲等多国市民将会成为中国移动的TDD手机用户。
本次政府工作报告也提到了国企改革方面的问题：深化国企国资改革。准确界定不同国有企业功能，分类推进改革。加快国有资本投资公司、运营公司试点，打造市场化运作平台，提高国有资本运营效率。有序实施国有企业混合所有制改革，鼓励和规范投资项目引入非国有资本参股。完善现代企业制度，改革健全企业经营者激励约束机制。要全面推进“三网”融合，加快建设光纤网络，大幅提升宽带网络速率，发展物流快递，把以互联网为载体、线上线下互动的新兴消费搞得红红火火。
也许中国电信与中国联通最终会被中国移动兼并，因为国家嘴上说反对一家独大，但暗中却在强力支持民族知识产权TDD垄断中国手机市场，并逐步兼并电信联通以及广电网络，鼓励其尽快走出国门，去收购兼并印度与非洲的通信企业。使其成为世界TDD霸主。嘴上说遏制一家独大，但暗中却支持尽快兼并电信联通。既当婊子又立牌坊，以后电联日子更难过了。
也许国家希望TDD在全世界三分天下有其二，如果这样就意味着拆分移动是不可能的事情。国家给TDD分配的频谱资源是FDD的两倍，这意味着未来TDD用户应该突破10亿户，而电信联通FDD用户应该在4亿以内。未来中移动仍然占有85%的利润。国家希望中移动兼并电联与广电网络，成为全球通信霸主。据说三年前八部委开会商量，差点让三家全部搞TDD，不给电联发FDD，后来这两家又哭又闹又准备拖到三年后发放，但面对媒体以及社会公众的质疑工信部压力太大才勉强发放了FDD牌照。也许国家对中移动的定位不仅是垄断全国通信市场而是要将TDD走向世界，跨国并购才是最终目的。
根据国企全面深化改革的整体要求，官方已经明确表态：要在未来几年将112户国企逐步缩减至30至50户。前30年GDP在10%左右，经济高速扩张，当然可以拆分搞竞争，但未来30年GDP将回落至5%左右，经济进入新常态，重组合并同样符合科学发展观，符合矛盾对立统一唯物辩证法。
按照这样一种思路，我们就没有必要纠结为何中国移动一家独大会愈演愈烈，因为中国移动主导的民族自主知识产权TDD不仅要在国内做大做强，未来几年中国移动还会跨国并购，让TDD通信技术发扬光大，走向世界。
凡认为发放FDD牌照就能遏制一家独大那绝对是脑残。移动8亿用户不愿随便更换号码，但低价策反电联宽带却很容易，携号转网在海南天津实验已经失败。国家给TDD分配的频谱资源是FDD两倍，即使电联合并两家年利润之和也不足移动四分之一。拆分移动国家不愿意，电联合并互联网公司不同意；三家合并央视记者不同意。
难道是工信部智囊砖家脑残太多？他们每次重组都想遏制一家独大，但每次都是一家独大愈演愈烈，弱势运营商员工压力大待遇低，高管改行基层辞职频发。如果是因为拍脑袋出政策导致的竞争失衡格局是利益博弈的腐败毒瘤应问责。重构市场的均衡，市场监管与竞争规则的公平很重要。
现在业界已经达成共识：即使电信与联通合并依然不能够与中国移动抗衡，两家合并后营收与移动差不多，但电联年利润之和只有移动年利润的四分之一。两家合并后利润会更低但员工却增加了一倍，再面对外资民资虚商与互联网公司搅局以及来自广电系三面夹击，电联合并后果令人担忧啊！也许我们在替古人担忧：其实国家希望中移动一家独大，鼓励中移动并购电信联通早日跨国并购成为世界TDD霸主才是初衷？！
中国的通信市场一直被认为不均衡，中国移动一家独大，用户数、收入水平特别是利润更是遥遥领先，这样的局面让社会普遍认为中国移动是垄断上的垄断，享受着垄断暴利，即便在业内，中国电信、中国联通的员工也十分不满，认为自己的努力并没有获得希望的市场结果，中国移动的一家超强违背市场规律。
在正在进行的两会上，工信部部长也提出了要改变一家独大的行业结构问题，还指出发牌LTE FDD的4G牌照给中国电信和中国联通就有这样的作用。行业里各种各样的声音都有，各种各样的方案也都存在，但真的可行吗？
杀富济贫，合并（拆分）重组能解决问题吗？
1、我们可以通过行政手段和资本力量将弱小的运营商合并，壮大力量来对抗中国移动的一家独大。当年，中国网通就整合了小网通、吉通等多股力量，但并没有形成实质性的均势，即便后来继续把联通与网通合并，也效果甚微，几乎从来没有实现过1+1=2的理想状态，更不要说大于。
2、我们还可以将中国移动进行拆分，组建东部移动公司和西部移动公司，这样市场力量略微均衡，但在局部市场上仍然还是严重的不均衡，并不能真正的解决问题。
3、我们有人设想将中国移动的部分用户号段直接划拨给中国联通或者中国电信来运营，直接将用户数拉平，但这样的做法用户会答应吗？更不要说，目前三家运营商的通信运营制式大相径庭，绝非当年CDMA整体转网电信那样简单。
4、我们已经组建了铁塔公司，接下来可以组建基站公司，或者再组建运维公司，总之，通过一系列的业务剥离，从优势运营商那里扒走更多的资源，如此一来，三家运营商就逐渐均衡了。但是，这样的均衡是建立在共衰败的基础上，当均衡实现的那一天，也就是电信运营商倒闭的那一天。
引狼入室，引入民营（外来）资本做真正的运营商可行吗？
1、有一种做法是，支持和帮助虚拟运营商做大，从基础运营商那里分走更多的市场份额，强势的运营商被抢走的多，逐渐就均衡了。但是，我们需要看到的是，三家通信运营商早已经是激烈的市场竞争，如果虚拟运营商要抢走客户，估计首先也是从弱势运营商那里先成功，不仅不会造成市场均衡，还会让弱势运营商更弱。
2、另外一种想法，政府给有意愿的企业或者资本力量开放通信市场，让其自建网络，成为真正意义上独立的通信运营商，比如如今财大气粗的BAT们。谷歌苹果都有抢占运营地盘的想法，想来中国的互联网企业也类似，但通信网络建设耗资巨大且用时很长，资本回报周期也不短，还需要明白的是，通信建设的风险其实非常大，甚至会遇到建设中间被技术替代而血本无归的悲惨结局，这些都是目前所有互联网企业不能承受的。
3、中国的运营商在走出去，那么也应该开放外资运营商进来，像沃达丰、AT&T、法国电信、日本软银等等都有很强的实力，如果进入中国市场，肯定将影响到中国通信运营格局的变化。不过，中国的通信市场竞争强度早已经超越了这些国外运营商，国外巨头们进入中国一定会遭受水土不服，也难以与国内运营商竞争，更不要说中国三家运营商手里掌握的建设了数十年的大量基础设施不可能短时间被超越。
后悔莫及，电信业不均衡来自非市场干预，只有市场化改革才是出路
归根结底，如果说现在的市场不均衡也是由非市场化的手段造成的。当年将移动通信业务单独划分出来独立运营而取消了中国电信的移动通信运营资格，后来又拆分电信的固定业务案区域分家成立南北电信，这样人为干预了背离了通信行业发展的基本规律，最终导致了现在的市场状态。
现在的通信市场看似不均衡，但这种不均衡的背后却隐含着信息经济的普遍规律，如果三家运营商被强行分割成三分之一的格局才是市场的扭曲。即便有力量通过强制手段达成某种形式的均衡，也会被随后的市场发展加以矫正，区别只会是移动一家独大还是联通一家独大的问题而已。
国际上，运营商之间的合并浪潮已经兴起，在抱团取暖都不能抵御新兴互联网力量的冲击的情况下，如果对任何强势的运营商进行拆分都是自断手臂。即便是在中国通信市场占据优势地位的中国移动，2015年也很可能出现公司收入上的下滑，一旦运营商入不敷出，那时候的中国信息产业将遭受重大打击。
中国通信市场的不均衡是历史形成的，也是市场机遇与信息化发展的必然结果，要想真正的改变这样的局面，只能寄希望于在转型中实现。即便一家独大有弊端，那也不能通过削峰填谷的方式来完成，也不要行政命令去强行干预，而是要使弱者强壮起来，遵循信息产业的市场发展规律，弱肉强食，该合并就得合并，该垄断就得垄断，要顺应世界通信企业并购潮流，支持中移动尽快兼并电信联通与广电网络，早日走出国门去赚老外的钱，为国争光，不要寒了所有努力者的心。