抗战神剧泛滥，都是广电总局的错

4月7日，国家新闻出版广电总局(下称“广电总局”)官网报道，将把好内容导向关，宁缺毋滥，对过度娱乐化的剧不得发证。也就是说，广电总局收紧抗战剧审查政策，过度娱乐化的抗战剧将绝迹荧屏。（4月10日《京华时报》）

今年是抗战胜利70周年，可以预见在未来一段时间内，抗战剧为荧屏主角将成必然。而针对多年来抗战“神剧”充斥屏幕，不但引发网民讥笑、普通民众不满，这些明显是在制造新“历史虚无主义”的“神剧”，更引来包括党报、军报等正规媒体的批评，纷纷指责其“对先烈不敬”。也正因为如此，广电总局就不得不收紧抗战剧审查政策，否则这类情景过于弱智，将严肃、残酷的抗战历史过度娱乐化的“神剧”集中上演，在侮辱抗战先烈的同时，过分“游戏历史”也必然成国际社会的一大笑柄。

但是，笔者对一向“说得多、做得少”的广电总局还是缺乏信心，因此在抗战胜利70周年纪念日到来之前，仍有必要再给他们“一鞭子”以示提醒。我的基本观点就是，中国抗战“神剧”泛滥，责任全在广电总局。理由如下：

一方面，在国内公映的所有影视作品都是经过广电总局批准的。这个责任必须首先搞清楚。近期有关抗战“神剧”泛滥的话题很多，笔者几天前随便发了个“横店一年就杀掉8亿日本鬼子”的跟帖，就有一位我认识的年轻网友质问我：“8亿的数据哪来的？”我只能回答“不好意思，我记错了。应该是近10亿。”他说“一两部听都没听说过的‘抗日神剧’被你们拿来讽刺所有国产电视剧。这样以偏概全也是醉了。”我问他：什么叫“你们”？什么叫“一两部”？

一来二去，回了几十个帖子。在随后的辩论中，这名网友明显显得逻辑混乱，他声称自己没有看过抗战“神剧”，却又说大陆放映的抗战剧没有这些“神剧”镜头，弄得我这个同样没有看过抗战“神剧”的网友也是醉了。

还有一个声音也是极为荒唐的，那就是由这名网友较先发出，几天后媒体报道的“抗日神剧导演大多来自港台”，意思是说这些坏事都是“港台人”干的，与“大陆人”无关。我就在微博上问他们，如果美国人拍的三级片能在中国上演，责任难道在美国导演？记住，大陆播放的影片，是要经过广电总局审片的。也就是说，大陆公映的任何一部影视作品，事先都要经过广电总局的审查，然后是核发《国产电视剧发行许可证》，而且采取的是一剧一证制，对于审查不合格的作品，总局不会发该许可证，电视剧也就不能在电视台播出。

也正因为存在这种因果关系，笔者在两年前曾发博文《抗战剧荒诞不经，责在广电总局既“俗”又“二”》。

另一方面，广电总局屡屡整治抗战“神剧”但却未见效果。两年前，对抗日剧的争议声音也曾达到高峰，央视也评价其“比着看谁俗、争着看谁二”，广电总局终于看不下去，规定“抗日传奇剧、戏说剧等将禁止播出”……这些规定被业界称为“22条军令”。

可两年过去了，抗战“神剧”并未减少。笔者年初参加一个会议，在“计票”阶段欣赏了一会儿由八一厂等出品的描写解放战争的电影——新《智取威虎山》，发现那个“神”劲也是比比皆是：敌人扔来手榴弹，解放军用另一颗手榴弹将它撞回去，结果敌人死伤无数；少剑波首长的小手枪打快速冲击的骑兵，枪枪中眉心，弹无虚发；那些武器的先进性，令30年后对越作战的解放军战士羡慕不已。

40年前的导演还知道用“不是国军无能，而是共军太狡猾了”来衬托解放军的机智；如今的导演却退化到将敌人描写成傻子，来矮化自身智商的地步，令人无语。而更不可思议的是，这类弱智作品竟能在具有最严格审核制度的中国顺利上演，笔者不得不怀疑那些审片的官员拿了制片人送的“脑白金“。

笔者担心，广电总局两年前下发的的“22条军令”丝毫未见作用，这回声称“收紧抗战剧审查政策”果真有用吗？

此外，广电总局没有标准的审片，逼着投资人拍这类“神剧”。我是比较理解抗战“神剧”的投资人、导演，因为广电总局作为“审片”的主导者，对所有影视作品均握有“生杀大权”，但却没有相应细化的操作规范。一方面，很多具有思想性的好片子，因为某种原因而遭“格杀勿论”，投资者血本无归；一些稍“露”肌体的历史剧，服装虽然符合当时实际，但也遭“剪胸”，导致画面难堪，作品不完整，欣赏性下降，投资者受益减少。而种种不规范的审片，就逼着投资者争相投资看似“政治正确”的抗战剧。另一方面，审片者素质不高，过于随意或者见好处就放，导致抗战荒诞剧一个个顺利过关。因此笔者有必要提醒广电总局领导，如果审片过程中果真存在“权钱交换”问题，总局当然有必要循着近几年上演的抗战“神剧”来追查“内鬼”。只有让审片官员的“私心”不敢起作用，并真正负起责任来，抗战“神剧”才能从根本上得到遏制。

综上所述，抗战神剧泛滥，都是广电总局的错。无论何种原因导致任何抗战“神剧”上演，责任都应完全归广电总局。制片人、导演也是抗战“神剧”的受害者。