从莫非到必然：家族世袭与封建世袭（4月20日）

关键词：世袭民主封建 AB剧

假如你只能从希拉里-克林顿和杰布-布什之中选一个，你是选择前任总统的老婆，还是选择前任总统的弟弟？不管是选谁，这就是世袭，不是拼爹就是拼家族。这种情况在美国已经不稀奇，以政治家族著称的，更远的历史可以推到从罗斯福到肯尼迪时代都是相当著名的。

世间的很多事，都是你想着想着就成真的了。期间的过程从想都不敢想到“莫非”真的有可能，然后就逐步从偶然之中逐渐“加码”变成必然。

比如屌丝在遇到女神（男神）的时候，自然内心是充满自卑之感的，但相处的时间久了，所设想的那些YY也就增添了任性的成分。每天问自己的问题，也就从why，变成了why not!最终也就是no why就在一起了。2007年夏天，贾春宝曾经专门就这些进行过系统论述。

理性地看，其实世袭也没什么不好，至少有家族世代从业，不管是子承父业还是兄终弟及，甚至夫妻档，比如中国古代曾经出现的基于主少国危的太后垂帘听政那样的，都自然有其存在的合理性。

在选择接班人这件事上，有的人选择立储以嫡，有的人选择立储以贤，有的人选择单纯的“类我”，能坚定地执行自己的既定方向。不管是对宦官专权，外戚专权，还是对后宫乱政的讨伐，其实都是文人士大夫失去信任，少了话语权的时候，所产生的内心失衡与抱怨，期间未必有多少合情合理的成分。

平心而论，那些在所积累的资源上从事“接班”的事业的家族后代，总是比我们这些空有梦想却孤立无援，并无法落地生根、白手起家的人去从政强，就如你去跟太子党拼人脉关系，无疑是以卵击石。其实任何事情都有其存在的道理，任何事态的演变都是有因有果。如果没有“母以子贵”，就不会有母亲对子女的无私教育。

不管是基于市场还是基于政治，即使仅仅基于个人职业生涯的选择。其实很多时候我们并不是选择我们心中的最佳，而是在已经设定的选项中，挑一个相对不是最差的那个选项，然后就let it be！就如在人际关系之中，太聪明甚至精明的人，往往不会是成功者；太专业与太严谨的人，也不会得到终端市场的追捧。

所有事情都是AB剧，虽然无数个AB之间的选项会让人有缤纷的选择余地，但任何时候你都是二选一，人时刻都需要面临“选边站队”的抉择，而且既然已经选择就无法再回头，你所做的那些选择题还有什么实际意义呢？

绝对的民主也没有民主到哪里去，被口诛笔伐的专制制度下生活的百姓，也未必悲惨到什么程度，在那些所谓的民主国家，你虽然可以骂总统，但你却不能挑战耶稣；你可以让警察尊重你，并为你服务，但当警察基于你要袭警的误解，而把你击毙，你的死照样不会有任何价值。

任何民主都激发了“草根当家做主”的幻想，但实际上总是会生活在玻璃天花板的穹顶之下。所谓民主项下的自由与专制项下的统治，其本质差别不过是拴在身上的绳索是否宽松，自由活动的空间是否让人感觉窒息罢了。

民主也需要有成本的，虽然那成本相对于改朝换代与各种政变相比，杀伤力更弱。虽然在所谓民主国家，选战团队与执政团队，是如公司一般的组织形态，但依然要花费巨额的资金，购买媒体版面与栏目，组织集会与活动，选战过程中的进攻与防御。

所谓民主制度，是划分出左右两条路的，或者有折中派，然后再从左右之中划分出偏左与偏右。即使某些时候不是自愿的，或者也会发生改变，但持不同政见的人，选择走不同的道路，这是对不同政见的接纳与包容，也是发展方向的微调。

任何事情都是从莫非到必然的过程，就如政府从所有人的生存与发展之中收取税金，或者招商加盟需要缴纳一定的管理费一样。钞票决定选票，选票决定政局，政局可以为利益支撑者带来利益，然后利益集团将所得到的利益追加到政治选票之中，如此形成循环之势。

贾春宝

2015年4月20日星期一

电话：13301122671，（010）89581930

价值中国