巴基斯坦实行类似欧洲议会的民主制度，但由于经济水平，民族传统等原因，巴的民主制度不尽完善。据长期工作在巴基斯坦人讲，家族政治占有重要的地位，如果那个家族当选了，那个家族就可以让本族有血亲关系的人出任政府公职，在巴基斯坦有30多岁的女部长。

　　 据一位长期在巴工作人员介绍，巴国的官员腐败现象也比较严重，收受贿赂现象很普遍，但是有三个显著的特点不同于中国，一个是民众对腐败的厌恶程度没有中国人那么强烈，巴基斯然是个有信仰的民族，人们认为真主会惩罚腐败者。另外，人们还认为“富有”是真主的安排，你富你的，我穷我的，我也很快乐，这样就降低了人人都想致富，甚至不惜腐败而致富的欲望，因此，在巴基斯坦，腐败仅限于官场，还不至于形成“全民腐败”的局面。

　　另一个是，由于巴实行的是民主制度，官员说话不那么“管事”，因此收了钱并不一定能办成事，委托人投资风险很大，担心“钱花了，办不成事”，由此，降低了一般委托人贿赂官员的欲望。据考察，巴官员的索贿现象还比较严重，集中在经济，警察等领域。

　　 第三，由于全民信仰伊斯兰教的原因，妇女比较保守，甘愿充当二奶、小三的现象远不如中国这样普遍。一般基层官员不管出于何种原因（作秀，还是真正的禁忌）是不愿意在公开场合与异性交往的。正是巴民族的习惯或者宗教禁忌在很大程度上也有助于抑制腐败。

　　我感觉，在一个欠发达的的国家，抑制腐败不一定是主要的问题，就好像在改革开放以前，反腐败并不是中国政府的头等大事一样，这时候，主要需要的是政府的高效运转。在欠发达的国家，实现民主并不一定是最有效率的。

　　巴基斯坦从军政府退出后，经济并没有快速发展就说明了这一点。但是，在一个已经效率很高，发展很快的国家，抑制腐败必然成为政府头等的大事，不然，国家的发展的效率和速度将损失殆尽。抑制腐败必然考虑政治民主，因为在当今世界，还没有发现除民主之外的制度能够有效抑制腐败的制度，民主政治是迄今为止所发现抑制腐败的最佳选择。同行的朋友说的好，“巴是制度超前于经济，而中国是制度落后于经济。”巴的发展是缓慢地，平稳地，可持续地发展，而中国的发展，可能也随时预示着危机。