评崔永元班门弄斧转基因5

2015年03月20日来源:大河健康报

　　网传崔永元2014年12月中旬在中国政法大学的转基因演讲稿，朋友圈也转发崔永元的长微信，题目都是《班门弄斧转基因》。此题怎解？可否理解为“转基因科学门前弄斧”？可是他的斧头砍的却是转基因。适逢中央一号文件提出“加强转基因科普”，那就给反对转基因、怀疑转基因、不懂转基因的人群科普科普吧。
　　□本报评论员 康平
　　崔永元说：“我去美国调查，在加州大学戴维斯分校的生物实验室，他们做的转基因实验的水稻有几十种，抗倒的、抗旱的等等。我问，能不能做一些给我们吃，尝尝味道。他们说不能吃，要全部烧掉，培植它的土壤也要高温熏蒸48个小时，防止基因漂移和扩散。”解析如下：
　　“能不能做一些给我们吃，尝尝味道”，这是揶揄国内主动试吃转基因大米、转基因玉米的科学家和“挺转”人士的。
　　美国科学家说“不能吃”，这显得国内试吃的人多么愚蠢。可是，“不能吃”不是因为有毒，而是为了“防止基因漂移和扩散”，这是生态问题，不是食品安全问题。可见崔永元的揶揄不合逻辑。其实美国科学家肯定听不懂崔永元的幽默，可能心生反感，“你怎么能吃实验材料呢？你吃了，实验怎么继续做下去呢？”而国内试吃，吃的不是实验材料，吃的是育成的品种，由此又可见崔永元的揶揄不合逻辑。吃实验材料，那可不是闹着玩的。几年前，郑州市几个打工者，夜里偷吃了中国农科院郑州果树研究所实验中的葡萄，法院判了刑的。视为偷盗罪，按赃物价值判刑。几嘟噜商品葡萄不值几何，而实验材料的价值与科研经费等值。
　　崔永元转述美国科学家所说基因漂移和扩散，其实就是花粉的漂移和扩散。转基因水稻的花粉，飘到非转基因水稻的花蕊上，非转基因水稻的下一代就有可能变成转基因的了。但是，这种情况几乎是不可能的。这是因为：水稻是自花授粉作物，雄蕊、雌蕊在一个密闭的颖壳里，花粉一般是飘不出去的；万一飘出去了，也很难进入非转基因水稻的密闭的颖壳里；万一进去了，非转基因水稻的雌蕊还必须处于“发情期”才能授粉，这叫花期相遇；花粉的漂移距离是很短的，花粉的生命力也是短暂的，不可能远距离、长时间在空中飘荡，去追求爱情。尽管如此，科学家还是要把秸秆全部烧掉，培植它的土壤也要高温熏蒸，以杀灭花粉，从而防止飘出密闭的颖壳的、落到秸秆上的、落到土壤里的花粉被昆虫携带传播。由此可见，转基因育种是多么严格，杞人忧天般担心转基因会造成生态灾难的“反转”人士尽可以放心了吧。
转基因，有人支持，有人反对，有人怀疑，有人不懂，因此，全世界都在争论。关于转基因，《大河健康报》愿意为您释疑解惑，保证有问必答。

原文网址
http://news.dahe.cn/2015/03-20/104584654.html