柴福洪

    2014年，中国的人均GDP约为7485美元（约合人民币46531元）在世界上还是在90名左右. 全国已有北京、上海、天津等7个省市进入人均GDP“1万美元俱乐部”。

 

 

 

1     美国       16197.96

2     中国        9038.66      

3     日本        5997.52      

4     德国        3373.3

5     法国        2565.62      

6     英国        2532.05      

7     巴西        2503.87      

8     印度        2117.28      

9     俄罗斯      2109.02      

10    意大利      1953.82      

11    加拿大      1839.14

12    澳大利亚    1598.07  

13    西班牙      1311.12

14    韩国        1234.04

15    墨西哥      1210.23

16    印度尼西亚  1006.89   

17    土耳其       838.973    

18    荷兰         767.096    

19    沙特阿拉伯   682.583

20    瑞士         616.595    

 

中国还十分弱小，仅仅是发展趋势在GDP总量上有可能超越美国成世界第一，但超越了又怎么样？即使GDP总量超越了美国，中国是14亿人，美国是3亿人口，我们是人家的4.67倍的人口，人均也只有人家的五分之一左右。在GDP的质量上、社会创新力上、国家软实力上都没法与人家比。

当然，社会需要鼓劲，需要自信心，适当地自娱自乐一下也是可以的，但现在的中国人、中国人口结构已经发生根本性变化，知识人口占社会大众主体了，任何不理性的舆论，都给人一种幼稚感与愚民感。

我劝新闻界、舆论界、知识界少点自吹自擂，多点理性分析，甚至多点忧患舆论，对国家、对社会、对人民都有好处，自吹自擂的本质是对当今高层的吹棒，让他们心理上得到满足，是太监文化的体现。

 

二、我们的铁哥们太少，一路一带与亚投行都有风险

这次习主席到巴基斯坦访问，其真诚与热情接待，是可以以“巴铁”来形容的，要知道，如果中国与印度和日本的关系，也能这样铁的话，那才可大吹特吹一下，不过那也只说是我们的朋友遍亚洲。其实，世界上跟中国很铁的哥们真不多，为什么？好象表面上看是经济、军事实力问题，舆论界也是这么宣传的，错了，本质上是文化认同感、影响力、感染力。

现在，世界上很多国家在心理上怕中国，小国家怕我们，是怕我们强大了，欺负他们，人类发展史上还没有强大国家不欺负小国的先例，中国自己说不会，哪没用，人家只相信证据，不相信你怎么说的。大国和我们好，是看到中国经济发展了，有钱可赚，何乐而不为？一旦再有“89”例似事件，负责比制裁俄罗斯下手更狠，而且要一招致中国于死地才解恨。作为中国人，必须看到这一点，不信你武力统一台湾试试，对香港的港独份子镇压试试。国与国之间永远只有利益，没有永远的好朋友，国际关系的感情来自文化认同、价值观认同，阿尔巴尼亚、朝鲜、越南和新加破、泰国、菲律宾等，都是最好的例证。

一路一带与亚投行，是新的党中央大胸怀下的大智慧，但也不能盲目乐观，只能说是创意好，实施起来除本身有难度、商业风险大外，国心不齐，文化不认同、价值观不认同，以及美日的破坏、某些国家建设需求与还款能力不对称、国家筹资能力与劳动者的勤奋、中央政权的权威等，都有可能成为一路一带与亚投行业务开展的阻力。后续实践中，很有可能要继续交学费，要忍辱负重，要以诚心换真心。舆论上不能一味地谈好的方面，风险与阻力也要明确列举出来。

宣传媒体让民众太激动不好，让民众太忧虑也不行，如何恰到好处，就是让新闻舆论允许说好的同时，也应允许提点反对意见，主流媒体的观点也要让人评头论足一凡。这是符合马克思主义的矛盾论，一分为二的观点。往往我们学马列主义时谈得头头是道，可在实际工作中，往往要求绝对的多，说相对的少；强调一面的多，一分为二的少；谈正面的多，说负面的少。这是我党、我国长期不能走上不犯或少犯错误的主要根源之一。

 

三、要提倡客观地、实事求是地看待、对待党和国家事务

18大后，新一届党中央、国务院得到全国人民的赞许，这是肯定的。但也不是无可指责的。一方面，中央和国家层面做了许许多多得民心的好事，可另一方面，中下层的懒政、思想落后等，使“中央得民心的好事”得不到落实，反腐并没有让干部队伍的思想状况、精神状态好转，反而更加懒惰，工作的极积性似乎是贪污的极积性调动起来的，这就很可怕。

更可怕的是吹棒之能士大行其道。吴飞是谁真不清楚，他于2013年4月1日人民网-人民论坛发了《彭丽媛随访凸显中国软实力》，2013年3月25日，学者石嘉在新京报上发表了《第一夫人外交也是国家软实力》一文，新华网2013年4月7日发了《[海外言论(4月7日)]彭丽媛提升中国软实力》，转发一篇海外言论是可以的，国内主要通讯社最好不要在这方面动脑筋。不知道彭丽媛女士看到新闻后，身上起不起鸡皮疙瘩。

中国历史上夫人干政，都是从吹棒夫人开始的，毛主席的夫人江青的形象也不差。国家主席的夫人是主席过去没当主席时选的，当时并没有作为“第一夫人”来选，老年后才有这机会，想个个都有彭丽媛这样光鲜亮丽是不可能的，可遇而不可求，除非国家主席一当选就开始换夫人，在全国选拔才有可能。所以，彭丽媛的美，不能作为国家软实力的项目，要是，也只占百分之零点零零零几，除非文章是为吹棒而作。

中国下级吹上级，下级迎合上级，这是干部任命体制决定的，有它的好处，有利于中央政权的权威，全国行动一致，一声令下，全民可以只做一件事，但负面的东西也很明显。也因为这个负面，让许多人认为民主制度好，一人一票选总统好，这是不可否认的。

美国前总统国家安全事务助理兹比格纽·布热津斯基，在他所著《大棋局：美国的首要地位及其地缘战略》一书中指出：“苏联最后从内部爆炸和瓦解了，其原因并不是直接的军事失败，而主要是由经济和社会问题加速引起的分崩离析。”而这个号称美国当代著名的战略思想家同时指出：“亚洲是世界的潜在政治火山。亚洲虽然在经济发展方面会超过欧洲，但是在地区的政治发展方面却存在着突出的缺陷。”这种缺陷如果以庄子的三剑理论来分析，就是说亚洲国家在谋求国家战略时侧重于经济、军事之类的“诸侯之剑”和“百姓之剑”，而勿视了关于政治和制度方面的“天子之剑”。那么，我们的中国梦谋求的不仅仅是几组GDP数字和几艘潜艇航母，而应该是致力于民族复兴的国家政治制度。

 

目前的中国，有很多很多缺限，往大里说，中国最大的缺限是理论体系不完善，改革和运作都是随着国家领导人的变动而变革，这个很不好。我们的党政军运作体制、习惯和现在的这套作法都是实践层面的东西，从战争时期一直在小修小补中延续下来的，没有一整套理论指导。列宁、毛主席、邓小平同志的理论，都不像真正的科学理论体系那样完整、具体，马克思的理论是科学，但也有其历史局限性（实质是个造反理论，没有建设理论，现在我们只知道怎样打破一个旧世界，却不知道如何建设一个新世界），而且，只涉及政治一个内容，其他内容不是主体，也不系统。带来我们国家运作层面，始终走不出长官意志，如社会保障、教育卫生等，都没有系统科学理论指导。

现代国家，如果是一个没有系统的国家、政治、法律、经济等上层建筑的理论体系的国家，强大不了，这是硬实力。一旦中国发达了，人家想学，可国家没有整本的理论书籍供人家学习，最多也就是一个案例罢了。要成为强大的国家，非有系统的理论指导不可，而且是实践证明你是成功的，才能让强者服气，世界人民认可。

针对当前的舆论，用一句话结束本文：创设一个亚投行不值得吹， 要谦虚学习人类优秀文化。

 

                                                        2015年4月25日