官媒谣言漫天飞，谁来担责？

小赵：是让我们把开店以来的协议、支付宝流水全部倒给他了。交税是这个样子，年交易额80万以下的算小规模纳税人，按照3%增值税，25%企业所得税。我们去年卖了400多万，28%要补100多万。但是28%我们肯定是交不起的，所以现在也在谈，帮我们核定一个税率比较低的。（4月27日《央广网》）

高达28%的税率，除了国家为了限制“准毒品”烟草业的发展，而对卷烟征收的消费税外，怕是毒品合法的国家，也没有这么高的税率。可令人惊讶的是，在中国“央”字号媒体的采编人员眼中，这个税率却是真实存在的。而更不可思议的是，这条新闻竟然是由央广经济栏目——经济之声《天下公司》报道出来。

笔者昨晚看到这则信息时，即时发了一条微评曰：百分百假新闻。央广网财经——经济之声《天下公司》的记者、编辑缺乏起码的经济学常识，弄出这么个危言耸听的新闻来，是极不负责的，是否构成寻衅滋事？

稍有会计学常识的人都知道，中国除了部分限制发展的产品需要缴纳较高税率的消费税外，最高的名义税率就是企业所得税了。但企业所得税是以应纳税所得额为计税依据的，即以利润+纳税调整之和，乘以25%的适用税率。也就是说，如果一个企业的利润+纳税调整之和仍非正数，再高的营业额，也是不需要缴纳企业所得税的。

央广《天下公司》的这篇文章，却用交易额直接乘以25%来征收企业所得税，这种“杀鸡取卵”的征税方式比土匪还狠，没有一个正常国家会这么干。可以这么说，只有对中国税制、世界税制都无知到极点的记者、编辑才会相信。

笔者甚至怀疑，该文中所称的“天猫店主小赵”是否存在，怀疑“上海市闵行区国税局的询问通知书”是否为真，怀疑“山东菏泽、广西桂林的天猫店铺也都在这一次的补税名单当中”是否子虚乌有？

央广网的这篇文章，显然对天猫及其店主构成了伤害，甚至会引发网上交易的震动。天猫昨晚通过官方微博发表声明，称国家税务总局从未发布对天猫商家补税的政策和通知，对于有组织的谣言已经报案。天猫在声明中表示该谣言的产生是电商同行背后竭尽全力推广，意图形成商家恐慌。

炮制如此骇人听闻的消息，《央广网》事先也不向专业人士咨询；面对网友的批评、天猫的声明，《央广网》仍然我行我素，竟然在次日还煞有介事地发表了一篇题为《多地天猫店被约谈补税刷单店主陷“骑虎难下”困境》的文章，似乎是在为那些面临将被按照流水量征收28%税率的天猫店主发愁，真是无知者无畏啊。央广这么干，不能排除配合天猫的对手蓄意“抹黑”天猫的嫌疑。

而这两天官媒造谣的新闻还真的不少。比如《央企将进行大规模兼并重组数量或减至30-50家》的新闻，就是来自于《北京青年报》。国务院国资委昨晚发表声明称：近日，有媒体报道“中央企业将进行大规模兼并重组，数量或减至40家”。经查，该消息未向国资委进行过采访或核实。言下之意，这是一条实实在在的“假新闻”。

而26日由新华网发出的《危急时刻，“中国护照”凸显含金量》一文，就更加离谱了。该文披露，“只要持中国护照，不分有无机票均可登机。”26日滞留在尼泊尔机场的中国游客得知这个消息，无不欣喜和感动。中国护照的含金量，在危急时刻得以凸显；中国公民的踏实感和自豪感，也由一个负责任的政府建立起来。

昨天外交部对此辟谣称：中国政府全力接运滞留尼泊尔公民，昨中国民航9班客机赴尼接回滞留中外公民千余人。对网传“持中国护照可免费乘坐航班”的说法，外交部相关部门表示，目前尚未接到有关“持中国护照可免费乘坐航班”的通知。

而昨天《法制晚报》发表的《开国上将之女谈“红二代”:这词对我们不公平》一文也是荒诞不经，因为耿飚什么时候成了“开国上将”了？这些采编人员不但缺乏基本常识，连“百度”一下也不知道去做，纯粹是“媒体混混”，与中央媒体的身份极不相称。

应该说，以上谣言有一些对股民、电商利益构成伤害，有一些则令国家尊严遭受损害。那么如果是个人，根据“两高”对网络谣言的司法解释，这些谣言如果被“转发500次，或浏览500次”，则极有可能将被以“寻衅滋事罪”刑拘。而这些制造谣言的官媒，其负面影响已远超出“转发500次，或浏览500次”，应该承担怎样的责任呢？