广州警方咋去长沙接“嫖娼”的区伯？

凤凰资讯 4月2日凌晨1点多，因“嫖娼”被行政拘留5天的广州区伯、冼耀均被长沙警方移交给广州方面，并由广州警方将两人从长沙市拘留所接走。（4月2日《凤凰热追踪第248期》）

最近一周，因监督公车私用而名声大噪的"广州区伯"区少坤再次成为“网络第一红人”，其于3月26日在长沙被当地警方以嫖娼名义抓获并处行政拘留5天，引发网络热议。围绕倾力监督公车私用，得罪了不少权贵的区伯究竟是真的“嫖娼”，还是“被嫖娼”问题，网上莫衷一是，观点对立。比如《广州区伯长沙嫖娼被抓，对于违法行为供认不讳》＆《广州区伯今日拘留期满，曾对探视市民称“我是冤枉的”》、《长沙警方回应“区伯嫖娼案”质疑：证据确凿》＆《“广州区伯”否认嫖娼：被人陷害只有亲吻没有性行为》，等等。

也有人质疑广州、长沙警方联手“钓鱼执法”，甚至将上世纪60年代美国FBI借“嫖娼”打击民权领袖马丁·路德·金一事拿来暗示区伯遭到被监督对象的报复。更有媒体以“第一手材料”希图坐实这类网友的观点，如“凤凰热追踪”第247期的标题《【独家】广州区伯“嫖娼”续：同行人称办案民警告知此事针对区伯》，就直指长沙警方此次“抓嫖”目的的非正当性；而第248期标题《广州区伯向凤凰讲述“被嫖娼”内情》则带有明显的倾向性。不过值得肯定的是，对于“嫖娼”的区伯是否还有资格监督公车私用问题，媒体、网友表现出了少有的理智，比如《媒体评“广州区伯”嫖娼被捕案：莫以私德否定公义》、《对话“区伯”：不是只有百分百完美的人才能监督政府》等等。

虽然网上有关区伯“嫖娼”的信息铺天盖地，但笔者还是不能完全肯定其遭遇了“被嫖娼”。当然，警方在处理该案中所暴露出来的种种瑕疵，还是令人不得不怀疑是在“钓鱼执法”：

一是由长沙市公安局天心分局做出的《公安行政处罚决定书》是如何被弄到网上的？按说，这类涉及个人隐私的行政处罚决定，是不该弄得家喻户晓的，最高法、最高检、公安部早就明文规定。长沙警方不要以为央视能让薛蛮子、郭美美现身说法，警方就有权曝光区伯“嫖娼”。笔者用通俗的话告诉你们就是：不能因为央视“耍流氓”，作为执法机关的警方就能理直气壮地“耍流氓”。

二是最早泄露该《公安行政处罚决定书》的为何是广州网友？媒体披露，率先在网上发布该《公安处罚决定书》的是新浪微博注册名为“鱼脑猫小姐_L33”的网友，微博账号地址竟显示来自广州市。目前该博主虽已删除了这条微博内容，但网友通过“人肉”搜索发现其为广州市天河区冼村街道办事处治安队办公室文员，而且有名有姓。

而根据长沙警方介绍，区伯是与一位广州市民冼某一起嫖娼。现在网上又有人爆料，称这位冼某是广州抗强拆人士，曾不明不白地被当地警方以嫖娼为由收容教育近一年。

要是把这两件事放在一起分析，“被嫖娼论”真的越来越令人相信了。

三是警方阻止律师会见当事人，涉嫌伪造手书为哪般？拘留所不允许区伯的代理律师在拘留所与其见面，但显然找不到法定的理由。而媒体披露，拘留所工作人员曾向律师展示一张“目前不愿会见律师”的区伯手书。熟悉区伯笔迹的律师当场质疑手书真伪，并试图夺下但最终未果，双方曾发生肢体摩擦。很明显，警方涉嫌伪造手书，不让律师细看说明心中有鬼。

四是广州警方接区伯回家是“此地无银”。这是最不可思议的地方，也是最能引导他人往“钓鱼执法”被识破，警方意欲“补漏”方面想。因为区伯作为一普通市民，在外地嫖娼本与广州警方毫无关系，正常渠道是交完罚款，拘留期满自行回家。如今广州警方不远千里，长途跋涉去长沙接区伯回家，且警方车队还是在“月黑风高”的凌晨大约1点半离开长沙市拘留所。广东警方做出这种完全超出正常工作范围，完全超出正常思维的举动，意欲何为？正常的理解只能是“此地无银三百两”。

有意思的是，一直监督“公车私用”的区伯，在远离广州的长沙“嫖娼”后，竟也享受到了广州警方为他提供的“公车私用”。

不可思议的是，腾讯微博实名认证为“湖南保靖县公安局巡特警大队队长”的宋刊，竟将区伯于2013年5月在广州市民政局内上演的一出不文明视频翻了出来，并定性区伯为“丫就特么一个泼皮无赖”。笔者姑且不谈这名巡特警大队队长的个人素质，因为区伯过去有不文明表现，与他在长沙是否“嫖娼”并不存在必然的关系，因此他此时发这个视频，明显是为了“搞臭”区伯，转移民众的视线，无原则地为长沙、广州警方涉嫌联手“钓鱼执法”行为开脱，缺乏作为一名警察的基本素养。

笔者以为，长沙、广州警方还是应该正视社会的质疑，有必要引入具有公信力的“第三方机构”，哪怕是网友调查团，对那名涉嫌“卖淫”的女子及安排区伯唱歌、替区伯找“小姐”的陈老板等相关人员进行调查，厘清自身在该案中的行为。如确实存在“钓鱼执法”问题，就主动向区伯，也向全国人民道个歉，大家都能原谅你们。否则一旦区伯上诉且警方败诉，那就声名狼藉了。