经济学界，虽然圈子很小，但是什么人都有。可以说，大家有缘在一起探讨问题，是学术的本质使然。那么，宽容就至关重要。更进一步讲，在你来我往的过程中，双方言语的尺度可以大一点。但是，不能故意出口伤人，甚至撕破脸皮，以后老死不相往来。有时候，你退一步，我让一尺，为什么就不可以，悠着点吧。我们想想，搞点学术是多么不容易，难上加难。说白了，这碗饭真不好吃。而且，谁不是数十年苦读，自己吃苦不说，家里人还跟着受罪，投入何其多，收益何其少。即就是有影响的名家大腕，有的还要辛辛苦苦挣讲课费，何况其他人呢？所以，除了上面说的宽容，更要感恩珍惜，尊重每一个人在圈子里吃饭的权利。据我不是很全面不是很系统不是很深入的观察研究，再成功的经济学家，除了有努力和成就，还是会有缺点和不足。相反，再失败的经济学家，除了有缺点和不足，还是会有努力和成就。也就是说，金无足赤，人无完人，尺有所短，寸有所长，大家都是大海里的一滴水，还是谦卑得好。学无止境，本质还是要看到自己的不足，坚持严谨治学，不断进步。总之，我主张同在经济学界混口饭吃的各位同仁“厚德博学，和而不同”。何龙群先生讲，“厚德”出自《易经.坤卦》：“地势坤，君子以厚德载物”。 “厚德”即宽厚仁爱的心性与品德之义。“博学”出自《论语.子张》：“子夏曰：博学而笃志，切问而近思，仁在其中矣。”说的是做学问之道。从寡学到博学，要“学而时习之”（孔子），“学不可以已”（孟子），“乐学、好问、勤思、明辨”，更新知识，加深学养，先博后渊。大凡品德高尚者，都具有高深学养；而学识渊博者，都注重对德的修养。“和而不同”出自《论语.子路》：“君子和而不同，小人同而不和”。 “和”是和谐、协调之意，体现的是由不同因素构成的事物多样性的统一。“同”是相同、同一之意，体现的是由相同因素构成的事物单一性的简单同一。和实生物，同则不继。多样性的统一，能使这个共同体丰富、发展并生成新事物，生生不息；而单一性的简单同一，则不能产生任何新事物，趋于衰亡。“和” 是万物生长发展的根据，也是事物存在发展的内在动力。追求天人和谐、人际和谐、身心和谐，表现了中华民族兼容并包、博大宽厚的和合思想和哲学智慧。

       华夏经纬网有一篇文章《巴金的故事》讲，《巴金全集》26卷，700来万字。这是巴金献给人类的一笔巨大财富。文人多自尊，多轻狂，多自以为是。世上少有赞叹别人的文人，更鲜有批评自己的文人。所谓“文人相轻”，不仅有道理，而且是一个普遍现象。巴金却说自己“不”。这个“不”，不是他在《随想录》中对自己灵魂的拷问，而是对自己的文学成就，文学生命：他说，他的作品，百分之五十是废品。上世纪80年代中后期，人民文学出版社拟出版《巴金全集》。起初，巴金不同意。编辑王仰晨几次来沪做说服工作，被王仰晨的热情和决心打动，一年后巴金终于同意了。巴金为何不同意出版他的《全集》？巴金说，编印《全集》是对自己的一次惩罚。因为，他认为，他的作品百分之五十不合格，是废品。巴金是无情的。他说，第4卷中的《死去的太阳》，是一篇幼稚之作，第5卷中的《利娜》，严格地说还不是“创作”。他认为《砂丁》和《雪》都是失败之作。这两篇小说，写于30年代初，以矿工生活为题材。他虽然在长兴煤矿住过一个星期，但是对矿工的生活，了解的还只是皮毛。因此，编造的成分很大。尽管如此，当时统治者很害怕这两篇小说，发行不久就遭到查禁。《雪》的原名叫《萌芽》，重印时改为《雪》。巴金是严厉的。在读者中广为流传的《爱情三部曲》，他也说是不成功之作。在《巴金全集》第6卷“代跋”中，巴金开篇就写道：“《爱情三部曲》也不是成功之作。关于这三卷书我讲过不少夸张的话，甚至有些装腔作势。我说我喜欢它们，1936年我写《总序》的时候，我的感情是真诚的。今天我重读小说中某些篇章，我的心仍然不平静，不过我不像从前那样的喜欢它们了，我看到了一些编造的东西。有人批评我写革命‘上无领导、下无群众’，说这样的革命是空想，永远‘革’不起来。说得对！我没有一点革命的经验。也可以说，我没有写革命的‘本钱’。我只是想为一些熟人画像，他们每个人身上都有使我感动的发光的东西。我拿着画笔感到毫无办法时，就求助于想象，求助于编造，企图给人物增添光彩，结果却毫无所得。”巴金是苛刻的。他还说《火》是失败之作。《火》也是三部曲。说它是失败之作，巴金多次讲过。在编选《巴金选集》时，也没有把它们收进去。巴金说：“我不掩盖自己的缺点。但写一个短篇，不一定会暴露我的缺点。写中篇、长篇那就不同了，离不了生活，少不了对生活的感受。生活不够，感受不深，只好避实就虚，因此写出了肤浅的作品。”关于《火》，巴金还说：“三卷《火》中我写了两位熟人……但是我应该承认跟我这样熟的两个人我都没有写好……除了刚才说的‘避实就虚’外，我还有一个毛病，我做文章一贯信笔写去，不是想好才写。我没有计划，没有蓝图，想到哪里就写到哪里。所以我不是艺术家，也不是文学家，更不是什么大师。我只是用笔做武器，靠作品生活，在作品中进行战斗。我经常战败，倒下去，又爬起来，继续战斗。”巴金是彻底的。他觉得，他在一些文章中写了自己不想说的话，写了自己不理解的事情。在一些作品里，他还写了许多不切实际的豪言壮语，与读者的距离越来越远。他的百分之五十废品的观点，自然不被人们认同。编辑王仰晨首先在给巴金的信中表达了异议。巴金回信道：“说到废品你不同意，你以为我谦虚。你不同意我那百分之五十的废品的看法。但是，重读过去的文章，我绝不能宽恕自己。有人责问我为什么把自己搞得这样痛苦，正因为我无法使笔下的豪言壮举成为现实。”巴金是理智的。他清晰地看到时代的发展，社会的变化。所以，他说：“三十年代、四十年代的青年把我当作他们的朋友……在十八九岁的日子，热情像一锅煮沸的油，谁也愿意贡献出自己宝贵的血。我写了一本又一本的书，一次又一次地送到年轻读者手中。我感觉到我们之间的友谊在加深。但是二十年后，五十年代至八十年代的青年就不理解我了。我感到寂寞、孤独，因为我老了，我的书也老了，无论怎样修饰、加工，也不能给它们增加多少生命。你不用替我惋惜，不是他们离开我，是我离开了他们。我的时代可能已经过去。我理解了自己，就不会感动遗憾，也希望读者理解我。”　

       当然了，我苗实不是什么名家大腕，自然人微言轻。但是，愚者千虑，必有一得。如果能够有所帮助，善莫大焉。余敦康先生讲，谦是谦虚，不自满，有德而不自居，有功而不自夸，包容大度，虚怀若谷。《序卦传》说：“有大者不可以盈，故受之以谦。”谦虚而不自满是保持盛大的必要条件，有亨通之道，是君子所应终身奉行的美德。实际上，这种谦虚不仅是局限于人事层面的美德，而是通贯天地人三才之道，体现了自然造化的客观规律，具有普遍的哲学意义，应该提升到宇宙论的层面来加深理解。就天道而言，其运行的轨迹是“下济而光明”，“亏盈而益谦”，虽高而不自以为高，必下行与地相交以显现其光明，虽盈而不自以为盈，必亏损盈满以补益不足，这就是由谦而亨。就地道而言，其好气“卑而上行”，虽处卑下而上行以与天气相交，其地势则是“变盈而流谦”，高岸为谷，江河东注，也同样是由谦而亨。就自然造化的客观规律而言，不外乎阴阳二气的往来屈伸，“鬼”是气之往，往者归也，“神”是气之来，来者伸也，因而有往必有来，有屈必有伸，为了促使这种运动得以有序地进行，保持生态的平衡，所以也表现为损有余以奉不足，“害盈而福谦”。人道以谦虚为美德，是源于观察天地之道以及鬼神造化之迹所受到的启示，懂得满招损、谦受益的道理，憎恶盈满，爱好谦虚，“恶盈而好谦”。由此看来，“谦，尊而光，卑而不可逾”，尊者有谦更光明盛大，卑者有谦也内在地蕴含着崇高的人格，不可逾越，所以这种谦虚的美德是君子所应终身奉行的。

马光远：

为拼生活，评职称发点东西也就罢了，中国足球队还没有人有勇气晒脚法呢，咱们经济学界的水平，肯定不如中国足球在全球的排名。论文发国际权威期刊了？填补理论空白了？重大决策采用了？我小的时候，倒是经常和小伙伴比谁的鸡鸡大。快歇了吧。

王林大师现在如何了？我知道哈耶克，我知道米塞斯，我还敢骂凯恩斯，你们傻了吧？不服？小心我甩出几个公式吓死你。嗯，我是大师。

写两本ABC，糊弄一些从来没有学过经济学的人，而圈内压根就没人瞧的书（问问圈子里谁读过），自己一下以为自己是大师了。中国很多大师就是这么炼成的。这些大师一般的打法是：口中摆弄几个经济圈里人人都知道的公式唬住一般中国大妈，要是再提几句哈耶克、骂几句凯恩斯，吐几个微积分，立即成仙。

经常看到一些人写什么投资啊，金融啊，理财啊的书，也的确忽悠了很多人。其实这些人要真懂投资理财，懂金融，还会很费劲的写书卖钱吗？

唉，看到那么多人不学习被忽悠，真的痛心。你们回去好好看看世界级的金融大师麦金农的《经济自由化的秩序——向市场经济转型中的金融控制》吧。读了这本书，你就知道为什么全球金融强国为啥只有极少数几个，你也能立即知道：不是一放开管制，中国就立即成金融强国。该读书了。金融开放是很难的，很多国家在这方面有惨痛教训，很多学者对此有论文警醒。麦金农提出了金融开放的次序，认为次序错了，会酿大祸。中国学者余永定对此也有论述。好好学习吧，孩子吧。人傻就要多看书。我傻，所以有不懂的我一定看书请教真正的大师。

谁都知道，没有空气不行，可是只有神智不清才会由此得出结论：空气立国。谁都没否认金融的重要，论述金融的重要性，这是常识，还费口舌？但即使金融强如美国者，也没有人谈什么金融立国这种论调。美国金融强的背后，恰恰是美国科技、教育、军事、制造业等强大的支撑，懂了吗？

金融既然那么好弄，只要放开管制就成金融强国了，那个傻子居然看不到这一点啊。不仅中国遍地傻子，全球几乎都是傻子，金融那么好，那么好搞，怎么那么多国家甘愿堕落，让自己的金融那么落后呢。真傻了。

嗯，中国的金融人才真多，连大妈都是金融从业者呢。嗯，金融很复杂，只要写本ABC普及的书，都俨然成大师了。嗯，金融那么好搞，又那么能提升中国国力，那些当权者真是傻子。嗯，对了，你们不懂数学，我可是学过微积分呢，微积分，懂吗，很难呢。

无论你再如何贬低制造业，全球经济大国都是制造业大国，这是铁的事实。你再怎么证明制造业在美国如何如何不行，但你无法否认美国仍然是全球第二制造业大国，数一数二制造业强国的铁的事实。美国人从没脑子热到喊金融立国呢，我们连金融两个字都没搞懂的居然开始意淫的高潮迭起。

说中国要金融立国，就如同双腿截肢的要拿百米跨栏冠军一样天真。我这样说甚至都对不起双腿残疾的。就中国金融业的落后现状，还拿金融立国，这是装傻还是真傻？自己逗逗乐子行了，还真把自己忽悠的以为中国梦实现了呢。

有人说，玩制造业是出大力气流汗的苦力活。别逗了，谁都想玩高端的，谁都想成比尔盖茨的。可是，你的资源禀赋决定了你现在把制造业玩好都已经不错了。这苦力活，有多少国家没有呢。玩金融？人不玩你就不错了。就咱金融那两刷子也想玩金融，歇歇吧。累。

我看到金融立国这话我基本觉得属于我看到的最天真的笑话。金融这么落后，还立国？金融好是立国，金融差那就是亡国了。噗哧！我想说：和金融立国这种笑话比，还是世界和平和足球立国更靠谱。改革开放30多年，中国人的财富哪里来的？不是靠制造业靠什么？靠金融来的？这根本就不是一个学术问题，而是一个智商问题。怪不得大前研一老说，网络是个低智商社会。因为很少有人去阅读和思考。那些把金融很重要和金融立国混为一谈的，别在我这里丢人现眼胡咧咧，先到小学一年级补语文课去。实在没时间给这些蠢货补语文课。孩子们，记住：阅读和思考才是真正知识的来源，而不是整天听微博上一些不读书的大仙胡扯。  

很多人都以为美国不做制造业了，就玩金融或者纸牌屋。这种人要么以讹传讹，要么根本没脑子。在美国国民经济的所有部门里，比重最高的部门知道是哪个部门吗？在2005年之前，一直是制造业，2005年到2008年，房地产超越制造业成为第一部门，2008年之后，制造业重新成为第一。 

制造业是国民经济的主体，是立国之本、兴国之器、强国之基。十八世纪中叶开启工业文明以来，世界强国的兴衰史和中华民族的奋斗史一再证明，没有强大的制造业，就没有国家和民族的强盛。打造具有国际竞争力的制造业，是我国提升综合国力、保障国家安全、建设世界强国的必由之路。  

王福重：

很多朋友看不惯某人不学无术，还到处放炮，忽悠演讲什么的，但我能接受。因为，有的企业，地方就是想花钱追求不进步，这也是市场行为嘛。问题只在于，发挥你的长处，自拉自唱就好，犯不着还想挂个学术圈的幌子，与业内人士比个高低。好比中医，扯扯养生的淡就行了，要是人来看病，还是赶紧撒丫子吧。说实在的，不是我，也一定会有其他正直的人士，戳破这层纸。但由我来做这个恶人，实非我本意。其实，你去这个节目，还是我推荐的，这个你不否认吧。而且我从不背后议论你。实在是不堪你多次的指桑骂槐，天天有人@我。说难听点，我也算是为民除害。

当然，我也检讨我自己。你看任志强，某人多年攻击谩骂他，从不放过任何机会。说句公道话，老任是中国最懂房地产的专业人士，而且好学，正直，善良。年复一年攻击人家干什么呢（据说说是争论时，被老任戳破外行错话）。老任的一大优点是，心胸广大，从不回应，值得我学习。比如说，动不动就想给任志强讲讲房地产，还说给老任坟上烧纸。话，恐怕不能这么说吧。有什么深仇大恨，至于这么歇斯底里，杀气扑腾的。 

呵呵，为职称发论文很正当，全世界都一样（好比你为拿文凭读书）。这是接受专业检验懂吗。你不为职称（这辈子你没戏，自命的财经评论员就是你的归宿了），就为显示自己有水平，也发几篇吧，我打赌你真不行。不过，你从小跟人比JJ的癖好，我不惊讶，俗话说三岁看老嘛。对了，那玩意现在还在么吗？

其实，很简单，你我把各自写的认为最好的经济或者金融相关论文，一块贴出来，不就行了吗。如果还没写过，还有书，我的到处都可看到，你的呢，也说一下。大家说，这样公平吗？骂街不是我的强项，如果你不想，就歇了吧。

你也成不了王林，王林除了骗，还是有点真本事的，更有几个厉害粉丝的。纯骗，是不行的。

呵呵，一个ABC都不懂的人，还扯什么专业人士的事。问你几个我书里的ABC，你立马傻眼。敢不敢啊。一个球迷，议论下球星的球技，是可以的，但如果觉得自己可以下场跟球星较量一番，就是走火入魔了。

在经济学家中，李嘉图炒股票成了巨富，但那是他成为经济学家之前。凯恩斯呢，有赚有赔，整体赚了一点。马克思呢，经常靠人接济，你能说，他要懂经济学，还不去炒股票，写什么资本论啊。可是，我哥哥，高中毕业，出租司机，炒股票倒是赚了不少，他也讽刺我说，你经济学白学了。 

呵呵，金融学经济学，本来和赚钱就没直接关系啊。斯科尔斯和莫顿因为期权定价模型（不是我瞧不起你，你肯定看不懂啦），得了诺贝尔经济学奖，但自己管理的对冲基金，亏了几十亿美元（甚至更多）呢。我写的东西，你肯定看不懂，你写的东西，我们村的大妈一看，这不就是咱们天天念叨的那些废话吗？ 

请教，围棋的专业段位和业余段位，差距有多大？ 张悟本为什么成功，因为他的那套说辞，跟受众的感觉似乎一样，把大家给唬住了。但老张根本不懂医学。  

没有金融工具，如远期建交易，资源无法垮时间配置，生产活动就得中断。没有金融工具，如保险，就无法分散实际存在的风险，很多投资和创造活动便不会出现。没有货币作为润滑剂，人类的财富便无法积累。马克思都说，没有股份公司，就没有铁路呢。

中国金融的人才，经验，技术条件都足够，问题只在管制。100年前，上海的金融业就很发达了。香港，新加坡今日的金融中心地位，也可证明。金融的落后是可以追赶的，但科学是很难赶上的。当然，金融很复杂，不是人人都会的。不服气，考你几个概念，你就傻眼了。你连数学工具都一窍不通，怎么行呢。

美国制造业曾经最重要，但现在对经济的贡献只在10-13%之间。支撑美国经济的是服务业，但灵魂和核心是金融业。中国制造业很强没有什么问题，当然如果你不把苹果等看作中国制造我也没办法，中国创新研发均弱，靠此改造制造业是放着直路走弯路，但放开金融更有效配置资源，发展服务业中国经济是有希望的。

认为制造业最重要，说到底是一种出大力流大汉汗才创造价值的农民思维和劳动价值论的误导。人类最重要的是脑力思维，科学和技术。在全球化时代，你想占据所有环节，是愚蠢的。美国一定不会生产牛仔裤，笔记本。中国也别老想着研发高端。TD，就是教训。\

如果没有金融业，没有Fed的智慧，美国在经济上只能是个普通的国家。倒不在于金融部门的规模。金融是一种制度和技术，更是人类的最高智慧之一。没有华尔街，美国无法整合利用全球资源。而制造业，在最顶端是研发，在最末端是生产线。但是没有金融，这一切都不会再发生。

《中国制造2025》，提出分三步走，最后实现制造强国。这好比说，要拿博士学位，先拿学士和硕士。又或者把大象装进冰箱也只有三步。形而上地说说愿望谁都会，关键是能不能。它还有个假设：别人不进步或者进步慢。但，凭什么。

 王牧笛：都别吵了，话留着来郎眼说，网上能撕出啥来？