公众为什么害怕转基因大米
2010年03月28日
转自凤凰财经
一篇题为《广西抽检男生一半精液异常，传言早已种植转基因玉米》的网文，近日一度引发公众恐慌。
这篇在网络广泛传播、署名为张宏良的文章称：“迄今为止世界所有国家传来的有关转基因食品的负面消息，全都是小白鼠食用后的不良反应，唯独中国传来的是大学生精液质量异常的报告。”
坊间随即流传一个“惊天的秘密”：广西人吃转基因玉米，男人半数不能生孩子！
广西抽检男生一半精液异常的说法，确有出处。广西医科大学第一附属医院男性学科主任梁季鸿及其同事曾调查广西200多名大学男生的精液，发现其中56.7%的男生精液质量异常。
不过，本刊记者从梁季鸿的助手那里了解到，网上那篇文章，曲解了他们的研究。事实上，他们所做的调查与转基因玉米没有丝毫关系。
梁季鸿2009年11月接受广西媒体《南国今报》采访时则强调，精液异常并不必然等于没有生育能力；半数男生精液异常，估计与大学生上网久坐使阴囊局部温度升高、不健康的饮食习惯、环境因素等有关。精液质量下降也不单单是广西大学生的问题，全球很多地方的男人都为此受到困扰。
更重要的是，根据中国农业部门和美国孟山都公司的资料，孟山都在广西推广应用的是杂交玉米，并非转基因玉米。可见，转基因玉米导致广西男性生育能力下降，是一个不折不扣的谣言。
可是，这篇网文耸人听闻的标题、极富夸张色彩的语言，迎合了公众对转基因业已存在的误解和恐惧情绪，愈发让人把转基因技术视为洪水猛兽。
如今，在很多网络社区，网民几乎都是一边倒地反对包括转基因大米在内的转基因食品。
中国科学院一位研究人员在南京等城市调查过消费者对转基因食品的接受程度，发现七八年前约有三分之二的消费者愿意食用转基因食品，到去年，这个数字已经下降到四成多，“再过几年或许就只剩下10%了”。
转基因监管方面的漏洞，进一步加深了公众对转基因生物安全的疑虑。迄今为止，中国尚未批准任何一种转基因主粮进入商业化生产，私自种植均属非法。国际环保组织绿色和平五年前曾披露湖北出现转基因水稻非法种植和销售，并在今年3月15日表示，非法种植的转基因大米从稻田通往百姓餐桌的链条并未中断，中百仓储湖北省武汉市水果湖路店和沃尔玛湖南省长沙市黄兴南路店均检测出转基因大米。
今年3月，本刊记者在武汉市江夏区五里界镇中洲村调查时，当地一些农民表示村里有人偷偷种植转基因水稻。转基因水稻中引入了抗虫蛋白基因，生长过程中不用打农药，因此颇受农民欢迎。
耐人寻味的是，其中有些农民并不信任转基因水稻。他们的逻辑很简单：虫子都不吃，人哪能吃？因此，他们收获的转基因大米，全部拿到市场上卖掉，自己并不敢吃。
今年全国“两会”期间，转基因食品反对者和支持者之间的交锋，达到了新的高潮。反对者采取“公车上书”、通过人大代表和政协委员撰写议案和提案等形式，要求暂缓转基因水稻的商业化。支持者则焦虑万分，开始商讨如何建立与公众沟通的长效机制。
目前，在16个国家科技重大专项中，转基因生物新品种培育是惟一入选的农业项目，未来十年的投入将达到200多亿元人民币。国务院总理温家宝在政府工作报告中也强调，要实施好转基因生物新品种培育科技重大专项。如果中国消费者不接受转基因农作物，意味着数以百亿计的研发费用付诸东流，整个生物技术产业也将严重受挫。
为什么在政府投入急剧增加的同时，公众对转基因食品的接受程度却在迅速下降？
安全证书风波
转基因水稻获得安全证书的消息一经传出，犹如火药桶被点燃。2009年11月的一天，湖北武汉，华中农业大学行政楼三楼会议室。两种转基因水稻的安全证书，颁发给了该校张启发教授的研究团队。
这是一个比奥运会颁奖仪式更具有历史意义的时刻：颁发转基因水稻的生产应用安全证书，在中国还属首次。
转基因水稻是转基因技术应用于水稻育种的结果。由中国科学院院士张启发带领的研究团队，将一种土壤细菌——苏云金芽胞杆菌(即Bt)的杀虫晶体蛋白基因，分别插入到华恢1号和汕优63这两种杂交水稻的遗传物质DNA 中，使水稻产生Bt抗虫蛋白，帮助杀死多种以谷物为食的螟蛾科害虫。
两种转基因水稻安全证书的有效期是2009年8月17日至2014年8月17日，生产应用范围限在湖北省。业界普遍预计，这两种转基因Bt抗虫水稻有可能在三五年之内走上千家万户的餐桌。
张启发的同事、华中农业大学教授林拥军告诉本刊记者，转基因水稻在获得安全证书之后，还需进行区域性试验和品种审定，才能走向大田生产。安全证书的应用范围仅限湖北，相当于在湖北先做试点。
安全证书是转基因农作物上市销售之前最难的一个关口，张启发团队为此等待了整整11年。但一位在场的研究团队成员回忆说，张启发却高兴不起来，因为他“确实经历了太多”。
实际上，早在2008年12月，农业部主持召开的农业转基因生物安全管理部际联席会议，就已同意为上述两种转基因水稻和一种转基因玉米饲料发放安全证书。农业部农业转基因生物安全管理办公室也在2009年8月，正式批准了转基因水稻和转基因玉米的安全证书，并于10月下旬在其主办的“中国生物安全网”上公布。但这个网站平时很少更新，普通公众几乎不知道它的存在。直到11月下旬，绿色和平通过自己的渠道获知后，这个消息才通过媒体广为传播。
令人不解的是，农业部在决定颁发安全证书之前，没有与公众沟通；在安全证书获得批准之后，也未在第一时间向公众发布。
转基因水稻安全证书持有人之一、浙江大学教授凃巨民解释说，安全证书获得主管部门的批准后，还需送到上级部门审核通过才能公布，中间花上一些时间是相当正常的。
农业转基因生物安全委员会委员、中国农科院植物保护研究所研究员彭于发在2009年圣诞节接受人民网访谈时，举出结婚证的例子进行辩护：“比方说结婚证，结婚证当然是给结婚的男女双方，没有必要说把结婚证一定要发布到网上，让大家都知道。”
但彭于发的“结婚证”之说很难让公众信服。毕竟，结婚只是男女双方的事情，转基因农作物的生产应用则关乎公众利益。
无论如何，转基因水稻获得安全证书的消息一经传出，犹如火药桶被点燃。多家媒体在报道中对转基因水稻的安全性提出质疑。多位公众人物也以不同形式表达他们反对态度。其中，近年来频频对公共事件发表看法的香港中文大学教授郎咸平，在电视台访谈节目中侃侃而谈，指斥转基因食品的“带毒性”。
原文网址
http://finance.ifeng.com/news/special/zhuanjiyin/industry/20100328/1976634.shtml