苏联解体的政治哲学和社会的诠释

栗彦卿2015-05-17

世界上第一个社会主义大国——苏联的亡党亡国中，西方大资产阶级的和平演变，其负面作用，并不占主要作用，仅只是推泼助澜作用，真正发挥主要作用的，还是内部因素，政府内部一些领导干部——关键的少数，对共产主义的动摇，以至于共产主义理想信念的缺失，甚至是历史虚无主义，对共产党的光辉历史和党的重要人物的歪曲，但是，如果说仅只是对共产主义理想信念的缺失，历史虚无主义，还尚处于思想观念层面，还不是现实的物质力量，主要的推翻者，反动者，正是斯大林带头的严重违背列宁民主集中制的高度官僚集权的政治管理体制，是整个官员阶层的特权化、腐化堕落，表里不一，两面派，整个国家政权的逐步变质，这才是导致苏联亡党亡国的直接的决定性的罪魁祸首，物质力量。政策具有导向性，政权制度具有物质力量性，强制性，根本性，决定性。所谓的整个精英阶层的执政者已经特权化、腐化堕落，而一般的社会大众，如果缺乏有胆有识有影响力的伟大人物的组织领导，也就只能是一盘散沙，此为苏联解体的政治哲学和社会的诠释。

当初西方的联合围剿都不能阻拦列宁领导的苏联社会主义的新生，希特勒疯狂的侵略无以撼动经过斯大林阴暗的肃反扩大化后的苏联的社会主义。那么，为什么会在70余年后，经过长期发展壮大后，无战争状态下的轰然倒塌，内部的官僚特权阶层复辟是直接的历史罪人。

戈尔巴乔夫只不过是吹响了解体的号角的人，叶利钦则是解体的直接的操作者。

办好东方社会主义的事情，关键在党，在于党的先进性，在于党员干部队伍的极少数领导干部是否切实发挥了三个代表作用。

亡党亡国，必先亡党，而后才亡国。

私有化改革是苏联官僚政权变质后必然的一个最后的行动，是对其内部官僚资本主义复辟的一个落实，一个彻底的交代。

很显然，戈尔巴乔夫的改制转向，代表和反映了苏共党内由来已久的特权阶层的利益和要求。苏共党内逐步滋生了特殊化的不良倾向，在党和社会上逐渐形成一个既得利益的特权阶层，由斯大林带头，严重违背列宁的民主集中制，严重官僚集权，严厉打击清洗列宁时期的一大批老革命，严重特权化，严重脱离人民大众，经过赫鲁晓夫、勃列日涅夫，以及戈尔巴乔夫，使这个既得利益的官僚特权阶层控制了党政各级领导机关，把为人民服务的职能变成谋取私利和压迫人民的职能。他们不但享受种种堂而皇之的特权待遇，而且还在改革的名义下大量侵吞国有资产，放肆腐败。他们为个人私利拉帮结派，任人唯亲，打击党内敢于坚持正确意见的人。他们成为复辟资本主义的阶级基础，社会主义内部自我和平演变的阶级基础，时机一到就会成为改易旗帜的人；而且这种特权阶层的存在和泛滥，也使苏共严重脱离群众，失去了人心。而人民大众在缺乏正确的领导组织下，是不可能有所作为的。如中国的辛亥革命，开始居然就强行推出了一个旧的反动军官黎元洪做头领，也如英国的工联主义大宪章运动，工农阶级的自发运动只会只能跟随落后的剥削阶级的尾巴。

这个教训也警示我们，不反腐，必亡党；坚决反腐，人心所向。同时，反腐的关键还在于从治本的角度上，从建章立制上，从深化政治体制改革的角度上，简政放权，阳光执政，切实落实社会主义的民主集中制，切实依法保障落实人民大众的公民的知情权、参与权、表达权、监督权，切实把公权力放进制度的笼子里，有效的民主集中制制度更具有根本性、强制性和长期性。