自上个世纪50年代中国人民志愿军与美国军队在朝鲜战场直接交手后，60多年过去了，中美再也没有真正交过手。当然也有例外，这期间发生了两次直接或间接的冲突，一是1999年5月中国驻南斯拉夫大使馆被美军的导弹击中，导致3名中方人员死亡；二是2001​年美国军机与中国军机在南海相撞，导致中国飞行员王伟失踪，美机迫降海南陵水机场。

但以上案例只不过中美双方小的摩擦，况且事发后，美国不仅进行了道歉，还进行了一定的赔偿。不过，这次与过去完全不同。美国一架侦察机5月20日突然飞越中国正在开展建设活动的南海岛礁上空，遭到中国海军8次警告，但美国并没有退让，反而变本加厉地加强这方面的动作。

其实，美国是在“犯规的边缘”玩游戏，他们在中国享有主权的海域附近进行侦察和挑衅行动。中国军舰对美国飞机在南海发出警告及美官员对中国发表挑衅性好战言论，让中美两个大国到了武装冲突的边缘。

这既是美国在亚太地区的争强好胜，同时，又是对中国发出了极度无礼的挑战。正如此，才出现中美两国在南海问题上展开针尖对麦芒的拉锯战，甚至有可能走向军事冲突局面。这几天，中美在南中国海的对峙是否会导致“海空意外”，这的确是人们广泛关心的问题。

在众多分析中美在南海博弈的言论中，有一种观点认为，如果美国再肆无忌惮对中国进行挑衅，保不齐中国会予以还击。按现在的形势发展，在朝鲜战场交手60多年后，中美有可能在南海再发生一次战争，或者说，中美在南海必有一战。

究其原因，主要是局势在不断恶化，双方的侦察巡逻舰船和飞机之间有可能出现某种冲突，甚至演化为军事动作。美国人在千方百计展示自己的能力和在本地区行动的决断性。他们试图让所有人确信，准备武力制约中国。

然而，我们不得不说的是，中美在南海必有一战，纯粹是一种主观臆断，是对当前南海局势的一种误判。不错，在当今这个世界上，美国似乎不找到一个对手就活不下去，或者说不舒服。美国发现了中国。美国的理念是只有制衡住最强大的对手——中国，才能保持美国的世界领导力。

这主要是，中国在短短的三十多年的意外崛起，让美国感到了非常大的压力。尽管中国官方一再说明自己是和平崛起，永远不称霸。但这并没有说服美国。美国国防部的高官上周还煞有介事的说，过去500年中，在崛起中的国家挑战占统治地位的大国的16个例子中，有12个的结果是战争。中国的崛起不可能出现例外——与战争无缘。

有人甚至引用“修昔底德陷阱”理论，来重申这一说法，称雅典人的崛起导致占支配地位的斯巴达人逐渐心生恐惧，推动他们走向战争。但这种说法实际上是解释为何权力转移会导致冲突的两个截然不同的原因之一。

再说，崛起中的大国对现状不满，且不能享受以既有大国为中心建立的体系中的果实。实际上这两种模式或许在“修昔底德陷阱”理念里都有被考虑，这导致崛起中的大国和既有大国都对另一方心存畏惧。

就现在的局势而言，美国对俄罗斯似乎忽略不计，而只是专心的对付中国。为了做到这一点，美国还找到了几个帮手——日本、澳大利亚、菲律宾和越南等国家。例如美国正在研究在距争议岛屿更近的地方搞此类侦察飞行的可能性。同时，还在研究军舰在距岛屿几公里处通过的可能性。

美国似乎认为，美国的军事行动得到了日本、菲律宾等国的支持响应，就能达到目的。美国出手，才能稳定住南海的局面。但事实上，军事手段只能造成动荡与不安。美国的军事干预政策在阿富汗、伊拉克、中东等等地方都造成了适得其反的效果，就是最恰当不过的证明。

可以肯定的说，美国不会与中国在南海直接冲突，更不存在“中美南海必有一战”的可能。其实，美国希望冲锋陷阵的应当是日本、菲律宾等与中国有领土争端的国家，以及印度、澳大利亚等不满中国崛起的国家。而符合美国利益的做法是站在幕后追求霸权，需要的是导致大国分裂的冲突，而不是直接参战。