希腊通过全民公决对欧盟的救助方案说了“不”，这让希腊债务危机的影响进一步达到了巅峰，以致全球金融市场为之动荡。
中国A股同期发生了暴跌行情，正好和希腊债务危机的加重同期，因此免不了引起汗多猜测。不管有没有必然的内在的联系，在猜测中国会不会出手拯救希腊的时候，中国GF似乎不得不首先出手拯救几近崩溃的A股。
把同一时期出现的事件联系起来分析，这种所谓的“比较分析”一直很流行，经济学当中甚至还有一个所谓的“比较经济学”分支。然而，比较分析很多时候都是“诱导”性的，离科学分析相去甚远。
社会科学领域的研究一直是价值导向的，而不是科学研究的事实导向的。既然是价值导向的，就有同一问题在不同价值观念的人看到的结果就不尽相同甚至背道而驰这种见仁见智的情况，为了印证自己的“结论”和“观点”的正确，对于事实数据也都是各自有据“各取所需”，哪些数据可以支持自己的观点就紧紧抓住甚至加以夸大，哪些数据不利于自己的主张就视而不见避而不谈。
社科领域的研究，都不是真正科学的实证的研究，都是在既定的价值观念取向之下的“打哪指哪”，用法学理论上的一个词语，也就是在做“有罪推论”。 经济学也是所谓的“社会科学”。拿希腊和日本的情况来隐喻中国的未来，就是所谓“比较经济学”的分析方法。
在对希腊危机关注的当口，有学者指出，任何救助方案都解决不了根本问题，因为希腊的问题根源在于希腊的人口老龄化。而且整个欧债危机的根源也都是因为老龄化。并由此物伤其类，对中国的老龄化状况与未来经济发展状况发出警告。而类似的警告，极终矛头是指向当下中国的人口政策。
任何事实都具有价值两面性，或者说是价值中性的，这就是著名的“休谟法则”。人们的价值评价总是见仁见智，各自指向自己的价值取向。因此，无论老龄化的状况如何，反对计生政策的人总会将视线引向对计划生育政策的攻击，这就是典型的欲加之罪的做法。
然而，一如其它社会科学一样，这种比较分析对于数据也是有所取舍的。先把“老龄化”默认“有罪”，而且是重大的社会问题和经济问题，然后想法设法去论证这个问题的所谓根源、影响和解决之道等等，才会有先入为主的“积极应对”之说。然而，如果一开始就把老龄化看作是人类社会的进步而不是一个悲剧，是人人希望健康长寿美好愿望的逐步实现的好事，就不会将之当作一个问题，而且还是国家级的问题如临大敌。
在1999年，国务院牵头成立了由多达近三十个部委部门构成的“全国老龄工作委员会”，规格之高可谓无可再高了。中国社科院也将老龄化当作一个重要课题来研究，搞了一个课题叫做《国家应对人口老龄化战略研究》。在2013年2月27日，社科院发布了一份报告，《中国老龄事业发展报告2013》，此“报告”就引用了这个课题组的一些“研究结论”。但老龄委和社科院的相关工作，不过是在搞一份结论既定的“可行性报告”而已。
希腊的人口老龄化究竟是个什么状况？据有关数据，希腊人口年龄的中位数是42岁，现在65岁以上的老年人口超过220万，占希腊人口的20%以上。希腊的人口老龄化负担据说已经占到其GDP的15.9%。现在希腊银行冻结，老年人取不到养老金而在银行门前痛哭，这个新闻已经成为世人皆知妇孺皆知的旧闻了。这似乎在佐证希腊的问题的确就是所说的老龄化问题。
日本的老龄化问题也一直是世人瞩目的。为何日本的老龄化问题会受到世人瞩目而比日本情况更加严重的德国却鲜有被人提起？＼
据穆迪2014年的一份报告称，在2014年，进入超级老龄化（指65岁以上人口占比超过20%）的国家只有三个（德国、意大利和日本。而希腊（和芬兰）要到2015年才会步入超级老龄化国家的门槛。5年之后法国瑞典等成为超老国家，十年之后跻身此列的是英国、加拿大和西班牙，而美国要迟到15年。
从穆迪的此份分析报告来看，已经是老龄化社会的国家和即将进入到超老社会的国家，几乎都是发达国家。这里既有濒于崩溃的借债人希腊，也有发展良好的债权人德国等国家。
德国现在就是第一批的超老社会，德国比希腊还要“老”，但是德国是欧洲经济的发动机，是欧洲银行最大的股东，是欧元区稳定的中心，不仅仅没有出现希腊的情况，还一直是解决希腊问题的主心骨，也是希腊债务的最大债权人。德国总理默克尔的一言一行对希腊问题的解决方案有着举足轻重的影响力。
表面上，日本的这个老龄化和日本衰败的十年正好同期，因此，被“比较经济学”当作了一个很好的“案例”。而德国这些年一直经济强劲，德国经济不仅仅没有随着德国高居世界之首的老龄化问题而衰败，反而在老龄化领跑世界的当口，也变成了世界经济强国，当之无愧的成了欧洲发展的发动机，现在的欧元，实质上就是当年德国马克的别称而已。而这种情况，却没有被比较经济学用来论证老龄化和经济发展的关系，按照比较经济学的惯用思路，应该从德国的情况得出老龄化是经济发展的促进剂的结论。
在中国，用比较经济学的视角看，情况其实和德国更加类似而非日本，中国的经济腾飞期和老龄化率急速上升是同时期事件。那么中国研究老龄问题的人为何不用德国的情况来预测中国呢？显然，在进行比较分析的时候忽略德国，是德国的情况不利于已被既定的政策目标，因此，只能视而不见。
而客观公正的分析，应该是综合德国、日本、希腊和中国等等全面的情况，结论自然是经济发展的轨迹和老龄化并没有关系，各国的经济注定都是时好时坏波动发展的，而老龄化率几乎可以认定是单调递增的。
还有人说希腊和欧洲其它国家不同，是未富先老用来隐喻中国的情况，因为中国的老龄化问题一直被人冠以“未富先老”的所谓“特征”。 但是，当希腊债务违约坐实的时候，媒体的报道都是说，这是第一个发达国家出现的债务违约，而中国一直都是发展中国家，即便中国的经济总量跃居全世界第二，而人均经济总量不过是日本这个昔日老二的几分之一罢了，怎么可以拿一个发展中国家去类比一个发达国家？
每个年龄段人口都会有其独特的问题，比如中年人，并不是一个人到了劳动年龄就是一个劳动者，还有无业和失业的情况，如果大量人口同时进入到劳动年龄，就会加重就业问题的严峻性，那么，我们能不能说这就是二十年前放开人口政策形成的婴儿潮的错误呢？再比如青少年犯罪问题，也是呈现日益上升之势，这几乎和青少年人口的比例没有关系。在现在，攻击计划生育的人可以将青少年犯罪增加归罪于计划生育，说这是独生子女太多，娇生惯养的结果，因此应该放开生育。但是放开生育之后青少年人口增加，“少龄化”增加，青少年犯罪会减少吗？那些没有搞过计划生育的国家的青少年犯罪情况好于中国了吗？美国黑人家庭的子女犯罪问题因为多生多育而下降了？如果中国青少年犯罪还是与日俱增怎么办？是不是到时候要重启独生子女政策呢？或者干脆就未雨绸缪现在就锁紧计生政策不放松？如果说我们可以有把握应对日益加重的青少年犯罪问题而不必要固守计生政策而因噎废食，那么，我们又何必现在为自己设置出来的“老龄化问题”而忧心忡忡？
中国的老龄化本来就不是一个问题，硬要当作一个问题，也不是一些人夸大其词耸人听闻的情况。根据中国官方资料，到2010年11月，第六次全国人口普查，60岁及以上的人口占到13.26%，其中65岁及以上人口占到8.87%。老龄化率只是德国和希腊当时的二分之一水平。而据有关预测，到2040年，中国65岁以上的老年人口将达到3亿以上。而届时，正是某些预测所说的中国人口达到15亿的峰值，也就是说，如果视这些预测可靠的话，届时的中国老龄化率将达到20%的水平，也就是在美国进入到超级老龄化社会之后的十年之后，更晚于现在处于“水深火热”之中的希腊25年。
这些预测是建立在当前的人口政策之上的，如果现在放开生育并且得到民众的响应，形成一波婴儿潮，则到了2040年总人口可能不止15亿，年轻人口增多，老年人占比会下降。也就是说，考虑到计生政策的松动，中国进入到超老社会的时间还会晚一些。而且即便是中国不可避免地进入到了超老社会，也不是什么可怕的事情，现今就是超老社会的德国意大利日本和希腊，哪一个国家的民众生活水平都远超中国，发生债务危机而濒临破产的也只有希腊而已。
养老金真的是经济发展的负担问题吗？
养老金是干什么的？是老年人养老的。什么是养老？就是老年人的花费和支出，是用来购买商品和服务用于老年人消费的。也就是说，被领取的养老金越多，是需求旺盛的表示。若国家政策可以保障养老金账户不空缺，那么越多的养老金就意味着越多的有效需求。希腊的问题不是养老金多，而是养老金少，当前希腊每个老人一次只能领取120欧元，而且银行还关着门不给老人领取。如果希腊的养老金账户是实在的，希腊老年人都能领到丰厚的养老金，那对于希腊的消费市场是一个非常大的促进而不是损害。
而保障养老金账户的充实，提高退休工资水平是一条，根本是提高劳动人口的收入，使其在尚未步入老龄之前就有缴纳养老金的实力和盈余，这才是根本应对之道。而不是两手空空地步入老年单等子女赡养，而子女上有老下有小月月收入月月光等到自己步入老年又是两手空空，一代一代重蹈覆辙。若非如此，则一个空虚的养老金账户，等于是给人们的老年画了一个充饥的饼，等到人老了才知道这个画饼并不能充饥。
饼，是可以充饥的，能充饥的饼是越大越好。人们辛勤劳作投机钻营坑蒙拐骗贪赃枉法，目的只有一个，就是为给自己攒下丰厚的养老金以能够安享晚年，庞大的养老金意味着一个庞大的有效内需。但不能是一个画饼。更不能因为画饼不可以充饥而说饼子不能充饥而不需要它。
老龄化社会，是人类追求长寿且如愿以偿的结果，是一个不可更改的趋势，如果哪个国家惧怕老龄化的到来，除非号召国民放弃长寿的梦想。而经济危机的根源在于马克思早就指出的所有制层面，只要是实行私有制下的市场经济制度，就必然会发生经济危机，这和人口老龄化没有半毛关系。
阅读链接：
1、 人口老龄化是希腊问题本质http://www.8884321.com/shishi/20120522_309977.html
2、 2040年中国65岁以上老人将超3亿 http://money.163.com/13/1102/12/9CM4IEI200253B0H.html