李敖究竟是不是毛泽东的粉丝？

-----一位学生拿了一份打印的李敖访谈录而问我的话！

汪华斌

昨天在学校碰到一位学生，他突然间问我对李敖的看法；我说我以前只知道李敖是个在台湾生活而总是挑台湾刺的人，因为从李敖嘴里从来没有听说哪个台湾领导人好的话；全部都是问题或是政治笑话。所以我当年好像也写过一篇文章，说李敖这是在台湾；要是在大陆，早就被专政了。因为李敖在台湾应该是一个生活无忧的人，而这样的人竟然不感恩却整天说台湾的不是；这能不被专政吗？因为我们这些在大陆的权利被侵犯的人也不能过度牢骚，因为过度牢骚同样也要被劳教或被精神病。正因为如此，所以我说台湾别的不敢说好坏；起码言论自由的确值得大陆学习。

我们知道吃政治饭的人就是靠政治哗众取宠，如有些台湾评论员也总说台湾不好；但我们明眼人一看就知道这是向大陆献媚，因为大陆这样的政治评论员也是比比皆是。如一些人自己明明已经是美国绿卡，却在国内千方百计地说美国不好；因为这些人是在大陆赚钱到美国居住，所以只能说自己赚钱容易的社会好。也正因为如此，所以当年我还以为李敖也是向大陆献媚的人；因为他在台湾从来没有说过大陆如何。却不知道这次李敖的访谈，竟然敢说‘大陆的改革实际是倒退200年’。

我们看到有学生提问：“李先生，您好！我是国立大学（即台大）02级文学院的。我有一个困惑良久的问题。近年来，关于大陆的发展一片叫好之声，连美国等西方世界也为他们鼓掌呐喊；为什么独有您提出这么多的意见？先生，你不妨直言；你认为邓小平的改革开放，是促进了中国进步，还是加速了中国的倒退呢”？

李敖说：“好，好，问的正是我想说的。我来回答你这个问题。一个初生的婴儿，他的力量是非常弱小的。在他成长的道路上，不知要犯多少错误，经历多少失败。我常说，人生在25岁之前的失败，都是不能称为真正的失败。只要不犯颠覆性的错误。

社会主义，这和那个初生的婴儿一样，虽然是弱小的，但他是个新生的事物，也同样要有一个成长的过程。他的失败和挫折是不可避免的。就象我们在工厂里生产产品一样，开始设计的样子，与最终的样子总是差别很大，甚至是完全不一样的。为什么呢？当初设计时，没有考虑那么多，而在生产过程中，总会发现这样或者那样的问题，经过不断的试错和修改，最终成为一个不错的产品。社会主义也有一个不断试错的过程。

马克思总结了资本主义的种种邪恶之后，提出了社会主义的概念。但是，生命的有限性，让他没有实践的机会。也就是说，马克思只是一个理论家，充当了设计师的角色。这个毛泽东，就是一个中国社会主义的实践家。他是成功的，总体上说。但也有一些失误。我之所以不提毛泽东的失误，是因为大陆在这方面已经骂了几十年，放大了事实去骂，你们在网上一搜就有。

我想表达的是，就连今天的资本主义，也曾经是个新生事物，也是经过了几百年的发展，经过反复试错，才成了今天的样子的。中间也曾有过复辟，法国的波旁王朝不就复辟过两次？社会主义相对于资本主义，是一个质的飞跃。在搞社会主义的过程中，不能出现颠覆性的错误。邓小平也曾经提出坚持四项基本原则，其中有一条就是坚持社会主义道路。坚持社会主义道路，是改革开放中不能逾越的底线。一旦越过了底线，就完蛋。可怕的是，他们也真正地越过了底线。这就犯了颠覆性的错误。社会主义，必须坚持公有制的主体地位。离开了这一条，就不能称改革开放，而只能称为复辟。

我们不能光看大陆表面的繁荣。即使物质上曾经出现一片繁荣，但是信仰的丢失，道德的滑坡，两极分化，环境的破坏和污染，资源的出卖和枯竭…这些问题，可不是用三四十年能够解决的问题。如果他们实现经济繁荣用了40年，但解决以上这些问题可能需要100年，甚至200年。更关键的是，经济基础的变化，带来了上层建筑的变质。这个可能就改不过来了。这是历史的大倒退。这个可能需要付出多少年?只有天知道！

也可能邓小平当初不是想要这样的结果，但现在的结果就是这样。邓小平不是个读书人，看问题很实际。我不象大陆有些人把邓小平的人品都说歪了。邓小平只是没有毛泽东那样的大格局和深厚的理论基础，看问题看不远。他可能就是想先解决吃饭问题，然后让一部分人先富裕起来，打法同蒋介石基本一样。可是，颠覆了社会主义的经济基础，就不是吃饭这么简单。那毛泽东则是百年不出的一个旷世奇才，中国出现目前这样的局面也就不可避免了。后三十年，至少让中国倒退了200年。如果按照毛泽东的路线走下去，中国将会比美国强大200年。毛泽东的伟大你们不知道，他把绵羊一样的民族培养成了狼一样的民族。知道众志成城，万众一心，人心齐泰山移的道理吗？毛泽东把56个民族的力量凝聚在一起，形成一个人的力量。看过狼图腾吗？狼的精神就是团队精神，毛泽东无疑就是那个最伟大的精神领袖，任何力量无法战胜。然而，中国弄成今天这个样子，你不能全放到邓小平头上”。“中国后三十年的发展，一片叫好？我来问，谁叫好？是官媒在叫好！是美国人在叫好！老百姓叫好了吗”？

我不知道我们大陆研究社会学的专家学者看了李敖的访谈是什么心情，一个总在台湾挑刺的人这次还是给大陆挑刺呀！因为连我这对毛泽东感恩的人也没有他对毛泽东的定位精准和描述恰到好处，应该说毛泽东没有为李敖创造什么利益吧；所以他的评价应该是没有什么偏见。而这没有偏见的评价竟然比我们这些感恩者的评价精准，这难道能不是一位真正的学者吗？