伊朗与伊朗核问题相关六国（中国、美国、俄罗斯、法国、英国和德国）上周终于达成全面协议，并获得联合国安理会的一致通过，引发国际社会强烈反响。一些分析人士认为，伊核问题通过外交途径、以和平的方式得到解决，将为解决世界上其他与核不扩散相关的问题、尤其是朝鲜半岛核问题提供动力。

不过，伊核协议能够达成，离不开妥协和相互让步。伊核谈判无所谓赢家或输家，伊朗获得了它想要的，尤其是和平利用核能的权利得到承认。而朝鲜与伊朗有所不同，朝鲜显然是借助核试验向世界表明，朝鲜正在建设强盛国家。

这些年，在解决朝核问题上，作为牵头国的中国出了不少力，但收效甚微。期间，朝鲜还进行了三次核试验。因此，要解决朝核问题，其难度越来越大，究其原因，主要还是出在美国和朝鲜身上。

首先，美国对“朝核六方会谈”已了无兴趣。伊核协议达成后，外界希望奥巴马政府对朝核问题给予更多关注，但这种可能性很低。美国国务院发言人约翰·柯比14日说，只要朝鲜对无核化真心实意，美国准备好与朝鲜谈判。不过，朝核问题在美国政府的“任务单”上排名靠后。

作为朝核问题谈判涉及的重要国家，美国极少关注解决朝核问题的倡议，包括朝鲜提出的倡议。奥巴马把解决伊核问题当作自己任内，一项主要政绩，却对解决朝核问题没什么兴趣。奥巴马现在看重的是在自己2017年1月卸任前留下解决伊核问题、实现与古巴关系正常化等外交遗产。

其次，朝鲜坚决不弃核。在伊核协议20日获得联合国安理会一致通过的情况下，人们的目光自然集中到朝鲜身上。然而，朝鲜对伊核问题得到解决仍不屑一顾。朝鲜外务省发言人21日说，朝鲜不会效仿伊朗核问题协议来解决朝鲜半岛核问题，因为朝鲜“没有兴趣首先单方面冻结核武器或弃核”。这是朝鲜官方首次就伊朗核问题协议表态。

朝鲜这些年来，看似成功利用了各国政策关注重点的不同，以及其它的矛盾，为自己争取到了发展核武的时间，和相当数量的“交换弃核”的援助。但却因此，无论在作为对手的美韩眼中，还是在作为朋友的中国面前，又或是其它中立第三方的观察里，都严重丧失了国家承诺和保证的信誉。

从这个角度说，不得不承认，作为“朝核六方会谈”的牵头国——中国，要想把美国和朝鲜请回“朝核六方会谈”的谈判桌上来的可能性不大。除此以外，留给中国争取“朝核六方会谈”成员国——俄罗斯、韩国和日本的活动空间也越来越小。

问题是，朝鲜由当初愿意参加由中国主导的“朝核六方会谈” 到抵制“六方会谈”，当中显然有外界因素的触动，例如利比亚弃核导致卡扎菲死于非命，乌克兰弃核导致俄罗斯将其国土肢解，这些事件或多或少对金正日、金正恩起到了警示作用。

比较朝鲜与伊朗，我们会发现，就核项目进度而言，伊朗不像朝鲜走得那么远。朝鲜在持续推进核武器项目，并且退出《不扩散核武器条约》，而伊朗没有退出，并且同意对核项目作出有意义的自我约束。

伊朗愿意通过对其核项目施加重要限制，换取经济利益，但朝鲜不愿意这么做，所以，伊朗的今天不会成为朝鲜的明天。况且，伊朗处于核开发阶段，而朝鲜已进行三次核试验，两者情况不同。

想想看，中国如果想和朝鲜协商，朝鲜有必要首先拿出真正的无核化措施等，有着很难辩驳的理由。出现这种情况，或许只有一种解释，无论是朝鲜前领导人金正日，还是现在的金正恩，都把拥核作为巩固自己统治地位的需要。

虽然中国的目标十分明确：朝鲜半岛实现“无核化”，但中国这一主张不但未得到朝鲜的回应，而且双方高层的交往也中断了。这说明，在弃核问题上，朝鲜已不再听取中国的劝阻，也不顾联合国及国际社会反对，执意进行核试验。从核武器试验到导弹发射，朝鲜在不断挑衅中国和国际社会的时候，中国的话语权也越来越弱化了。