没有任何意外，上周末监管部门再出救市举措。国务院决定暂停新股发行，这一力度也被解读为超出市场预期。此外，21家券商、25家基金公司高管等也纷纷出手护盘。但对于新股发行被叫停的做法也引来争议，被认为是市场化的一种严重倒退，对此笔者并不敢苟同。
与以往叫停新股IPO有所不同，在7月3日已有10家新股已经申购，因为新股发行暂停，申购资金于7月6日解冻后全部退还投资者，这在此前是没有出现过的。这也从侧面说明了此次救市的力度之大。
事实上，高层决定暂停新股发行，以及券商、基金等行业三方护盘也是近期股市下跌倒逼的结果。自6月15日A股市场开始下跌以来，截至上周末，上证指数最大跌幅高达29.91%，并且是在短短的三个交易周产生的，市场下跌的惨烈程度由此可见一斑。股市大跌初期，曾被证监会误读为正常的市场“调整”，但持续的大幅下跌，导致监管部门也坐不住了，诸多稳定股市的举措开始鱼贯而出。
从央行罕见地降息降准打响“股市保卫战”开始，近期监管部门等以多种手法维稳。降息降准、养老金投资办法征求意见、降低交易成本、券商自主决定两融业务平仓线、拓展券商融资渠道等，期间还夹杂着诸如证监会星夜发文称回调过快不利于股市健康发展、基金业协会建议不要盲目踩踏，以及私募大佬积极唱多等不痛不痒的“纸上谈兵”等。但这些救市“组合拳”并没有起到实际性的效果，仅仅只是在6月30日股市上演了“一日游”行情，对于其它的所谓“利好”，市场仍然以大跌作为回应。
股市短期内大跌近30%，以及对于利好所产生的麻木反应，见证着市场的疲弱，更见证着广大中小投资者的无奈与无助。而且，对于股市的暴涨暴跌，需要我们反思的地方也不少。不过，在当前的市场环境下，让股市停止下滑的势头，显然比什么都重要。
股市暴跌，不仅广大投资者会遭受损失，也有可能波及到实体经济，甚至有可能引发金融风险。因此，监管部门不断出台利好实施救市，不仅是非常必要的，而且根据市场的反应情况还可采取力度更大的措施。毕竟，目前的A股市场正处于其诞生以来的非常时期，非常时期就要采取非常手段，这既是保护广大投资者利益的需要，更是维护中国资本市场整体利益与长远利益的需要。
事实上，即使是境外成熟市场，每逢遭遇到非常时期，也常常会运用行政手段对市场进行干预。如1987年10月19日美国股市上演“黑色星期一”，标普500指数开盘后暴跌20.5%，道琼斯指数重挫508.32点，跌幅达22.6%。为了稳定市场，美国政府和监管机构果断进行了干预，采取了包括美联储发表紧急声明、向市场提供充足的流动性、美国政府向多家大公司提供资金以便回购股票、阻断程序化交易的恶性循环等在内的多项措施，其股市也迅速企稳反弹。
近年来，监管部门一直在大力推进A股的市场化进程，力图市场的问题通过市场机制进行解决，让“无形之手”发挥出更大的作用。但市场问题由市场自身解决不能缺乏前提，那就是市场处于一种“常态”下。当市场遇到问题，而自身又无法进行解决时，当“无形之手”无法发挥作用时，“有形之手”该出手时就应出手，这才是一个负责任的监管层的态度，也是对市场、对广大投资者负责任的态度。
其实，在维护中国资本市场整体利益面前，在保护广大中小投资者切身利益面前，暂停新股发行又算得了什么？如果有需要，监管部门还可采取诸如休市等措施，这亦是A股的另一种“市场化”，而绝非市场化的大倒退。退一步讲，在股市暴跌有可能引发金融风险，有可能造成更大的损失时，与之相比，所谓的“市场化”又算得了什么？如果到时候皮之不存，毛又将焉附？