随着央行对人民币汇率浮动区间作出调整，人民币连续三天出现贬值，于是，就有人担心，人民币会不会出现持续性贬值。更有甚者，竟然把此次人民币贬值与货币战争联系起来进行分析。虽然结论没有与货币战争挂钩，没有认为会引发全球货币战，但是，这样的分析显然是存在一定误导性、诱导性和引导性的，是不可取的。

我们说，央行调整人民币汇率，并在这样的调整中出现人民币贬值的现象，更多的还是在纠偏，是在纠正此前已经积压的汇率风险和币值偏差。因此，一旦偏差得到有效纠正，即便没有完全纠正到位，也会在市场规则下，自动进入稳定系统，自动停止贬值，并在此后的运行中，通过贬涨结合，歙由汇率回到正常区间。

事实也是如此，尽管中国经济出现了持续下行现象，外贸出口也长时间处于低迷状态。但是，从总体上讲，中国经济还是处于相对稳定和合理的增长区间的，并没有出现严重的危机。而且，在一系列稳增长措施的作用下，部分行业、领域已经开始复苏，已经具有了支撑经济企稳向好的迹象。更重要的，民营经济在多项指标中已经远超国有经济。如实现利润、外贸进出口等。这也意味着，金融危机爆发以来决策层一直鼓励的社会资本参与稳增长的动力，已经逐步释放，并成为稳增长非常重要的力量。

很显然，社会资本参与稳增长的动力开始增强，所带来的决不仅仅是经济运行状况的好转，更重要的是对经济前景的认可和接受，是一种令人喜悦的心理预期。中国经济所以复苏的步伐不快，最根本的原因就在于社会资本跟进的步伐太慢、参与的信心不强。如果社会资本能够及时参与到经济增长中来，中国经济早就步入复苏通道了。所以，认为中国通过人民币贬值来刺激经济、刺激出口的观点，是站不住脚的。我们只能这样说，人民币贬值有利于出口、有利于稳定经济增长，但决不是为了出口和经济增长而有意让人民币贬值。

实际上，世界上所有实行了宽松货币政策的国家，都会面临货币贬值的压力，都需要矸以后的发展过程中逐步消化已经形成的通货膨胀压力。对中国来说，同样需要面对快速增加的广义货币（M2），同样需要消化已经形成的人民币汇率风险。只是在经济持续下行下，不能够再用时间换空间，而必须将时间和空间有机结合起来，既要保持人民币汇率的相对稳定，又要让已经积聚的汇率风险通过一定的途径释放出去，从而为未来的发展和政策调整留下足够的空间。

而从目前国际经济形势的走势来看，美联储加息已经迫在眉睫，如果中国不及时将已经形成的汇率风险释放掉，把汇率方面出现的偏差纠正好，一旦美联储加息政策出台，还是会对经济稳定带来不小的影响的，会使得资本外流矛盾加剧的。在这样的情况下，纠正已经形成的汇率偏差，还是非常必要的。这也是为什么外界对人民币贬值没有过度评论，也没有出现不合理要求的主要原因之一。那么，对国内媒体和专家、学者来说，也就不应当过度解读此次汇率浮动区间调整及人民币短暂性贬值。否则，会混淆视听，给人民币汇率改革带来不利影响的。

需要注意和把握的是，尽管此次汇率浮动区间调整和人民币短暂贬值，是对汇率风险的一种释放和纠偏，但是，客观上也能对出口等带来一定的正面作用与影响，因此，有关方面和企业也要抓住机会，调整发展策略。毕竟，这样的机会不会太多，更重要的，一旦美联储出现加息政策，会在短时间内出现资本外流的现象，如果不能有效地把控好，也会对发展带来影响的。

笔者认为，在接下来的时间里，人民币不可能出现单向持续贬值的现象，更多的可能是，在浮动区间扩大的情况下，波动的幅度会加大，并更多的注入市场元素，按照市场规律进行波动。而只要不出现严重震荡的现象，央行也不会轻易出手干预汇率波动。而随着汇率市场化步伐的加快，诸如将人民币纳入特别提款权（SDR）等方面的步伐也会加快。从总体上讲，此次人民币出现一定贬值，是利大于弊，是利已不损人，是有利于人民币国际化步伐的加快的。国内有关专家、学者把人民币贬值与货币战争联系起来考虑问题的做法，是不合时宜的，也是需要纠偏的。