今天看到一篇让人心酸的文章，著名的老演员田华家庭由于疾病而陷于贫困。就家庭收入而言，田华家的收入水平在中国应该处于中等偏上的水平，可就是这样一个家庭，在疾病面前也顿时陷入贫困。可以想见，在中国有许多收入很低的家庭，他们在重大疾病面前又该当如何呢？我想除了等待死亡，他们别无选择。为什么在我国目前GDP排名于世界第二的情况下，连老演员田华那样的家庭都会由于疾病而陷于贫困，归其原因，还是由于经济理论的缺乏而导致的必然结果。改革开放以来，我们虽然引进了西方经济理论，但是，由于对于西方经济理论理解得不深刻或者没有考虑西方经济学理论在中国运用的实际情况，使得西方经济理论在中国并没有取得很好的运用效果，甚至在有些领域还出现了诸多负面的效果。相对于毛主席时代在经济发展水平相对较低的情况下消灭了血吸虫而言，田华家庭由于疾病而陷入贫困的现状在一定程度上预示，衡量一个国家宏观经济发展水平的标志不在于体现价值形式的GDP总量，而在于使用价值总量。如果我们在信用货币经济条件下将宏观经济发展目标定位于追求使用价值总量，那么，我们在定价机制下就会有新的突破，而不是局限于当前的供求决定价格机制。

       理论上而言，当宏观经济发展目标定位于价值总量的情况下，我们会根据所谓的供求法则将价格定得很高，甚至将体现百姓需求的刚性产品如医药价格实行市场化定价。由于体现宏观经济增长的GDP总量是商品的数量乘以价格，因此，在商品数量一定的情况下，价格越高，则GDP总量越大。从使用价值角度考虑，这样的GDP并不能成为一国经济发展水平的标志。笔者在自己的代表性专著《信用货币经济理论研究与运用》一书中，根据国民经济发展的真正目标，认为市场价格并不是由供求关系决定的，而应该是在将宏观经济增长目标定位于追求使用价值总量的条件下，对于商品价格实行以下定价规则。

       笔者在《信用货币经济理论研究与运用》一书中将价格对于经济的影响分为三类：一是对于教育、基础研究、养老等公共产品实行免费提供。当然，在教育、基础研究经费的提供上，政府可以通过财政拔款或购买性服务等方式向国民免费提供，从而为一国经济发展提供基础性条件；二是对于粮食和医药等维持人类基本生存的产品，实行微利的定价模式，以此最大限度地降低一国经济发展成本，从而更好地体现一国宏观经济发展追求使用价值总量的目标。在社会主义市场经济条件下，国有企业可以很好地充当平抑粮食和医药价格的主力军；三是对于发展性和享受性产品，如娱乐、旅游等可以根据供求关系实行市场化定价。毫无疑问，上述定价原则，在很大程度上体现了信用货币经济条件下一国宏观经济真正的发展目标和社会主义的国家性质。

        总体来看，市场并不是万能的，供求关系并不是市场经济条件下决定商品价格的唯一因素，在宏观经济发展目标定位于追求使用价值总量的前提下，市场价格的上述分类，在很大程度上既可以很好地体现一国经济发展的真正目标，又可以实现宏观经济又快又好地发展。在产品成本决定价格以及医药行业微利经营的情况下，田华的家庭就不会因为疾病而陷入贫困，一些低收入者也不会由于于疾病而陷入绝望的境地，从而使老百姓真正地受益于经济发展。

有良知的独立经济学者  鲍银胜

2015年9月23日