据河南电视台《法治现场》报道，8月30日下午，开封市，由于刚下暴雨街道马路积水，水深没过脚踝，但无碍车辆行驶。一名穿深色上衣的老人，驾驶一辆电动车慢速驶过，到路中央时不知何故突然摔倒，车翻人倒地，半浸在并不算深的水中，老人在水中挣扎不起。其中一女示意其他人上去救人，但无人愿意，后她也离开。当时路边有多人目击，其中两女一男见状即刻淌水过去，但靠近落水者看一眼后，不但没有伸手去拉，而是马上又缩回到路边。 直到过了3分钟后，老人已无动静仰躺水面，被水浪冲离原位，才有几名路人过去，拉起时发现老人已经死亡。
“扶不扶？”的问题曾经在媒介、学校引起广泛的讨论，话题还曾被搬上春晚，可以说震动了全国，也收到较好的效果，许多不讹人的报道就是证明。就在这一讨论渐行渐远、逐步冷却之际，又看到这么一条新闻，实在让人揪心！看来，对“扶不扶”问题的顽固性，不服，还真不行。
如果路遇有老人倒在人们的视野，“扶不扶？”我们本可以理解“稍许的犹豫”。但，倒在水中，倒在可能致命的水中，时间就是生命，居然有多名路人上前围观后又退回，有女子劝人伸出援手未果后也离开。围观者只要搭把手托起老人的头，就能挽救一条生命，这是多少年“修”来的“积德”的良机啊！是“救人一命，胜造七级浮屠”的古人求之不得的。我们很难想象，什么样的心态，才忍心眼睁睁地看着一个与己无仇无狠的老者在挣扎中死去？
应该说这是一起非正常死亡事故，究其原因，首先，可能是老人有（或突发）病。否则，即使倒地也是能爬起来的，这是其自身原因；第二，暴雨路面积水，也是其死亡的客观原因，但，从其水深程度看，也难以构成致死的“责任”；这一事故的原因，应该是路人的“冷漠”，冷漠的原因应该是“怕讹”，怕讹的原因应该是之前有“讹人的老人”。故由此推断，是之前“讹人的老人”间接地害死了该老人。以往，我们通常只认为个别老人讹人的目的是钱财，恶果是败坏社会风气，其实，还有间接害死本群体的罪孽。由于其自身也属于“本群体”，故，讹人者也有成为“下一个间接受害者”的可能。这恐怕就是所谓害人终害己。
当然，我们也不能因为有“怕讹”的原因，就去“理解”围观者的“冷漠”。就算（当前的）法律不追究，也该受到道德的谴责。“见死不救的责任”不应该只给军人、警察、领导干部，应该扩大到广大民众。为了防止未来还会有人在“不扶”中死去，除了在全社会大力践行社会主义核心价值观，持续开展“扶不扶”的讨论，开展“道德、友善、敬老”教育外，相关部门是否可以考虑建立见死不救的“冷漠致死人命罪”？恐怕也是值得社会思考的问题之一。