难道今天的中国竟然比美国的收入高吗？

------一位朋友的儿子本来在美国工作却因为国内高薪而回国工作了的疑惑！

汪华斌

昨天碰到一位朋友，我问他儿子在美国好吗？因为在美国曾碰面过，所以问候。谁知他说他儿子回国了，因为现在国内的收入水平竟然比美国高。他说他儿子博士毕业在美国每月的月薪是近5000美元，但因为全家人经常你来我去美国；结果几年下来竟然将家里的积蓄几乎耗尽。正在这关头，国内到美国去揽人才的人找到了他儿子；开出了每月60000元的工资，而且还有奖金与福利补贴费等。正因为如此，他儿子觉得还是回国划得来；所以准备回国赚几年的钱，然后再去美国。

我们知道美国社会的收入水平是三个层次，即月薪(1200美元-2000美元)8000-15000元人民币属于低收入者；月薪(2000美元-4500美元)15000-30000元人民币在美国属于技术性白领或者有一定学历的职员；而在美国月薪上(4500美元)3万人民币的阶层是属于收入比较高的阶层。也就是说我这位朋友的儿子在美国收入水平实际并不低，因为他也是属于美国社会的高收入阶层呀。由于美国社会是一个真正的法制社会，所以收入水平并不等于你的实际家庭收入；因为税收是需要自己支付的。所以说一个美国大学的教授大概年薪7万美元，扣税和保险后大概只有5-6万美元年薪。然而我们今天的中国社会抛开房产不说，如果在内地中部地区的地级城市能拿一万以上月薪也就能达到美国的大学教授和医生的生活水平。这是为什么，因为中国的富人税收比较少。也就是说真正中国的问题是广大的普通劳动者等收入太低了，但是那些在中国能养房和买车的家庭可以说生活不比国外差多少。

我们看到一般人收入在3万至4万美元之间，但美国208个大都会地区中有163个地方他们是买不起住房的；他们在美国210个大都会地区只能在68个地方可以租得起两房的住宅，在181个地区可以租得起一房的住宅。也就是说美国社会高收入者与低收入者的差距也就是几倍而已。再加上美国社会是一个纺锤型收入状况，因为高收入与低收入全部是两个最少端；所以美国社会绝大多数人是能通过自己的收入而买住房的人，自然能住好房的人却是极少数的。

然而中国社会的收入水平却不是这么三个层次呀，因为我们现在的收入水平实际是无限等级制；如当年武钢邓崎琳学习国外搞各级领导干部年薪制，结果他自己的年薪百万；然而当时武钢的老百姓是多少钱的收入呀，在职人员最低的才每月700元；下岗人员补贴费每月180元，即使是武钢的平均工资实际也只有1200元；这与领导的年薪百万的等级差距究竟是多少，到现在也没有人能说清楚。正因为如此，当年竟然连班组长都年薪二十万了；你能说我们社会的收入正常吗？更重要的是收入水平上去了，竟然连领导干部的各种补贴费也水涨船高；从而老百姓说即使领导干部不拿年薪，因为他们的补贴费也比老百姓的工资收入水平高多少倍。正是在这样的社会文化下，我们社会竟然对高薪没有统一的高税率；因为我们看到我们社会不少单位聘请外来者竟然是税后收入，这就是中国特色。

我们再看美国社会的工程技术员，他们低的也有4万多；高的近5万。这样的收入水平在美国各地买房的话：“有57%的大都会地区他们有能力买的起房子，43%的大都会地区他们的收入买房就很困难了”。如果不买房租房也可以，他们在美国210大都会地区中90%的地方可以租得起两房的住宅；在绝大部分地区都可以租的起两房的公寓。然而同样是工程技术人员在中国社会，如果当官的则可能是年薪百万的收入；而如果是下岗人员，则可能一分钱都没有；如果再是生病的话，恐怕就是子女的负担了。因为我们社会并不是下岗人就有低保，而是孤寡老人的下岗人员才能有低保；这也是我们今天的中国社会即使同样是工程技术人员，其生活也是两极分化。

正因为如此，所以从美国回来的人也可能有比美国社会更高的收入；而且生活水平也的确比美国社会好。这是因为我们社会绝大多数中国人比美国社会最低收入水平还低得多的原因，所以这样我们才能有钱支撑出比美国社会收入水平更高的人。