35.奥巴马的"医保福利政策"为何通不过？

　　盘点之后，奥巴马的政治遗产所剩无几，医保法案也鸡肋。一项看起来美好，使得奥巴马极力推荐的政策却质疑不断，反对者众多。

　　一项政策的立法，牵扯三分利益。奥巴马一份，受益者一份，反对者一份。奥巴马代表政府一方主导这个法案的立法，他的推动主要是反对派的嚷嚷。这是博弈的态势，起关键的是参众两院的共和民主两党在人数上的多少。美国的政治体制是权力制衡，凸显总统权力。同时，也多方设立桩子，茬子，让其它势力有空可钻。

　　在本案中，奥巴马一方看似简单的事，但是，八年下来一塌糊涂。人们包括奥巴马政府似乎对此法案已经不疼不痒了。让人糊涂，为何一个美好的政策，又由政府推动却不了了之的。其实是，奥巴马在运用权力的过程中，不理解政府的姿态。

　　所谓民主，特别是那些民选国家，政府是个磨心而已，也可以说民众对政府的信任是相对的。奥巴马威权强推让人质疑他的做法，虽然奥巴马肯定是好意而为之。在行动中，博弈双方的一方是有钱的中产阶级，他们的声音也很高，他们的社会地位也可以。反对浪潮就形成。这就是政府主导公共利益与私人利益的博弈。

　　不要想当然认为政府就是民意，特朗普制造的媒体沦陷教训十分惨痛。媒体是民意的工具，小布什说，自己从来不看报纸参考执政，我们那时还以为他牛仔，现在看来颇有道理。

　　张海勤 2016-11_19@1415于广州（版权所有，违者必究）