时代周报采访冯兴元说，为何最近经济学界和大众对林张这一论争进行了空前的关注？冯兴元回答道，因为大家都对现状有些不满。这个辩论背后恰恰就代表两派，一派就是以张维迎为代表的产权派—通过发展自发秩序的市场，实际上更容易获得创新；一派是林毅夫为代表的，认为产业政策有犯错，但不能就不搞了—其中一个依据是，成功的这13个国家都搞产业政策。这相当于说有13家医院，每个医院都有医生给病号做手术，尽管手术的成功率是比较低，但我们不能不做手术—这说不通的。我之所以说林毅夫的观点错误，是因为林毅夫把很多事情都套在一起了。产业政策可以做，但需要在一些条件上才能做。第一个是产权保护，第二个不与民争利—市场能做你政府不要做；在德国，叫辅助性原则，就是政府只提供服务性支持。还需要“竞争优先”，德国的欧肯认为，竞争秩序有7个原则，其中一个发挥作用的是价格体系，但如果产业政策多了，价格体系就乱了，实际上最后的结果是劣币驱逐良币，好的企业有时候因为游说政府的能力不如差的企业，反而衰败下去了。我苗实认为，冯兴元先生的评论，还是有道理的。可以说，在当前中国，需要的不是什么遍布天下的产业政策，而是市场机制真正起作用，并在法治条件下把公平竞争真正贯彻到底，就行了。而且，之所以中国的市场经济地位迟迟得不到国际认可，就是因为改革不彻底，计划经济堡垒未除，市场遭受严重扭曲，难以让市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用。也就是说，中国既缺市场，又缺法治，更缺有限政府。
      林毅夫老师曾经说过，{1}我想，若是我们有所作为，我们可以改变人民的命运、国家的命运达一千年。{2}我爱我妻子。我爱孩子们。我觉得亏欠他们。但身为知识分子，我也强烈觉得，自己对中国的文化与繁荣有责任。若是我强烈信仰什么，那么我有必要追随它。{3}整个大陆正在以一个飞跃的速度向前进步，人民充满朝气和信心。我深深地相信，中华民族是有希望的有前途的。而作为一个中国人，是值得骄傲的，也是可以抬头挺胸昂立于世界之上的。{4}我依然相信，我台湾的朋友们也有相同的抱负，想对中国有所贡献。我尊敬他们的志向，我相信自己能对中国历史有所贡献，只是要借由这一方式。离台是我的个人选择。从以上陈述看，我苗实认为，林毅夫老师有自己的雄心，家国情怀很浓。可以说，在这一点上，我与他有相似的心理，精忠报国，为民请命，尽管一个高在朝，一个低在野。而且，他是大学问家兼活动家，我只是小学生兼网红，无论经历，阅历，知识，视野，还有不同。
      一路走来，林毅夫老师在一步一步，扎扎实实地实现着自己的抱负，从投奔大陆，到芝加哥大学经济学博士，到北大中国经济研究中心主任，到世行副行长兼首席经济学家，到国务院参事，到十三五（2016-2020）规划专家委员会副主席。据有关资料显示，2015年3月，国家发展改革委网站公布了“十三五”国家发展规划专家委员会名单，中央财办原主任、国家发改委原副主任王春正为委员会主席，著名经济学家林毅夫为副主席，委员会秘书长由国家信息中心党委书记、常务副主任杜平担任。专家委员会阵容堪称强大，55位成员来自政府部门、权威智库和知名企业。这些专家里面既有参与过“十五”计划、“十一五”规划、“十二五”规划编制工作的“老兵”林毅夫；也有初次参与五年规划编制的新手，如中国社会科学院信息化研究中心主任汪向东。“十三五”规划是以习近平为总书记的党中央将做出的首个五年规划，不仅体现未来经济社会发展的新思路。“十三五”规划更是实现全面建成小康社会目标的细化方案，将吹响跨越中等收入陷阱、迈向高收入国家的号角。
      当然，林毅夫老师，在我苗实看来，是当代中国乃至世界之非常人物，自然誉满天下，谤满天下。譬如，有人说他反对改革，有人说要把他钉在什么耻辱柱上，有人说他是经济学界的郭沫若，有人说他居心不良乱我中华，还有人尖锐指出，林毅夫不是经济学家，他是政客，披了经济学家外衣的政客，和李敖一类货，投机是他们的本能。可以说，学术上我苗实尊重不同观点，但是我不赞成简简单单随随便便给林毅夫老师贴标签！