041.中美合作的现实意义。

　　強調中美合作的關係可以從兩個大方面來看：一、中美全面關係；二、台灣問題。

　　中美關係有美國提出的G2和中國提出的新型大國關係，都體現了合作的積極願望。G2的提出，美國不熱津斯基從戰略高度和未來發展的角度闡述了美國繼續世界領導地位與中國崛起的合作關係。由於中國始終定位於發展中國家，其間隔著歐洲的發達，中國還沒有充分的準備。中國提出新型大國關係，著眼于更好的和美國合作的願望，美國又沒有放下姿態和奧巴馬政府立足于一國獨大的理想主義，合作得以執行始終存在模糊太多 。

　　中美合作的前提是承認世界向多元化發展，世界各國都認同這一發展趨勢，也是特朗普能夠贏得大選的基本判斷；特朗普喊出的口號是讓美國重新強大，其預設的條件就是美國孤立主義。具體地說就是美國避免到處插手，不要做世界警察和少做他國“老大”的事情。特朗普的觀點折射出：美國必須首先自己強大才能有未來。一國的強大除了自己的政治經濟軍事科技強大之外，就是保衛國家安全。美國沒有國家安全之憂，依託本來就強大的政治經濟軍事科技實力，美國繼續強大理所當然。之所選擇這條孤立主義的路線，是因為中國及其他國家已經在更多的領域超越了美國。

　　全球化是個偽命題。全球化不可能成就一個偉大的國家，那樣不叫全球化。多元化已經是極限，全球化只能是平庸。中美在多元化的過程中存在諸多矛盾和衝突時必然的，如何解決才是根本之道，也就是“只有合作”才能化解這些衝突，只有合作才能在共同發展中找到利益的最大公約數。這種多元化造成複雜局面也不容忽視，沒有複雜的交織也就沒有合作發展的動力，承認複雜局面的同時，以積極的合作去解決兩國之間的合作問題就是合作的內容。

　　合作的成果來源於協同一致的努力。沒有合作不可能有共同的成果，相互之間已經你中有我、我中有你，這不是你美國情願不情願的問題，而是既存的客觀事實。這是客觀事實或社會現實。如果不承認變化，依然保留自己過去的優越和慣性，那等於是否認了社會的發展。如果說美國不情願認同這個現實，也不應該對崛起的中國指桑罵槐；而是應該反思自己作為世界領導所犯下的錯誤或規劃的失敗？如果仍然堅持是中國搭了WTO的便車，拉攏TPP阻擋中國，這不是一錯再錯、欺人太甚了嗎？美國建制派的敗選不是同樣的道理嗎？

　　台灣是美國二戰後如同美軍駐扎韓日的棋子，如今的台灣對美國逐漸成為中美合作中的障礙，而且越來越突出。中美要很好地合作，台灣這方面的事情始終是個備份，就像中美建交一樣，是最大的障礙。如何解決中美在台灣問題上的各自立場，石齊平提出了“交換”的可能。也就是說，中美博弈的最後砝碼必定是台灣最終解決。隨著中國崛起和經貿交往的差異逐漸拉大，美國只能是用台灣作為交易，以獲取美國自身的利益。任何事情都是如此，就像當初不收復金門一樣，留給台灣管理，台灣就不可能脫離中國。現在整個台灣就是這樣一種境況，會成為拖垮美國的“多餘”。美國只有和放棄“世界警察”一樣放棄“台灣”才能更好的發展自己、發展和中國合作的關係。

　　美國最近幾屆總統都是“營銷”的高手，美國經濟發展的優勢在於用品牌化的方式超越了英國和歐洲工業發達水平成為世界工業領導者。他們的企業對世界各國資本輸出的成果就是品牌化產品。之於貨幣和金融另當別論。美國人懂得做好自己的重要性，他們形成的實用主義仍然是美國領先世界的重要工具。回歸美國利益和特朗普的商業思想都昭示著美國未來繼續強大的工具還是實用主義。如果美國懂得收斂的功效，台灣就必須被美國用來置換與中國合作的時間。

　　張海勤2016年11月25日1929 于廣州

　　「版權所有、禁止侵權、違者必究」