汞污染是一个全球性的污染问题，直接关系到人类的健康和发展，因此汞污染土壤治理刻不容缓。而在修复技术的选择上，不同的修复技术均存在不同的优缺点和适用性。如换土后阻隔填埋需选择合适的填埋场地，且需对填埋场地长期监管。热处理技术处理效果较好，但投资成本高，处理设备费用高昂，不宜大面积使用，适用于 Hg 含量较高的污染土壤或废弃物，可以实现 Hg 的资源化回收;原位固化/稳定化技术简单易行，但若条件改变，被固定的污染物可能又会重新释放，对于较低 Hg 含量的土壤治理较为适用。生物修复技术成本低、周期长，适用于面积较大、土地短时间内不会二次开发的矿山修复。因此在筛选汞污染修复技术前，应对污染场地进行充分的现场调查。可对污染场地，根据土壤质地和用途，划分为重度污染、中度污染和轻度污染土壤，并分别筛选有针对性的修复技术。避免过度修复或修复不足，实现最佳的费效比。
目前中国已完成的汞污染土壤修复工程实例包括:水泥固化/稳定化技术处理原甘肃盐锅峡化工厂汞泥堆放场地土壤汞污染;热处理法用于修复台北某氯碱厂内汞重污染土壤;另外 2013 年批复了汞污染土壤热解析修复技术示范工程。除此以外，多数汞污染土壤的修复方法仍处于实验阶段，在目前汞污染土壤日益严峻的情况下，中国对汞污染土壤的修复治理还处于较落后阶段。这不仅需要先进、高效的修复技术，还需要结合土壤中汞的迁移转化规