12月14日至16日，中央经济工作会议在北京举行。会议认为，供给侧结构性改革，最终目的是满足需求，主攻方向是提高供给质量，根本途径是深化改革。最终目的是满足需求，就是要深入研究市场变化，理解现实需求和潜在需求，在解放和发展社会生产力中更好满足人民日益增长的物质文化需要。主攻方向是提高供给质量，就是要减少无效供给、扩大有效供给，着力提升整个供给体系质量，提高供给结构对需求结构的适应性。根本途径是深化改革，就是要完善市场在资源配置中起决定性作用的体制机制，深化行政管理体制改革，打破垄断，健全要素市场，使价格机制真正引导资源配置。要加强激励、鼓励创新，增强微观主体内生动力，提高盈利能力，提高劳动生产率，提高全要素生产率，提高潜在增长率。

这是对供给侧结构性改革的内涵全面而深刻的表述。供给侧结构性改革提出之后，曾经有一部分经济学家试图用美国供给学派进行解读。然而，中国经济目前的情形和美国供给学派兴起的背景完全不同。中国的供给侧结构性改革不可能受供给学派的理论指导。用供给学派的理论解释供给侧改革是个重大的理论错误。

美国供给学派兴起之时，美国经济正深陷在“滞胀”困境中，一直被美国主流经济学家奉为圭臬的“凯恩斯主义”面临着破产危机。美国人为了摆脱“滞胀”困境只有重新寻找新的理论。于是，有部分经济学家重返经济自由主义，杜撰出以“供给会创造出需求，需求会主动适应供给”为核心的供给理论，形成了所谓的“供给学派”。暂且不论这个供给学派是否真的能解决美国的“滞胀”问题。即使假设其能解决“滞胀”问题，也未必适用当下的中国。

当下，中国经济虽然有下行压力，但是中国经济的韧性好，潜力足，回旋余地大。虽然整体看，在周期因素和结构性因素叠加之下，中国经济有下行压力，但是中国经济增长率还保持了6.5%以上的经济增长率，今年前三季度增长率均为6.7%。CPI也在3%以下。既不存在“滞”，也不存在“胀”。试图解决“滞胀“问题的供给学派无法解决中国当下的经济问题。

中国经济下行压力大的根本原因是结构性问题。多年来，忙于对经济总量的追求，没有下大力度进行结构性调整。结构性问题的逐渐累积导致了今天的经济下行。结构性问题的最终表现是供需的结构性失衡。供给结构无法适应需求结构。而非需求结构无法适应供给结构。供给是矛盾的主要方面。所以必须从供给侧、结构性改革上想办法，努力实现供求关系新的动态均衡。

供给侧结构性改革的落脚点在需求。深化供给侧结构性改革不是不关注“需求”，而是通过供给侧结构性调整使供给结构适应需求结构，使供需实现结构性的动态平衡。发力点虽然在供给侧，但落脚点却是需求侧，最终目的是满足需求。

供给侧结构性改革发力点在供给质量。提高供给质量的最终表现是提高产品质量。但是提高产品质量不等于产品高端。现在无论哪个行业都借口供给侧结构性改革强调其产品的高端化，以“高端化”实现“高价化”。人的收入是分层的，市场需求也是分层的。提高供给质量的内容丰富，具体到产品层面就是产品质量合格、生态环保无公害、市场定位精准、适销对路。如果都生产满足高收入群体的“高端产品”，中低收入者的需求如何满足？供需的结构性失衡会更明显。

供给侧结构性改革关键点在激活市场。破除人为设置的市场壁垒，建立统一、规范、有序的市场，充分发挥市场竞争机制和价格机制的作用，鼓励引导市场主体根据市场需求提供产品和服务，激发市场活力。

正是因为供给侧结构性改革和美国供给学派，都关注供给，因而必须正确理解供给侧结构性改革，不被供给学派的错误理论所误导，瞄准落脚点、找准发力点、抓住关键点，推动供需相适应。