论消费资本论实践平台与庞氏骗局和隐形传销的本质区别
{编者按}众所周知，生产工具变革为先导带动了世界历史更替的进程，以石器为代表的生产工具产生了奴隶社会，以铁器发明的生产工具带动了农耕文化的封建文明-----史称第一次文明，以蒸汽机为代表的工业革命带来了资本主义文明------史称人类第二次文明，但是，当今现代，为什么以纯粹市场经济为代表的资本主义国家都遭遇了经济发展速度的滑铁卢和天花板呢，为什么很多人按照资本主义思维做生意越来越难呢？为什么经济发展总量第二的中国可以一枝独秀7%呢？人们不仅在期盼-----难道第三次人类文明时代到来了吗？
我们先看看现在的世界经济发展实际状况三大经济基础沦为三大掠夺导致的极度贫富不公，仅靠政府行政力量体制无法改变，改革现状已经发生了巨大的变化在呼唤更加公平合理的非政府介入的社会分配制度诞生和发展：
一：国际霸权主义政府利用货币战争工具让其他国家财富缩水和军事挟持工具控制汇率国家财富掠夺、本国金融资本的财富掠夺、企业资本家对剩余价值的贪得无厌掠夺导致消费者面临沦为被动宰割的唐僧肉地位：
（1）国际货币掠夺： 为推动投资和消费，各国都在采用刺激经济政策，无论是美国的货币增量宽松政策和日本的负利率，都是为了让存款不断循环使用，就是为了维持经济的发展，全球都不约而同和我们一样的必须逼出存款用于投资和消费， 通常都采用的保持居民和机构存款银行存款利率很低方法解决。这样，通货膨胀率必定保持在一个较高（通常对外公布都是不超过13%实际更大）的水准（往往实际比政府公布的高很多），而实际利率=名义利率-通货膨胀率，利率没有或者为负，
（2）本国金融资本掠夺：旧有的金融模式原有模式持续不合理运作，运作的链条中大部分的中产阶级（包括公务员）都在为富人打工，因为穷人不会投资害怕风险喜欢把钱存在银行，存款者都在为银行打工，银行把钱都贷款给了富人（他们贷款越多反而银行不敢动）用而让富人去赚更多的垄断高额利润机会，所以大部分的消费者存款的绝对价值就会因为通货膨胀不断降低，这是不争的事实，
这就是中产阶级给银行存钱打工，银行帮富人攒钱，富人在金字塔高端玩钱，三重递增式剥削关系的建立，维持了金融长期的隐形暴利，很多人没有意识到的巨大的不平等事实，现在的十元钱到十年后就变成了2元钱，换句话说，现在借了10元钱，到十年后虽然还的还是10元，但是可能只需要还今天2元钱甚至更少，这点我们回顾一下我们十年前的工资水平就明白了。
（3）企业投资人掠夺：以企业投资人不受约束的赚取剩余价值利润的机制面临消费者的质疑，缺乏价格约束机制保持社会平衡与稳定，从而遏制了社会发展的真动力----人民群众的创造力和生产力解放。
（4）美国等发达国家为了获取欠发达国家资源，输出货币，收回实体资源，而不断超量发行货币。
二：个人消费总额和企业所需资金支付货币总量的倍增（或者称呼的M2倍增）客观上支持消费者话语权分量：
由于经济总量的扩大，从老百姓个人消费层面看，我们过去每年只需要5万的产品消费，但是到了十年后我们每个人都变成需要50万以上的消费才能正常生活，这点从我们的结婚三大件不断升级就看出来，30年以前只需要单车手表缝纫机就是三大件，到二十年前的摩托车、冰箱、彩电三大件，到现在的住房、汽车和学历就充分说明问题。难道我们还认为30年后还只需要现在的三大件吗？
1：为了发展国民经济，增强国际贸易的竞争力和改善人民物质文化生活需要，必须进行全国性的扩大再生产，也就是全面基本建设的改造，
2、为了国家安全的需要必须进行国防的建设的投资，这些都会带来货币增量需求。
3、其他不可预见的货币增量支付需求。
三：第三方支付理论已经获得诺贝尔经济学奖催生的免费模式：羊毛出在牛身上猪买单的共享经济模式诞生
可见经济发展导致的消费的实际埋单者发生质的变化-----往往是平台的利润足够覆盖掉第一消费者的消费开支：具体分析如下：
1、滴滴打车平台利润足够覆盖掉消费者所消费打车节省的开支：例如滴滴打车平台刚开始为了宣传自身企业和吸引粉丝，看好这个行业风险投资者采用了不惜代价投资100亿的直接砸出消费者的模式，这当中，消费者前面的消费看来是免费的，但是后来因为认同了这个平台的便利性就变成忠实消费者，投资方获得了股票以及基金的收益，平台企业获得了消费者的青睐和持续消费支持(因为消费者都是会选择节省时间和金钱的又便利的出租车模式）。
2、 马化腾的微信模式则是直接在使用了电信运营商硬件的基础上产生的高额利润颠覆了电信运营商的电信收费模式：
其基本原理就是用消费者的后期的购物和交流文化娱乐需求、企业和个人发红包、提现、广告和金融需求产生的现金流，完全去覆盖了少得可怜的通讯费用现金流。
3、因此，我们可以毫不费力的预测到未来-----消费创富平台的快速累积平台 利润收益也会足够去覆盖掉只要慢慢返还（类似蜗牛式的）给消费者支出的那一部分消费成本，
消费者希望的的这个少量的资金需求是不是有点像通讯运营商的基础费用一样，起初看上去很大，但最终将来被互联平台化后可能被互联网利用，而被后期带来的带来更高的消费者后期购物、文化消费、金融融资、企业广告、交流的利润和现金流去覆盖整个少得可怜的所谓返利现金流（类似马化腾旗下的消费者交给通讯运营商的通讯运营费）。这将是人类摆脱金钱束缚的一大奇迹契机，我们是否准备好了呢？还是只会怀疑不会尝试呢？
从客观因素到主观因素：返利平台都不是不会经营的主体，马云马化腾的经营都不再是主营业务收费而是免费模式，而是非主营业务收费，这点叫做第三方支付，称羊毛长在牛身上猪买单（获得了2013年诺贝尔经济学奖）。
人们不禁要问？是什么生产工具带动了什么样的文明呢？对了，就是日益发达的信息技术为代表的工业革命带来了共享经济（社会主义和共产主义）的萌芽，历史发展的车轮再一次证明了马克思的科学社会主义理论的预见伟大和正确和可操作性。
认同历史唯物主义的马克思主义者认为：生产力决定生产关系，经济基础决定上层建筑，或者换句话说，就是有什么样的生产力就会要求有什么样的生产关系去对应，生产关系适应了生产力发展就会推动社会进步生产力发展，反之就会阻碍生产力的发展，而生产关系就是建立在生产力基础上与之相适用的社会财富的产生和分配模式，这是马克思主义关于人类历史发展的基本原理和理论，以习近平为总书记的党中央成立了深化体制改革领导小组推动着各项改革，目前供给侧的改革已经初见成效，但需求端和消费段的改革还需要与之相匹配。
可见是否能够推动中国社会经济是否能够健康可持续发展，生产关系的变革势在必行，如何选择变革的道路呢？很显然，这种变革既不能步人后尘、按图索骥走现在很多西方资本主义世界人还在津津乐道的所谓市场经济资本主义生产关系（因为那样的结局在落后的资本主义国家已经看到面对经济和金融危机到来无助和无奈以及拜金主义导致的人类道德沦丧），也不能坐井观天、叶公好龙、故步自封走中国文化大革命之中改革开放前的主要靠政府主导纯计划经济却往往计划与变化远远相差偏差很远的道路（因为那样的结局早就在以前的80年代前的时代看到了那种艰难和贫穷），而是进入大数据时代的由市场经济自发产生的大数据下非政府主导的计划经济------现在有一个时髦词汇暂且叫新计划经济时代，那么在实践中的企业家们都到底如何选择做企业才能立于不败之地呢？本文将在对互联网时代第三次工业革命浪潮中产生在中国大地的到来的消费创富商业模式前景进行预测和并给我们的企业家们抛砖引玉，以供政府和经济部门提供方向性的决策依据。
《消费资本论》这本书已经出版很久了，很多的企业家都在对其中的观点进行实践运行，但由于与旧的规定和政策存在一些冲突，就出现了诸多的争议和概念混乱，最大的争议就是来自没有实际运作经验的学者和部分工商局和部分司法系统认为消费创富就是庞氏骗局和隐形传销，为此，笔者对此问题做了深入的研究。
认为消费创富就是庞氏骗局学者们，提出了三个理由：
一、认为在一个平台上消费，就是用后面的人给前面的人在提供利润就是庞氏骗局。
二、认为这是一种隐形传销。
三、认为会有刷单的假消费存在，会导致人们为追逐利润而不惜制造假消费。
一、第一个问题：在一个平台上消费是否就一定是后面的消费者在给前面的消费者利润？是否是庞氏骗局？为了研究回答这个问题，我们首先要弄清楚什么叫庞氏骗局？
先回顾一下意大利的老庞兹，然后看看美国法国发生近年发生的诸多被定义为庞氏骗局事件的事件：庞氏骗局是对金融领域投资诈骗的称呼，金字塔骗局（Pyramid scheme）的始祖，很多非法的传销集团就是用这一招聚敛钱财的，这种骗术是一个名叫查尔斯·庞兹的投机商人“发明”的。庞氏骗局在中国又称“拆东墙补西墙”，“空手套白狼”。简言之就是利用新投资人的钱来向老投资者支付利息和短期回报，以制造赚钱的假象进而骗取更多的投资。
涉及500亿美元，可能成为美国历史上最大之一的诈骗案正在浮出水面。纳斯达克股票市场公司前董事会主席伯纳德·莫道夫（BernardL.Madoff）因涉嫌制造“庞氏骗局”诈骗500亿美元资金，被美国联邦调查局（FBI）逮捕，并被FBI和美国证券交易委员会（SEC）诉至美国曼哈顿联邦法院。 《华尔街日报》上周四援引SEC纽约办事处执法部门副主任安德鲁·卡莱马里的话称，SEC指控莫道夫制造一个规模达500亿美元的“庞氏骗局”，“他旗下的投资顾问业务在2008年初时管理的170多亿美元资产似乎全都消失”。庞氏骗局是一种非法集资手段，行骗者向虚设的企业投资，以后期投资者的钱作为快速盈利付给初期投资者，以诱使更多人上当。
FBI特工西奥多·卡希奥皮在单独的刑事指控中解释，莫道夫公司以运营证券业务为手段欺骗投资者，在交易中赔了投资者的钱，又从其他投资者支付的投资本金中拿钱谎称投资回报支付给一些投资者， 导致投资者损失上百亿美元。FBI的起诉书援引莫道夫公司两位高管的话称，该公司自营交易、股票买卖中介活动与投资顾问业务分开，损失主要由该公司资产管理部门造成，该部门由莫道夫在该公司办公地的另一楼层运营。起诉书指出，这两位高管表示，莫道夫对该公司财务状况秘而不宣，并一直对投资顾问业务“含糊其词”。
起诉书提到，莫道夫月初曾向一位高级职员表示，投资者要求赎回70亿美元，但他无力支付。休斯敦证券律师托马斯·阿亚米推测，投资者加速赎回导致莫道夫不能再继续控制“庞氏骗局”。卡希奥皮称，12月10日，莫道夫在其位于曼哈顿的办公楼向至少3名高管“摊牌”，包括其两个儿子。莫道夫称，莫道夫公司只是骗局，已破产多年并亏损至少500亿美元，他借用这一“空壳”导演“一场巨大的庞氏骗局”，欺骗投资者。他准备自首。莫道夫的两个儿子将此事告知律师，律师上周三晚进而告知FBI。卡希奥皮表示，莫道夫上周四向FBI承认事实，当FBI抵达莫道夫寓所时，莫道夫称“这是他的过错”。如果诈骗罪名成立，莫道夫将面临20年监禁和500万美元罚款。
目前，莫道夫因其妻以1000万美元债券及住宅作担保而被保释
image.so.com/v18世纪初，法国财政部长约翰-劳，以国家名义发行了一种股票，叫做密西西比公司股票，也就是法国在北美洲新建立的殖民地。财政部长许诺股票有200%的股利。成功炒作者，一年有30倍的盈利。于是，贷款利息涨到100%人们也在所不惜，无所畏惧，因为，所有法国人都相信这个神话，相信是多么重要！于是，法国全民借钱炒“密西西比”股票，最终整个国家破产，人民被洗劫一空。约翰-劳贫困交加地死于威尼斯。我时常想，如今以“庞氏骗局”而名垂史册的骗术，其实应该叫做“劳氏骗局”。之所以没有这么叫，是因为有些人不想让股市给人留下骗钱的印象。意大利人庞齐制造他的骗局的时候，没有利用股市。于是，用“庞氏骗局”来命名这种骗术，可以把股市解脱出来，显得自己是合法的。而事实上，这种骗局在股票历史上屡屡发生。
就在法国发生“密西西比泡沫”的同时，18世纪初的英国也发生了所谓“南海泡沫”。英国“南海公司”使人相信的“被传销物”是美洲殖民地的金银矿，当然，还有黑人奴隶贸易。“南海公司”带动的传销活动，也以一年十几倍的速度狂飙，它还带动了一大批其他的上市公司迅速加入传销队伍，每个上市公司都有自己独特的“被传销物”。看一看以下这份清单：1720年英国一些上市公司的盈利项目：
1、 向伦敦供应海煤；
2、 全英格兰房屋建筑和重建；
3、 改良英国土地；
4、 头发贸易；
5、 经营和承揽巨大好处，但没人知道是什么；
6、 英国各地葬礼装饰；
7、 永动轮；
8、 进入海关装卸货物，并与商人进行谈判；
9、 为所有被仆人蒙骗的主人提供保险；……
（资料来源：马克斯-维尔特《商业危机史》，共有200多个公司，只摘录一小部分）
所有这些赢利项目都是莫须有的，人们不经查实，也不看业绩，只要编一个概念上市，就疯狂抢购。在这场股市传销中，英国所有的泡沫公司总市值约5亿英镑，相当于当时包括英国在内全欧洲货币流通量的五倍。但是，人们相信！当然，这种相信也不是没有道理——100多年后，这个目标差不多达到了。但在当时，无数人都倾家荡产，以至于后来的100多年，在英国人的眼里，股票交易所就是赌场，股票经纪人与街上的小偷处于同一地位。
遥远的事情也许属于历史的不成熟，那么今天呢？确实成熟多了，骗局已让人难以察觉。随便假设一个上市公司的例子。一家上市公司把股票作为主要盈利手段，上市公司具体做什么并不重要，如同上面提到的18世纪初英国涌现的那些五花八门的公司。为了让人们相信公司未来能赚大钱，有很多种手法。制造概念是常见的，假造大量订单合同也是一个办法，用自己的影子公司自买自卖抬高身价也不少见。还有一种方法是，把成本伪装起来，给人以盈利优秀的假象。比方说，公司所有的员工薪水都不高，甚至很低，于是账面上的利润就出现了，或者很大了。于是，股价就涨了。那么，员工的真实收入来自哪里？员工持股。只要股价涨了，员工将股票变现，就成了个人收入。但是，这些收入本来应该是成本。很多账面盈利的上市公司，如果把这种收入当作成本，其实是亏损的。然而，制造盈利的目的是吸引股民，吸引投资，只有吸引来了，员工股才能变现。利用配股、增发等手段，要维持这种变现的持续增长，就必须吸引更多的股民和投资。这是一个典型的伪装起来的“庞氏骗局”。
在上述员工持股的游戏中，当然包括公司的CEO或上层领导人。他们的变现比普通员工更容易，因为他们可以制定普通员工变现的约束条件，还可以制定员工持股的份额，他们自己肯定是最大的，他们还在公司经营情况上，还比他人有更多的知情权。因此，化名职业经理人的CEO们，挂着MBA之类的金字招牌，成为“庞氏骗局”的领头人。一旦股票无情下跌，骗局或传销就结束了，未来得及变现的人就被套牢。而这种时候，公司CEO们基本上已经提早或悄悄变现了。比方说，在美国著名的安然公司丑闻中，公司高层就提前卖出了大量股票。像安然公司这样被抓住的，只是少数，大量没有被抓住的，都借助股市这一合法外衣，在一个骗局成功后，CEO变现了，扬长而去，留下一大堆凄惨的股民。世界各地的股市经常周期性地出现暴涨暴跌的现象，每一次暴涨都是股市价值严重脱离实体经济的表现。但是，各种各样的人都向股民们宣传，一定会赚钱的。比方说，在中国股市已经高得离谱的时候，有人高喊“股市10000万点”，其实是跟美国人学来的。美国人几年前出了一本书，书名叫《道指36000点》（指美国股市道琼斯指数，现在大约只有8000点）。但是，当初股民们大多也都相信了。相信依然很重要。相信能赚钱是传销和“庞氏骗局”的核心。如今，在世界性金融危机面前，这种相信叫做信心。中国现在提倡信心，那是对于实体经济的信心。如果只针对股市，信心常常就是贪婪之心不死。贪婪，在股市里尽情地成长。
我曾经和很多人一样，把股市的某些表现看成是赌场。细想一下，传销性质的股市与赌场还不一样。去赌场的人虽然也想赢，但输的准备还是有的。充满“庞氏骗局”的股市，到处都是美好的希望，输的思想准备比赌场小得多。而且由于充满希望，往往容易投入全部，甚至超额投入。而在赌场里，更多人由于有输的思想准备，比较容易控制自己。因此，在充满“庞氏骗局”的股市传销中被骗，往往比在赌场输掉更痛苦。
在我看来，股市的每一次大涨大落都是一轮“庞氏骗局”的结束，周期性的出现，不过是新的一轮“庞氏骗局”的开始。因此，只有在新骗局开始的时候，抓住见底的机会，让自己成为“庞氏骗局”队列中的排在前面的人，才有可能捞得好处。但是，小股民的这种好处，与股市“庞氏骗局”的操盘手相比，太微不足道了。而且，这一轮骗局游戏中小股民也许赚了，很可能在新一轮的股市“庞氏骗局”游戏中，你就被扫荡一空。也许，这番话说得过分了。但是，只要股票严重脱离了企业的真实利润，只要股市疯狂地背离整体经济的真实价值，它就是合法的“庞氏骗局”。遗憾的是，大量的大资本都经常在人为制造这种脱离实际的泡沫，而人们对他并没有办法。现在全世界和美国人都说要加强监管，谁知道能否有效？当年，年轻的小布什在他父亲老布什当总统的时候，就是利用这种办法赚到了第一桶金。美国证券交易委员会为此也对小布什展开了调查。但是，做出裁决的人是他父亲老布什总统任命的，这个人曾经是小布什的私人律师。所以，小布什当然无罪，清清白白，后来还当了美国总统。
所以，以股市为主的金融圈合法的“庞氏骗局”，近年来才会在美国风起云涌，并席卷世界。尤其是在“新经济”年代，大量新技术公司都属于“庞氏骗局”。美国在一系列金融“庞氏骗局”中，积累了大量的泡沫，如今开始破了，但是，CEO们照常拿着高新。如今，美国又要增发大量国债，用《货币战争》一书的编著者宋鸿兵的话说，美元本身就是人类历史上最大的“庞氏骗局”。稍有一点不同的是，美元对于“下线”的关系是“借”，只有永远没完没了地能够借到钱，美元的“庞氏骗局”才能维持。但是，它终究会有破灭的那一天。
从上可见，庞氏骗局的基本要件，就是策划骗局者必须设定的是莫须有的或者是一个不可能实现的目标，然后围绕这个目标进行融资和集资。现在的融资和吸引风投的活动是怎么样操作呢？
我们在现实为了推动项目发展的融资过程中，项目当然都不是莫须有的，但很显然我们无法去保证每一个项目的发展都是可以实现预期目标的，但我们不能因此就断定所有的风险投资者就是庞氏骗局制造者，那样还有人去做风险投资吗？
我们可以保证融资目标都是看起来正义的，但就如现在的风险投资资本一样，很难保证每个融资目标都是可以实现的，就好像当年发展革命队伍带领我们夺取了全国的政权，也是存在许许多多的变数，可能这也恰恰是我们难以区分有意的庞氏骗局和无意的庞氏骗局的困难之处。
但是，作为我们企业的每一个经营者都在思考，难道我们在任意一个项目的初期不都是要借用募集投资者的钱未来的生产销售的远景去吸收初始开发项目的钱吗？关键是这个项目是否押宝押对了，而不是押宝的动作本身。因为一旦我们押宝正确了，就会给社会带来正面的收益，但是，我们有谁能担保我们的每一次投资都是正确的呢？难道每次押宝都是中了庞氏骗局吗？那样的话，只能是强人所难。做项目是这样，股票也是这样，只是很多的股票投资人华尔街，包括美国没有深入思考这个原理罢了。
读过马克思的《资本论》人都会知道，有一个价值规律是这样描述的：价格总是围绕价值自发地上下波动。人民都会认为这是一个真理。但是这里面有一个明显的缺陷，就是忽视了价格掌控者资本家受理的手里的钱也有一个需要就是赚钱，因此现实的问题却是，没有哪一次价格的波动不是被人为的资本或者是政策的需要给扭曲了。
还有一个剩余价值规律，那就是说资本家总是会最大限度的去取得劳动者的剩余价值，当劳动者的剩余价值不能让资本家满意时，资本家就会抬高价格去实现，所以马克思说，资本家的每一个毛孔都充满了血腥味，不受约束的原始资本家都是贪婪的，如何遏制这种贪婪呢，在以前，我们无法进行制度的设计的，但是在互联网经济到来的今天，成本和收益都空前透明，剩余价值的取得就没有那么多和容易了。尤其在我们不能忘了我们是社会主义国家，我们的目的是让老百姓过上好日子，公平的社会分配机制是我们追求的目标，消费创富平台就给了我们这样的实践工具和制度设计工具，难道我们不应当做这个利国利民的努力吗？
记得我们年轻的时候看过一个电影《难忘的战斗》那时候，年轻的共和国需要与老道地故意囤积大米不卖的希望市场混乱的资本家米商进行市场和行政的双层干预。所以只有政府的干预才能做到市场的大米价格才能维持在老百姓接受范围之内。这里说明一个真理，一切的所谓市场经济发生规律发生作用前提都必须以老百姓的需要为出发点。对老百姓有利而不是对少数人有利的时候，我们就让让他发挥作用，如果对老百姓不利但是对少数人有利但会引起社会奋斗目标宗旨不能实现的，我们就不能让他发挥作用。因此，我们只能更加进一步的引导生产关系去适应生产力的发展，也就是说我们制定的政策只能是有利于拉动生产力健康的发展而不是盲目机械的去让价值规律在资本的错误引导下发挥不利于社会进步的方向前进。
很显然，从原则和总体上看，如果让利的商家总是会为了销售出去自己的产品而愿意让利，而消费者获得是商家愿意让利的那一部分本来用于销售、人力、媒体、铺位、铺租、水电、管理、资金使用等多项的成本，而所有参与消费平台的人由于认识和信息提早或者推迟的原因肯定是必定有先来后到，但对于某一个产品消费而言却是先后秩序可以倒置（即先进入平台的可以是后面的消费者）不受进入平台时间先后限制的，所以分享利润有先有后这是无可厚非的，只要不存在平台去承诺某一个不能实现的固定的回报给后来的消费者（当然这里存在一个让利总额数量的大数法则数量问题，这也是很多庞氏论的学者担心的，他们说，从来没有见过消费的钱还可以拿回来，那远远超过了现在很多固定理财产品和常规投资的回报率了，因此他们更加坚信这就是庞氏骗局，但是他们就是看不到人民群众的财富创造能力而只看到了所谓现有回报微小的理财产品的，或者就是只想他们自己赚大钱而不允许广大老百姓获得稍微大些的哪怕就是合法的因为社会和改革开放发展应当获取的商业回报利润，其实稍加计算和分析就可以表明：
1、只要平台厂家商家产品足够好，
2、商家让利足够大，这里可以假设商家让利是24%，平台是99%全部返还给消费者，有的人就会问，那这个缺口的钱这么来呢？笔者设计了一个简单的方法：就是平台达到一定消费者之后，就必定变为鼓励商家更大的不返利给商家的让利。这样平台收到的纯利润就远远高于待返利的人数，这点前天的国家已经对备付金的规定进行了限定必须交给人民银行托管。所以更加不会出问题（具体操作方法笔者专门另外文字文章详细论述）。
3、平台的后续资金运作和项目经营能力足够强，
4、平台愿意拿出足够多回报给消费者，
5、平台的公信力和向消费者汇报数字足够准确，
6、营销推广不以固定回报做错误引导和诱导，
7、并且推广能力足够强，
是可以对消费者的回报足够大的，具体回报多少依据在于：外部原因客观支持因素则是由两个：
一：就是为了维持经济的发展，我们必须逼出存款用于投资和消费， 通常都采用的保持居民存款银行存款利率很低方法解决。这样，通货膨胀率必定保持在一个较高的水准（往往实际比政府公布的高很多），这是事实，换句话说，现在借了10元钱，到十年后可能只需要还2元钱甚至更少，这点我们回顾一下我们十年前的工资水平就明白了。
二：由于经济总量的扩大，我们过去每年只需要5万的产品消费，但是到了十年后我们每个人都变成需要50万以上的消费才能正常生活，这点从我们的结婚三大件不断升级就看出来，30年以前只需要单车手表缝纫机就是三大件，到二十年前的摩托车、冰箱、彩电三大件，到现在的住房、汽车和存款就充分说明问题。难道我们还认为30年后还只需要现在的三大件吗？
三：从客观因素到主观因素：返利平台都不是不会经营的主体，马云马化腾的经营都是不是主营业务收费，而是非主营业务收费，这点叫做第三方支付，称羊毛长在牛身上猪买单（获得了2015年诺贝尔经济学奖）。
1、商家直接让利额度。
2、平台在商家之间的直接资源整合密度和有效度，台式整合获利然后再让利的额度：（这里实际上已经有成功经验：1马云的阿里巴巴和2京东商城的刘强东基本上不靠成交手续费赚钱而是靠现金流广告资源对接风投等等等等赚钱，就像麦当劳肯德基已经不靠卖快餐赚钱了，腾讯不靠通讯费流量赚钱，现在的利润，往往不是来自本行业而是来自相关行业了，这大概可以叫做卖什么不吆喝什么了，这个现象值得想不通的学者们好好研究）。
3、平台总体经营稳定性收入让利额度。
其实可以有数学精算师和会计财务的计算出来，笔者在此不一一列举算式，可见商家让利多少只要不是许诺不可能实现的目标误导消费者而是踏踏实实的让利，这实际上就如同股市上回报股民的多少也是同样的道理，
但股市上分红还经过了一个公司董事会和券商等中间环节的盘剥才能到股民手里，但我们不能因此而废除股市，而这里纯粹是商家和消费者互利互惠的事情，经营的好的平台自然消费者就多，经营的不好的平台自然消费者就少，这是市场经济条件下竞争到一定阶段（从商家之间单个价格竞争到比群体返利竞争的更加文明阶段，将来我们的企业除了要承诺产品质量问题，还要承诺经营的利润红利返还给购买产品的消费者这样才是社会的进步）的更高级形式，因为消费者除了消费产品不仅仅获取产品使用价值利益还应当分享经营产生剩余价值红利，这是人类社会的一大进步，也是消费者与生俱来的权利随着社会发展到更高阶段的进步在互联网经济时代才能实现的事情，我们不应当也无权干涉，更不应不做深入分析怕麻烦而随意扣个庞氏骗局的帽子去阻挡社会发展和前进的步伐，那样做只会葬送我们已经取得西方国家不能取得的改革开放的巨大思维思想创新成就，还让我们失去对社会主义核心价值观的自信，甚至可能会断送我们改革事业，让我们改革开放的民族复兴大业半途而废，所以这个问题应当引起经济理论界和实地企业家乃至全社会的高度重视。
还有一个关于货币币值的众所周知但往往视而不见的原因，现在的货币早已经全球化，在美元和日元等超发状态全球的通货膨胀风险日益陡增前提下，老百姓手里的钱面临日益贬值的大风险，而另一方便我们国家很多领域却是产能过剩，现在以习主席为首的党中央带领我们进行供给侧改革这一方面除了我们进行供给侧改革提升优质产品的产能外，还需要我们老百姓及时的消费才能支持这个供给侧改革，让处于急需认同和扶持的产能得以顺利扩大再生产，中国经济走上健康轨道和渠道，难道我们的学者天生就喜欢看到某些国家永远依靠货币强势地位对我们老百姓手里的财富进行文明的掠夺（货币战争）吗？要眼睁睁的看着我们老百姓手里的钱贬值吗？我们RMB人民币持有者广大老百姓如果只能坐以待毙还用什么方法去对抗通货膨胀呢？
如果平台能够因为建立了类似马云的阿里巴巴平台（很奇怪现在已经没有人去质疑阿里平台了）同时又更加有利于民生的利润，又能够产生更大的商业利益，我们没有理由去说三道四。我们只需要去做一些比如不能用高额的回报作为利诱的规定引导人们不正常消费规范就可以了。可以说，只有互联网时代，让我们商家回报消费者才会这么方便。
因此，实际上任何一家工厂都是靠众多的消费者都来消费才能生存，我们为什么就认为在一个平台上消费，就是用后面的人给前面的人在提供利润而不是本身的利润呢？，
从另一方面看，我们可爱的学者们，为什么只看到一方面后面的消费者在给前面的消费者提供利润分享，另一方面，前面的消费者也在不断消费给后面的消费者提供利润呢，因为消费本身就无法去界定时间段，诸位学者们为什么就没有看到前后的消费已经无法绝对去划分了呢？。
所以说，消费致富并不是一定是后面的人给前面的人利润而是商家把本来应该给消费者的利益给消费者，由于这种活动参与人数不确定，同时就会导致厂家商家让利的不确定性，平台利润也就不应当也不能无法也一定不能承诺固定给的数量和数额，当然这里有一个大数法则的计算问题，只要不承诺固定的回报，那么就不会存在庞氏骗局的基本条件------回报的固定化诱饵。因而消费致富不是庞氏骗局而只是有庞氏骗局的一些表面现象，就如同猪的鼻子上插了葱，有点像大象但不是大象，我们不能因为害怕大象而连猪都一起赶走了。。
从全球消费的生态圈来看，当消费加商家让利形成良性互动后，却是可以形成生产商----让利----消费--让利----再-生产-----再消费-----再让利-----积极消费（因为为了拉动经济和社会发展逼出投资金额通常都需要适度的客观上货币是善意和温和的贬值的，加上恶意的货币超发导致货币大幅度贬值，即使商家在平台让利比例一样，未来的商家让利从纸面金额上计算总是大于现在的让利的纸面金额）的良性消费生态圈，总是可以覆盖掉更大的等待返利人群，各位看客都知道为了销售出去产品其实现在的商家让利已经是常态，而平台只是把众多的商家让利集中起来使用回归给消费者这个动作只有在互联网高度发达的今天才能做到，马克思当年如果能够看到互联网那么对这个经济现象的判断将会更加预言语言准确。而有的学者去担心会产生庞氏骗局就只能是杞人忧天了。
二、认为这是一种隐形传销。
现阶段我国规定所谓传销是国家为了规范销售行为进行的一种对于多层次销售的一种界定，在国外实际上也是一直就存在金字塔模式法律之争。实际上，我们只要对类似的平台为了避免更多人卷入不正常消费进行一种规范，首先，只要保证平台销售的都是正规的不是价格虚高的产品，不允许超过三个层级层面的计算报酬，那么这个层面看，是合法的并且没有跟国家的法律相背离的。
至于说到隐形传销，实际上还是围绕目的性的一种猜测，持有这种观点的人认为，只要是消费有先后，就存在传销。这显然是一种陷入总是去怀疑我们改革开放到底是姓资还是姓社的类似的怪圈的人。
习近平主席说：我们必须有制度的自信才有改革的勇气；离开了深化改革，制度自信也不可能长更高久和彻底。可见，不对现在的资本主义市场经济投资人可以无约束地分配剩余价值的游戏规则进行修改，中国经济也会象欧美经济一样经济发展遇到天花板无法提高。
其实按照马斯洛的理论，当人们的基础需求满足之后，必定会有创富更高需求要求，而这种改变不就可以应当来自外界暴力革命，而只需要来自互联网的信息力量和结构力量就可以做到，消费资本论就是理论基础，而消费分利实践就是具体方法探索，我们在一见到新生事物出来的时候，应当看它的主要推动推动社会发展的公平正义和社会正面作用，而不是不断的挑剔，更不应该一开始就因为其还有不够完善的地方就全部抛弃它，那样我们只能作茧自缚，象裹脚女人无法突破永远西方发展的天花板更永远无法快速前进。
历史总会有惊人的相似，当年毛泽东同志领导人民进行革命的时候，国际上也有人说三道四，毛主席是怎么看的呢？他老人家是这样说的：让他们去说我们这也不行，那也不行去吧，那些反动派总是不希望我们革命成功的。所以我们搞改革要有制度自信。坚信社会主义才能救中国。而不是整天去到西方经济发展模式中或者西方政治学中找现成的模式去套，那样无异于削足适履，最终无所适从。
三、认为会一定有：刷单的假消费存在，会导致信息失真引导人们去投机取巧。
实际上，我们要看到法律的规定在这一方便是略有滞后的，并且我们也要看到即使是法律有明文规定不允许走私贩私，但仍然出现了赖昌星这样的走私大腕，法律规定不允许贩卖毒品要判死刑仍然有人去做。这样的事情也是需要将来规范的，而不是去怀疑消费资本论的时代先进性。
实际上，任何经济现象最终还是会在政治层面影响社会的进程，无论是老一辈无产阶级革命家还是现在的红色资本的共和国的当权者和资本运作权利的拥有者，我们都在做同样的一件事情，就是也在号召和团结带领全国人民利用红色资本和人民资本以及民心与利用资本行使霸权权利的国外势力和国内势力进行较量，这场较量关系到中华民族和中国社会的发展结局。
《消费资本论》这本书也发布很久了，但是围绕消费这个资本的作用，到底引导人们定向的消费是庞氏骗局还是所谓的隐形传销，又或者是善意的投资获取应得的回报仍然在理论界和实际司法界争论不休，或许到了马克思的《资本论》要重新定义的时候了？但是，笔者认为，一个理论不能为理论而去理论，而仍然应当看他是否能够给最大多数人带来实际实惠还是只给少数人带来实惠？是会推动社会的生产力发展还是阻碍生产力发展？而不是简单去看某个行为就定下是庞氏骗局或者隐形庞氏骗局的帽子，这些的所谓学者都是在书斋的学究而不是实际的市场专家和改革社会前进的推动者。
实际上，大家都在大平台上消费，只要我们引导得当还会带来更大的社会正面积极意义和正能量：
1、方便国家掌控商品销售的大数据和真实数据，制定引导拉动经济发展的良策。
2、方便自动的对商家及时进行对自己的产品成本进行降低和质量进行监控，因为如果消费者投诉不仅仅是个体质量问题，而是平台会禁止厂家进行销售，3、减少了国家打假部门的工作量，消费者不能得到让利群起而攻之。
4、解决减少社会媒体资源的无谓浪费和资金投放消耗浪费。因为以前的消费都是不透明的和商业的不对成性使消费者无法获取真实的好产品的信息，所以媒体作假和投放盲目性可能性更大。而现在的广告费全部免去了。
5、减少了全体产品销售环节的费用，比如销售铺租人工水电管理监督支出。
6、商家社会责任感增强，因为商家有一部分让利保证金在平台，质量处罚及时可以追溯。
7、增加了消费者对抗通货膨胀的一个工具，因为当通货膨胀来临的时候，物价飞涨，货币贬值，那么原来商家已经打给平台返还给消费者的钱就增值了，那么消费者就得到了这一部分增值的实惠。
8、作为平台也可以在适当时候，集约消费者的力量做更大的项目投资。因为消费者也是投资者，当需要投资更大的对消费者有利的项目的时候，就会有更大的消费群体出来走向成熟变成投资者。
9、对于推动银行业改革十分有利。因为以前的银行大部分还是靠存放贷经营，但是当这样的平台产生后，很多银行会自动加入到这个平台，推动社会金融和资金效率高效化。
10、有助于消除市场经济中市场力量中金融无法控制的贪婪追求垄断地位造成贫富悬殊的弊端。
综上所述，供给侧的改革为我们提供了优秀的产品，但需求侧如何消费仍然是我们解决问题的根本，在此我们已经看到，解决我们无需再为消费创富是否具有理论基础而求师无门（因为马克思关于生产关系推动生产力发展的基本理论已经使消费创富学具有了坚实的政治经济学基础），也更无需为现实是否存在进一步拉动经济发展良策的实际操作而忐忑不安忧心忡忡，出路已经很明显了，就是消费资本论。当然，有了消费资本论也并不是万事大吉了，仍然需要对消费创富的游戏规则进行规范和认真的进行经营认证，才能引导社会资本向公开公平正义的方向发展而不是肮脏的庞氏骗局的结局方向发展。
背景资料：《人民日报》2016年12月05日第11版美国政府债台高筑给世界带来了什么？