预测5G时代必然网业分离与三网合一；网络与服务公益事业化，最后一公里增值业务全面私有化市场化自由竞争

                                 尚晓蒲/文


    预测5G时代必然网业分离与三网合一；网络与服务公益事业化，最后一公里增值业务全面私有化市场化自由竞争。

    5G看似很美，对用户来说仿佛进入天堂，但对电信运营商来说却是个地狱！为啥？

   虽然现在已经进入移动互联网时代，但中国三大电信运营商的管理体制，仍然是传统的管道工模式，靠修路、收租子来维持生计（不过，中国联通即将实施混合所有制改革，与BAT合作或将改变其基因，关键看主管部门的态度了）。从2G到3G，从3G到4G，电信业实现了十年的快速发展，而这样的发展，一是基于中国的人口红利，二是基于通信技术的升级革新而引发的需求增长。但随着卡号市场的饱和和4G的普及，这样的红利已经一去不复返，虽然近两年电信业务总量保持着二三十的大幅增长，但电信行业的营收和利润的增幅却一直在一位数徘徊，运营商的盈利能力实际上是在下降，除了土豪移动依靠庞大的用户规模和低成本实现良好的财务指标，电信和联通其实都不好过，甚至徘徊在亏损边缘，基层员工也是怨声载道，通信院校的学生都已经不再选择进运营商，可见其吸引力已经大不如前。

5G如果来了，用户最期待的是什么？肯定是更多的流量，更快的速度，更低的资费！你运营商想利用5G从用户身上多收钱，恐怕只会招来骂声一片，甚至会再次遭受行政干预，况且用户每月的通信消费习惯和金额已经形成并稳定，不会因为你的网络变化而多花钱。对设备制造商来说肯定是喜大普奔，因为可以卖更多设备。对手机制造商来说也是个巨大商机，因为又可以卖5G手机了，让用户继续换机。对互联网公司来说，可以基于更快的网络推出更多的应用，人工智能、VR、AR会逐步发展起来。至于5G在工业等方面的应用，说实话短期内不会有太大规模，因为这是与国内经济发展和转型，工业现代化进程相关的，不会一簇而就，只能慢慢积累，前景还是十分广阔的。

那对运营商来说，5G能换来什么？如果不改变传统的管理体制，还是整天搞这个优惠套餐那个低价套餐，只知道三家之间恶性竞争，互挖墙角式的营销，5G来了只会加剧这种局面，再加上各种互联网应用对用户的进一步强化，微信、QQ直接语音、视频通话质量的进一步提升，对运营商传统业务的替代会更加明显，而流量这个唯一的红利逐步消失后，真不知道运营商还靠什么来完成国有资产保值增值的目标。什么，靠信息化应用、靠ICT？ 我只能呵呵了，这些所谓的创新业务能忽悠得了别人，但忽悠不了自己，大家心知肚明。如果运营商出现经营困难，那还有什么能力去提供更好的服务，去扛起拉动产业链发展的大旗？ 运营商的员工如今已经非常苦逼，又能从5G发展中分享到什么成果呢？

用眼光紧盯现代化进程，用耐心来迎接5G，要走，但不可操之过急，因为地狱和天堂之间仅一步之遥。

当然，如果把电信运营商定位为公益性企业，其存在的价值是像高铁那样暂时不考虑企业效益而拉动整个产业链和国民经济发展，那5G还是早点上马的好。


    点评一下老柳这篇随笔，我个人觉得后半段分析的很到位也很切合实际。

   那么，5G时代究竟能给四大运营商带来什么呢？首先，随着通信科技的进步，光纤与4G网络的普及必然倒逼三网合一与网业分离，三网合一必然倒逼加速普及全网通手机，全网通手机的普及会倒逼3大运营商5G网络信号的自由切换。
   
   随着人工智能与手机支付的普及，四大中央通信企业最终会完全彻底的借鉴美国网络中立与新加坡淡马锡模式：后端网络与渠道服务支撑回归国家公益事业，而前端的增值服务业务与最后一公里，尼玛全部交给腾讯微信以及阿里巴巴去搞流量定向与后向经营，私营渠道代理商包括三大运营商划小外包单元，全部走资本主义私有化市场化道路。
   
    说白了就是政企分离：放管结合，该有政府统管的网络与服务支撑就交给国家，就像高铁银行水电煤气公司那样实行国家公共事业普遍服务的社会主义公益事业管理；该开放的最后一公里增值业务部分，就要毫不留情走资本主义私有化市场化自由竞争道路，优胜劣汰，下海捞鱼自生自灭。
   
    说通俗点就是：未来四大中央通信企业将网业分离与三网合一；国家负责修路与维护公共基础设施，前端业务尼玛全部交给私营互联网公司社会渠道代理商去折腾。就像电力公司，只负责把电送到你小区，其它最后一公里的服务问题，通过流量后向经营转变盈利模式。

    做最好的智能管道，这才是四大通信央企最后的归宿，想转基因改行做互联网公司那只是脑残的意淫而已。因为互联网公司的基因就是私有化市场化自由竞争的资本主义道路，社会主义公有制的中央通信企业可能走资本主义私有化道路吗？？