取消农业与非农业户口区别的政策出台后，受到了众人的一致好评，可见它确实是一个惠及于民的好政策。户籍最初的意义估计是想实现“众生平等”的宏愿，但最后户籍制度却偏离了它的初衷，把人分成了三六九等，限制了人的自由流动，也导学生受教育权利的不公。取消农业与非农业户口区别的政策，确实能在一定程度上拉平这些差距，但个人觉得这个政策也有它的弊端。

　　知道那些持有农业户口的农民过着怎样的生活吗？他们大部分人没有享受到任何社保福利，一辈子只能与土地打交道，到了年老体衰的时候，失去了劳动力，也就意味着他们将要面临断粮的危机，不少老人因生活所迫，不得不蹬着三轮车去大街上捡废品，在垃圾箱里寻找自己的生存之路。

　　而城镇的老年人，很可能这个时候，正坐在公园里，翘着二郎腿，悠闲地拉着二胡，或者是拿着鸟笼散步，跳跳广场舞什么的，因为他们是城里人，拥有城市户籍，至少还可以领取退休金来维持日常生活，而那些在田地里爬了一辈子的农民。却只能尴尬地面对生的窘迫，他们没有办法享受任何社会福利。两者之间的区别仅仅在于城镇户口和农业户口，两个户籍，给予人们两种完全不同的生活。

　　再来就是，只要你持有农村户口，不管你在城市工作了多久，你都无法改变自己是个农民的事实，也就是说很多社会福利，还是无法享受得到。尤其是在子女的就学问题上显得尤为突出，持有农村户籍的孩子，只能回到原住地高考，但原住地也要学籍，想要正常高考参加高考麻烦多多。

　　再者户籍还涉及到学生高考录取红利，打个比方说，拥有深圳户口的孩子，高考分数200多分就可以上好的大学，而那些农村户口的孩子，高考500多分，有的甚至不能上三本线，城市户口的孩子明显在就学方面存在着显著的优势。众所周知，能上一个好大学，等于踏进了一个好门槛。城市里的孩子就业的时候，因为是名校毕业生，找工作的时候更容易进入好的企业，而那些高考分数比城市里孩子还好的农村娃，很可能因为只是三流大学毕业，只能在工地上挥汗如雨了。

　　一个城市户籍，竟然让同一起跑线上的孩子门，产生了如此之大的差距。通过这些事例，就可以理解那些农村的父母，为什么砸锅卖铁也要在弄一个城市户口了，没有人不希望自己的子女成龙成风，但一个看似无关轻重的户籍，已经给他们的人生规划出了一个难以挣脱的框框。还有一些子女终于申请到了城市户籍，而他们的老人却只能持有农村户籍，来城镇和子女生活，也只能申请暂住证，导致了大批老人只能留守家乡，过着空巢的生活。

　　也许很多城里人不会理解户籍带来的这些不公，就拿就医来说吧，某些持有城镇户籍的病人去医院看病，医药费都会优惠很多，特别是有的大病只要持有城市户籍，医院都是免费治疗的。（目前好像深圳的政策是这样的）你看一个小小的户籍竟然让人与人之间产生了这么大的差距。取消农业与非农业户口区别的政策也许会让这些差距越来越小，让农民的生活多一些保障。

　　它的弊端在于，一些农民也会因此放弃自己的土地，去城镇生活，却缺乏基本的生活技能，没有好的工作，导致收入缩水，入不敷出也会导致生活质量下降，甚至是无以为生，毕竟土地是农民赖以生存的方式，离开土地后果堪忧。缩短户籍带来的差距的最好的办法，还是加紧新式农村的建设，让农民在可以享受到社会福利的同时，也能留在自己的土地上。

　　其实，现在有些差距已经在逐步调整中，比如社保问题已经在解决之中，当地上中小学的问题也在解决中……