本文为《经济学家告诉你A》原创首发，欢迎订阅该公众号！
据统计局网站消息，7月5日，国家统计局发布了关于改革研发支出核算方法、修订国内生产总值核算数据的公告。就此，国家统计局核算司负责人表示，实施研发支出核算方法改革后，各年GDP总量相应增加。从近十年的数据来看，改革后各年GDP总量的增加幅度呈上升趋势，年平均增加幅度为1.06%。
对此，网友说：“统计局终于出手救经济了。”
统计局领导的解释听起来很高大上：研发支出核算方法有利于更好地反映创新对经济增长的贡献。
什么是研发支出核算方法呢？那就是把研发支出作为固定资本形成处理。尽管存在所谓的国际惯例，研发支出也完全没必要这样处理。
首先，研发支出形成的资产价值几何，这是统计局不可能知道的。有些研发带来的回报高，是高价值资产，有些研发完全没回报，是零价值资产，统计局只看支出，如何统计？政府、国企天量毫无价值的课题，统计进GDP，这不是虚增GDP吗？
其次，GDP统计的是所有常住单位的增加值之和。如果一项研发有价值，它就会帮助企业提高效率，从而在产品的增加值上体现出来，还用得着去统计研发支出吗？
别说研发支出核算方法了，就是整个GDP统计，都是瞎胡闹。
本来，如果在正常环境下，GDP统计尽管不合理，但还是可以从同比上看出趋势。但由于有了通货膨胀，GDP连趋势都体现得很模糊了。
举个例子，某村每年总投入100万元，总产出200万元，GDP为100万元，村长多印一倍钞票，明年，总投入200万元，总产出400万元，GDP200万元，翻倍了。即便村里的生产效率是下降的，GDP也是增加的。
所以现在说GDP进入了6%时代，很多经济学家表示怀疑，他们认为是5%时代。
不要说GDP扣除了物价上涨因素，因为物价上涨的统计更是笑话。是的，整个统计体系就是由一个个的错误构成的。
然而一大堆错误构成的统计体系，却被当成“科学决策”的依据。宏观调控真的是科学吗？许小年说，宏观调控是伪科学。依据伪数据、用伪科学理论调控经济，结果可想而知。不过，GDP多少还是反映了一点伪数据、伪科学的结果，那就是起码它体现了6%时代的到来。统计局用研发支出核算方法来把它拉到7%时代，没有什么意义。人们看的是趋势，不是绝对值。
统计局真的是必须要有的吗？
上个世纪缔造香港经济奇迹的主要功臣郭伯伟（1961-1971年任财政司长）说：“起码在财政司而言，我们的处境较为幸运，因为政府极少参与经济活动，故此无须借助这些数字制定政策，这些数字对我们可以说毫无价值可言。我们应更格外警惕的是，一旦有了这些数字在手，我们便不难倒果为因、萌发干预之念，蓄意制定出一些直接左右经济运作的措施。”
正如《让子弹飞》里姜文所说：“没有你，对我很重要。”统计局不仅不是必须的，它还是必须不要的。没有它，真的很重要。
有了统计局，官员容易觉得科学在手、真理在握，干预起来信心十足。干预失败了，还可以改变统计方法来修饰。没了统计局，凯恩斯主义失去了用武之地，牌照管制提不出“合理”依据，价格管制无法做“合理”论证，政府才会缩回手。“我无为而民自化，我好静而民自正，我无事而民自富，我无欲而民自朴。”依法行事不需要统计局。
精彩视频：
井田制不是土地产权界定形式，而是精致的劳动使用合约安排：http://v.qq.com/page/f/1/n/f03122www1n.html
劳动致富是骗人的：http://v.qq.com/page/v/t/j/v0310xo96tj.html
土地不出现兼并，改革就是失败的：http://v.qq.com/page/t/w/r/t03072o6hwr.html
吃饭不是土地问题、粮食问题，而是收入问题：http://v.qq.com/page/u/f/h/u0304wdkgfh.html
私有产权与女性之美：http://v.qq.com/page/w/f/l/w03025zdafl.html
三从四德不是歧视妇女：http://v.qq.com/page/p/b/x/p01976imkbx.html
TIPS：亲爱的经粉们
我们的官微也开通啦！
记得关注,不要再失联啦！！
新浪微博关注：「经济学家告诉你」
精选内容在其中哦！
本文为《经济学家告诉你A》原创首发，转载请注明出处，并附上二维码。