市场经济前途之外部市场争夺转向国内公益发展
廖仁平
1 前言
资本对市场的争夺冲动是一种本能，争夺市场空间与自然资源是西方资本主义国家间历来就存在的基本矛盾之一…当外部市场空间被瓜分完毕后，市场经济的出路在哪里？储备需求理论的结论是由外转内即由外部市场争夺转向国内公益建设，形象比喻就是“对内进出口”。新宏观主义储备需求理论可以引领当今各国注重国内自身生产力提升、消解各国间对外部市场争夺的各种冲突、消解帝国主义得以存在的土壤与空间…
2 资本主义扩张及其冲突简介
历史上，他们之间争斗导致两次惨绝人寰的世界大战，这一点，连他们自己都不好意思否认。现在，在美国的战略控制下，英法德意之间不大可能发生过去那样的争夺战争，但利益争夺的根基与缘由都在，而且一直以来也都勾心斗角。今后只要条件具备，资本主义体系内部彼此严重对立的情况也很有可能再发生。尽管他们在整体面对包括中国在内其它世界的时候，利益高度一致，但同时并不排除他们把自己的体系搞得四分五裂、鸡飞狗跳，过去他们就这样干过，今后还有可能这样干…资本主义国家内部的阶级矛盾与经济形势密切相关。如果经济形势好转，阶级矛盾就可通过他们的对外剥削而得到转嫁，一旦发生大规模持续的经济危机，资本主义国家内的阶级矛盾就将以空前之势爆发出来，从而造成严重的社会与政治危机。（资本主义世界内部矛盾及其再次激化的可能- 张志坤- 草根网 快照）
列宁说过：“资本主义如果不经常扩大其统治范围、不开发新的地方并把非资本主义的古老国家卷入世界经济的漩涡，他就不能存在与发展。”…15至16世纪，西方冒险家远赴重洋的环球航行和随之而来的征服掠夺揭开了近代殖民扩张的序幕。为了给资本主义发展提供了原始积累，在资本主义原始积累时期，由于当时欧洲的生产力水平的限制，通过正常贸易更本无法满足殖民者对财富的渴望和追求，殖民主义者主要通过海盗式的掠夺土地、财务、欺诈性的贸易和贩卖奴隶等方式…从美洲、非洲、亚洲、大洋洲等广大殖民地攫取巨额的财富！而西方实现工业革命后，由于生产力的巨大提升，本国的市场消费根本无法满足其巨大的生产力，因此，资产阶级谋求更广阔的海外市场和原料产地，这也推动了西方列强向世界的急剧扩张。殖民主义世界体系最终形成！…在资本主义制度确立以后，殖民主义者运用各种手段对一些国家和地区进行军事、政治、经济、文化等方面的侵略，是他们不同程度上沦为资本主义强国的商品倾销市场、和廉价劳动力与原料的产地。这些国家也因此逐渐沦为资本主义的附庸！而在19世纪末20世纪初资本主义进入帝国主义阶段之后，资本主义列强逐渐有以前的商品输出为主转变为以资本输出为主，并出现了瓜分世界的狂潮。…西方殖民主义向世界的扩张 ，并不是为了改造落后的地区，使之变成一个独立的资本主义社会，而是为了把之纳入资本主义的世界体系，成为殖民地、半殖民地、成为自己经济上和政治上的附庸…（世界资本主义的发展与殖民扩张 – 铁血网 -铁血论坛）
扩张性是资本主义的本质属性，相关事实举不胜举，限于篇幅，此不再继续摘抄。只要资本主义国家仍坚持传统市场扩张方式，由此导致的系列冲突就不会结束。
3 “市场----公益”二元经济系统简介
传统短缺经济系统中，市场经济与公益经济各自基本是独立的，因为资源的稀缺性，市场经济中用的资源多了，公益经济所能用的资源就少了，二者间的冲突多于合作是常态。但在相对过剩比较普遍的丰裕经济系统中，市场经济与公益经济间的合作协同将逐渐成为主流，二者可以通过新宏观主义储备需求理论联接成为一个有机整体即“市场----公益”二元经济新系统。
新宏观主义储备需求理论一句话精髓“主权货币购买公益商品的同时，为市场主体实物利润的价值实现提供常态化外生性货币源泉。”中，清晰可见主权货币购买公益商品，既补偿了市场主体的实物利润价值，又为公益经济提供了商品源保障。这是相对过剩比较普遍的丰裕时代才可能出现的一种新现象。
因为市场主体的产销过程动态连续，所以实物利润价值补偿亦是动态连续的，主权货币动态连续购买公益商品，既动态连续地货币化补偿了市场主体的实物利润，让投资方的货币利润有了常态化实现机制，同时又自动地源源不断地为公益经济输入各种有用的商品，市场经济与公益经济二者间因此而有机地联接成了一种新的“市场----公益”二元经济新系统。可以形象地说是新宏观主义储备需求理论这座“桥梁”联接了公益经济与市场经济，从此公益经济市场经济间不存在任何矛盾冲突，而是有机地共同形成了一个新的经济系统，在这个新的经济系统中，市场经济与公益经济不再对立冲突互相争夺资源，而是互相依存一荣俱荣一损俱损。
在“市场----公益”二元经济新系统中，公益经济以公益产出为主要目的，不以赢利为目的，不与市场主体争抢利润源（公益经济领域就业者得到的主权货币性收入或财政补贴性收入反而是市场主体的消费源利润源）；市场主体可以放手充分发挥能动性多生产，尽可能多地提供各种有效供给，不用再担心实物利润无法货币化实现了，其实物利润部分的货币价值补偿可直接由主权货币购买实现，人类经济体产出商品价值量将只受资源劳动力等刚性条件约束，相对过剩将成为历史。
公益经济的发展空间其实是非常广大的，以张二寅先生的说法就是“山河为仓，智力为库”。除了一般性绿化、环保、国土整理、公共卫生外，国民义务教育、养老托幼、社区安保、专利技术储备等都有非常广泛的发展空间，是“剩余资本”用武的好地方。制定政策让国民私人或企业法人等的存量资本投入公益经济的快速发展，主权货币购买其服务（让投资者能赢得较好收益），既增加了公益产出，又消除了热钱炒作的危害，同时也为中国经济转型改革中大量的下岗分流人员找到了新的工作岗位，经济系统中的帕累托改进得以常态化实现，多赢！可以将经济系统中这种基于新宏观主义储备需求理论的常态化帕累托改进简称为“新宏观改进”。
显然，“新宏观改进”是“市场----公益”二元经济新系统最重要的本质特征之一，这预示着新宏观主义储备需求理论必将呈现出前所未有的生命力。
4 公益经济与“对内进出口”
形象地将一国公益经济领域独立地看成是一个经济体，可将之暂命名为“公益国”，每个国家都有其对应的公益经济，自然地都对应地存在着一个“公益国”，这个对应的公益国是其市场主体最忠实最亲密的贸易伙伴，它最慷慨无私，它不仅在与其市场主体进行进出口贸易时用主权货币购买其相对过剩商品，为市场主体消除了相对过剩，保障了市场主体持续地有钱可赚，同时还无私地用全部公益商品回报国民。
向公益国进出口，类似于“对内进出口”，这里的“内”指的就是一国的公益经济领域（对内进出口概念也许最早源于1933年卡莱茨基着作《对外贸易和“国内出口”》）。市场主体中相对过剩商品被主权货币动态购买，源源不断地向公益经济领域输入，相当于是市场主体出口商品给公益经济领域，公益经济产出的各种正外部性免费供国民分享相当于公益国的回报。此种“对内进出口”过程中，市场主体在得到货币的同时，还得到了公益商品的回报，其综合效用也许远比传统对外进出口贸易中得到的商品剩余效用量大。
市场主体的创富能力是其比较优势，它可以让一些人先富起来，但其劣势是相对过剩；公益国的比较优势在于创造各种正外部性，促进一国政治经济更和谐…二者间的比较优势互换，可看成是一种更广义的进出口“贸易” … 市场主体对内出口相对过剩商品给公益国，公益国付给主权货币的同时还回报各种正外部性。二者协同既消除了市场主体相对过剩又发展了公益经济，多赢，帕累托改进成为常态。在当今世界各国间传统商品进出口贸易基本饱和之际、各种贸易战汇率战货币战日益升级之时，各国大力拓展这种对内性质广义进出口贸易，是当今人类经济发展的最佳选择。
新宏观主义储备需求理论有机地联接市场主体和公益经济自然地形成了一种“市场----公益”二元经济体，是对传统市场经济的拓展结果。“市场----公益”二元经济体为“对内进出口”提供了最新科学理论模型。
5 各国内部生产力水平提升可以开辟人类经济新篇章
一国国民幸福源泉不仅仅是货币收入数量的多少，还有许多其它因素共同决定着国民们的幸福水平。
环境清洁程度，公益服务民生保障如医疗、住房、教育等的保障程度，国民间友好互助程度及精神信仰等都是影响国民幸福的重要因素，而产出和维护这些幸福因素，需要大量的公益投入，即公益经济领域需要大力发展。
传统生产力的内涵主要限于商品产出能力方面，这是不完整的狭义性生产力定义，更广义的生产力定义应当以国民幸福因素产出（包括传统的商品产出）的综合能力为基础。在当今各国传统市场空间早已经被填满之时，各国将主要精力由传统向外拓展市场转向对内促进这种广义生产力水平的提升，才是最明智的选择，而这种选择的可行性在上节“市场----公益”二元经济系统简介中已经得到较充分表述。各国只须按相关表述策略实践就能可持续地提升本国广义生产力水平且还能完全消除传统市场扩张时的各种冲突，全世界和谐发展就有了可能。
6 讨论
市场经济各国由传统对外市场扩张转向对内提升广义生产力水平，并不是闭关锁国，基于各国相对比较优势的平衡性国际贸易仍可正常进行。这种平衡性贸易不存在谁占谁市场份额的问题，所以它是平等互利的多赢经济。
当今世界各国贸易早已基本平衡，其贸易的边际效用已经趋于零。此时各国的市场主体相对过剩商品要么鼓励国内居民贷款消费，要么对内出口给公益经济领域发展公益经济。居民贷款消费以确保不发生次贷为约束，当居民贷款消费逼近次贷临界态时，相对过剩商品宜迅速转向对内出口给公益国发展公益经济。
当今世界越来越平（托马斯·弗里德曼《世界是平的:一部二十一世纪简史》一书的主题是"世界正被抹平"），各国人民已经觉醒，传统的资本扩张成本越来越大，人们早已厌倦资本的贪婪而欢迎平等互利的合作或平衡贸易…无疑，传统资本对外大力扩张的帝国美梦已经破碎，各国经济发展过程中，除了保持平等互利合作或平衡贸易外，最大的经济增长点就是本国公益经济！
2016年7月11日