急救人员和担架工成为急救车的组成部分

　　李华新

　　7月9日凌晨5点，家住北京通州的一位81岁老人出现腿脚僵硬等病症，老伴丁女士拨打120请求送医。急救人员赶到后，自称抬不动老人，要求家属找人抬病人下楼。80岁的丁女士花20分钟找到邻居和保安将老人送医，病人错过最佳治疗时间。7月12日，北京120急救新闻中心相关负责人称，急救人员考虑到患者的安全，需要其他人的帮助，才能抬患者下楼，整个过程没有违规行为。（《京华时报》7月13日）

　　类似案例之前也有发生。如2014年，厦门市家住7楼的陈阿婆突发重病，老伴赶紧拨打120。陈阿婆身高1米55，体重60公斤左右，4名急救人员以“没有义务抬病人下楼”为由，拒绝将阿婆抬下楼。相关人员对此的解释如出一辙：急救人员的做法并没有错。

　　现在的急救人员已经不是患者的救星了，而只是行使急救的形式责任，而至于谁来抬患者，而且是一旦患者出现意外的情况该如何处理，这个问题日益凸显，现在人们普遍住的是楼房，而且现在是即使是急救人员已经到位，患者是否可以迅速被送往医院，这似乎已经是个难题了。

　　好像抬与不抬，已经成为无法化解的难题了。你可以带担架工，或是不带。这似乎就是急救车的标配，而且是这样的配置是硬性的还是软性的，都不好可以规定，可是现在已经把急救人员的抬患者剔除出去了。那么，现在的担架工应该如何收费，似乎是没有现成可以执行的标准。而且即使是有担架工如何收费，现在也没有具体的规定来执行。

　　或是把这些费用直接让急救车的急救人员来收取，这似乎并非是无法化解的难题。问题是现在的急救人员在没有费用支付时，而必须使用担架工才能让患者上车，那么急救的意义还剩下多少呢？

　　而即使是配备上了担架工，而一旦出现意外，那么这个职责就和急救人员毫无干系了吗！而是需要由担架工来承担吗！现在要求似乎是无法行得通了，而一切都需要纳入货币化才是唯一的正途吗！

　　在全国和地方两会上，不少人大代表和政协委员都提议，给每一辆120急救车配备两名或以上的担架工。同时提出，120出车前，应该主动询问病人或家属是否需要再派护工，以免造成资源浪费或不必要的纠纷。

　　不过即使是有了担架工，那么随车的急救人员就连搭把手的意识也不存在了吗！此外如何收费，这也是一个难题，而如何担架工是配备，但是如果的收入不多，那么这些担架工也是干不长的。

　　现在已经到了货币化的时代，一切都和钱有关。没有钱就无法让急救更有意义。

　　（济南 李华新）