转基因科学发展 要与民众科普互动

深圳晚报评论员 石迪

转自深圳晚报

    近日，超百名诺贝尔奖得主联名签署公开信，敦促绿色和平组织停止反对转基因生物，同时力劝各国政府抵制绿色和平的反黄金大米行动。

    转基因技术的诞生和发展，都伴随着无休止的科学伦理拉锯战。此次数百位诺奖得主联名，其中不乏诺贝尔生理学或医学奖获得者。然而，声势如此浩大，效果却值得审慎观察。

    转基因之争的双方争夺激烈的重要原因之一，恐怕就是粮食安全问题。所谓国家粮食安全，主要是指国家粮食产出和使用的平衡。这是一个数量上的供需安全问题，通俗点说，就是有无饭吃。

    这种供需逻辑在现实中显露无遗。对转基因食品尚未脱敏的国家，往往粮食产量可以满足本国人民的基本生活需求。在此情形下，人们出于更稳妥的考量，的确拥有更大的选择空间。然而，在一些基本生活得不到保障的国家及地区，相对廉价高产的转基因食物又大有作为，食不果腹者几乎没有很多的选择余地。

    一面是洪水猛兽，一面又是救命福祉。可见，对转基因食品的安全性做出非黑即白的普遍性评价是不成熟的。

    再说回百名诺贝尔奖得主联名敦促绿色和平组织停止反对转基因生物一事，转基因技术由科学萌发，可为何在该领域，历来振聋发聩的科学发声反倒变得绵软无力呢？这恐怕与其薄弱的科学普及不无关系。

    事实上，人们对于转基因食物持保留意见，抑或直接严正反对，并不意味着他们盲从或民粹。转基因科学的叫卖要想打动人心，除了更有说服力的实验论证外，关键还在于对民众的科普互动。

    诚然，上百名诺奖得主的公开信，或许只会在水面泛起一层波澜，但无疑提供了启示：在科学认证前提下，做到因时制宜、因地制宜、因人制宜，转基因食物虽备受争议，或同样不失为一个有价值的选项。

原文网址

http://wb.sznews.com/html/2016-07/02/content_3561824.htm