一、日本1990年后的政策错误与自取灭亡。

　　日本股市及楼市的超级泡沫在1989年年底爆破。正确的处理方法是任由大银行及大企业倒闭，但日本政府动用全国资源，企图拯救众多僵尸企业。结果是徒劳无功： 2016年7月8日日股收市15，107，比1989年年底历史高峰38，957低61.2%。日本自取灭亡。

　　2015年4月21日：「日本全国负债是GDP的400%，全球最高。第二名爱尔兰，390%。第三名新加坡，382%。」日本国债佔GDP比率持续上升，最新数字229.2%。事实上，无论从那一个角度看，日本是没有前途的国家。值得注意的有以下5点：

　　第一， 根据www.cia.gov提供的资料，截至2015年，日本总人口一亿二千七百万人，65岁以上的佔26.59%，德国21.45%，美国14.88%，中国10.01%，日本人口老化极为严重。

　　第二， 日本每一千人的出生率为7.93，死亡率9.51，德国8.47/11.42，美国12.49/8.15，中国12.49/7.53。不计算移民数字，日本及德国总人口每年都下跌。

　　第三， 日本政府债券成交额急跌。

　　第四， 日本央行持有的资産狂升，但通胀预期直綫下跌。

　　第五， 最近3个月日本的CPI出现负数。

　　总结，过去27年日本政府拯救大银行及大企业的政策浪费资源，完全没有作用： 日股下跌，CPI下跌，日圆上升，国债上升。安倍经济学彻底失败，日本自取灭亡。

        二、中国会步日本后尘吗？

        那么现在中国政府的政策，为了地方政府债务背书，为挽救银行与国有大中企业而搞债转股，这也是大放水进行货币贬值的节奏，事实均会证明国企改革历来是失败的。中国最终会步日本后尘，来一个“消失的三十年”吗？

        我认为可能性不大。

         首先，日本当时采取错误的政策，是无法有其它选择。日本是一个没有太大自主权的国家，表面看似国内经济政策独立，但是很多方面都要受美国制约，独立性并不强，身不由己，没有其它更多更好的选择，连美国推出放水政策，发国债，日本都是必须按一定比例购买的，没有拒绝的自由的。美国的广场协议，就等于是明明白白的剪日本的羊毛，就是要用“吸星大法”，吸你的财富，来补充美国。

         而中国，是完全自主的国家，虽然经济与货币政策在很多方面，也要受到美国的掣肘，但自主权一直还掌握在中国政府手中。虽然中国买了大量美国国债，但中国至少可以有这个拒绝权利，并且有随时卖出的自由。

         其次，中国的经济体系中产业结构完善，不象日本，虽然其优势明显，在于其先进的科技与制造业体系，但是其资源缺陷明显，产业结构明显先天缺陷，无法自给自足。如果全球经济危机，中国只要关起门来，仍然可以自给自足，了不起日子难过一点，而日本就没法生活，对外界的依赖性过大，使得其在全球经济竞争中，无法扛得住过大的风险，顺利时日本很风光，但是一旦局势恶化他受创可能极大。

         中国目前的问题，只是从2007起开端的全球经济金融危机中，胡温政府没有抓住机遇，壮大中国并让中国处于经济金融发展的优势地位，反而愚蠢的无条件跟随美国进行刺激，完全把中国的老底拿出来卖给了全世界，做了一次出钱不讨好的贡献，然而这种贡献，也把全球进一步推向了深渊，可以说，今日的中国经济困局与全球危机未解，美国是第一责任人，胡温是并列第一的责任人，其它大经济体的领导，是协从犯，共犯，理应受到历史的审判。

         因为中国当时的错误的政策，对美国及全球主要经济体进行了利益输送，让本可成为全球经济的希望之星的中国陷于困局，目前就算想不宽松也不可能，立刻抢同学又无能力成为中流砥柱，无法力挽狂澜，只能再一次赌国运。为地方政府债务平台背书，债转股挽救银行，放水挽救僵尸企业，可能是无赖之举，聊作自我安慰而已。

         当下，中国的楼市，美国的股市，日本的债市，是全球三大高危险的源泉。但是欧洲的德意志银行有可能是引爆全球危机的引信。我们拭目以待2016-2017年全球再次危机中，习李二人的决策，是否会选择正确的方向。