2．重化工业发展阶段所出现的价值形式新变化，在一定程度上隐藏了生产力发展对于单位商品价格的作用规律。马克思的劳动价值理论认为，商品价值是人类“活劳动”的产物，根据这一观点，在自然资源没有价值的条件下，社会再生产的不停周转（含生产和消费的周转）不会影响商品的价值总量。随着生产力的发展，使用价值总量的增加，必然会使每一单位价值所包含的使用价值增加，从而使单位商品价格出现下降。当然，自然资源作为人类从事社会生产的一个重要组成部分，其进入生产过程需要经过人类的劳动加工才能实现，由此决定了自然资源进入生产过程的价值，主要体现为人类在对自然资源进行加工时所付出的相关劳动，这部分包含在自然资源中的劳动随着自然资源一起进入下一期生产过程，并且随着商品在不同生产环节的周转而周转。在自然资源价值主要受制于自然资源生产力发展水平制约的条件下，自然资源开采生产力的提高，在很大程度上也可以降低单位自然资源的价格，从而使马克思关于单位商品价值与生产力成反比关系的论述得以成立。问题的关键在于随着人类经济社会的不断发展，特别是以自然资源消耗为主体的工业化的发展，使不可再生的自然资源呈现出较大的稀缺性，就像农业经济条件下土地的稀缺性而导致佃农经济出现一样，在工业化阶段，随着人类对于自然资源需求的进一步增加，自然资源的不可再生性在很大程度上导致了自然资源出现稀缺性价值，这种稀缺性价值并不是劳动的产物，其依附在经过劳动加工过的自然资源之上，并且随着自然资源在不同生产环节的周转而周转。特别是随着人类下游生产力发展水平的不断提高，在不改变自然资源在生产发展中作为原材料消耗主体的条件下，自然资源由于稀缺性而出现的价值增值必将随着生产力的发展而不断地增加。在现代经济条件下，受自然资源由于稀缺性而导致其价值增值影响，在自然资源稀缺性价值在商品价格总额中所占比重较大的背景下，下游商品生产环节生产力的提高对于单位商品价格所起到的下降作用，在很大程度无法弥补不可再生的自然资源由于加速消耗所导致的稀缺性价值的不断增加，由此使马克思所论述的生产力发展与单位商品价格之间成反比的变化规律无法发挥作用。但是，我们并不能由此认为马克思所论述的这种规律失去了作用，因为，自然资源生产环节生产力的提高，在一定程度上可以降低自然资源的价值，如采掘技术的提高、运输条件的改善等，都可以起到降低单位自然资源价值的作用。特别是在自然资源使用领域，如果通过生产力的发展，出现了自然资源的替代品，那么，其一方面会降低自然资源的稀缺性价值；另一方面也会使商品的价值更多地体现为活劳动作用的必然结果。就此而言，马克思关于生产力发展水平与单位商品价值成反比关系的论述，也可以很好地解释目前自然资源由于稀缺而出现的价值增值现象，其在某种程度上并没有否定马克思的劳动价值理论。从生产力发展的主要表现形式来看,生产力发展不但表现为单位时间内生产产品数量的增加,而且还表现为生产产品所包含的科学技术含量不断提高的过程。从人类经济社会发展情况来看,随着社会生产力发展水平的不断提高,人类社会生产正由自然资源消耗较大的重化工业发展阶段向技术含量较高、包含人类劳动较多的信息产业、服务业转化，由于技术、劳动等生产要素主要表现为人类的“活劳动”，因此，可以预计，随着信息产业和服务产业的不断发展，体现人类“活劳动”的价值（V+M）在商品价值总额中所占比重必然得到很大的提高，从而使信息产业和服务产业领域生产力的提高，可以在很大程度上起到降低单位商品价值的作用。