075.法律算個球？
提示:理論探討，切忌對號入座，謹慎閱讀。
剛才看到某法律人士大言不慚，在已知他人違法的情況下，接連兩次發表逃票高論，還一副護法衛士的嘴臉。真噁心。
法律算個球？
法，是人的屬性，即理念的客觀表現；法律，是國家的屬性，它規定國家存在的實質，規範國民的行為。
不守法，指的是不遵守社會或國家的規定，即法律。也就是說，違背了公德和規範，即社會人為的，歷史的，應該遵守的，全人類或民族或國家的公共意志。
總之，都是過去的或科學的法則。問題是，這些都不是一成不變的呃。組織所謂的法律的根本來自法。法律具有對外約束的強制性，它自己必須遵守法，否則，就是對人性的背叛，雖然沒有強制性。但是，不能否定人性的客觀存在。
我們知道律師與司法緊密合作，是國家司法行為的積極參與者。現實中律師富有者不在少數，個別律師亦有違法。但是，國家政治的英明有力的促使律師隊伍更健康。也就是說律師隊伍也是政治下的社會群體，他們不是國家意志的集中表現，只是相關表現。
除了法律有待完善的本質之外，它在國家的架構中也是個有血有肉的成份。特別是西方國家，可以看到改變領導人選舉和權力的法律行為失當也時有發生。這就是說，法律是附著在國家機器上的組織，不是宗教信仰，也不是刻薄無情，無義的。
這一切都源於人這一因素。國家有個功能，安全。潘恩說過，防禦性是公共組織的重要因素。你不違法，幾乎都無所謂法律不法律？雖然，我們都是深受法律的影響。所以，在違法的問題上，懲罰是象徵性，教育他人是前提之一。
在違法必究和社會教育之間就有了一個不嚴謹的漏洞，即人的違法死亡意外如何處理？或法律的無情是否真的能徹底放棄人性的成份？所以，不要拿著法律打自己的臉，法律本身也建立在有感情因素的制度裡，況且，法律是人制定的，又為人服務。
從去年到春節，幾次社會事件觸動人心。魏則西，八達嶺動物園，雷洋案，這次事件，以人為本，命共同體，有良知感，不是划分責任，而是共同防範，起碼力所能及。有的人一時半刻不着調也沒有必要小題大作。
高調冠名動物園，商業行為，。關於票價不是問題，問題是商業行為催生了消費慾望。聽說有人認為票價過高，在網上輿論壓力，這個互聯網行為不當而引發人們行為的選擇。雖然與法律無關，但是人的行為容易受環境影響是肯定的，而法律又不能根據心理制定法律。法律也是有無能為力的。
商業行為，僅僅是經濟行為的一方面，而現在的我們被商業太重手。這不是說商業不對，而是過了某些傳媒。
張海勤 2017_1_31&1319於廣州
#版權所有，未經許可，禁止轉載#
