我对经济学诺奖的理解和不解

智石经济研究院副院长卫祥云

十月九日，美国经济学家理查德·塞勒因为行为经济学荣获2017世界诺贝尔经济学奖。

一、我对其获奖的三点理解：

第一，传统金融理论认为：市场人是理性的；而现代金融理论认为：市场人是非理性的。后者是塞勒获奖的主要原因和理由。

第二，市场的有限理性和人的非理性行为受各种因素的干扰和影响不可避免。因此，缺乏控制力的心理行为往往会导致难以控制的后果。

第三，用塞勒的行为经济学理论解释中国经济的发展和中国股市的现象非常切合实际。即非理性往往 超过理性。中国股市为什么熊多牛少、牛短熊长，并非股市存在什么大问题，而是中国股市缺乏好企业，市场从来没有出清的机会和环境，监管层亦无能为力。仅此一项，即可印证塞勒理论的难得和答疑解惑。

二、我对其获奖的三点不解：

第一，行为科学并没有严格的定义，一般来讲行为科学的涵义有广义与狭义两种。广义的行为科学是与研究人的行为规律有关的诸多学科，如心理学、社会学、人类学、经济学、生理学、哲学、医学等。狭义的行为科学是现代管理科学的重要组成部分，运用类似自然科学的实验法和观察法，也运用社会科学的社会调查法，研究人在工作环境中的行为规律。由此可知，行为科学是社会科学无疑。由于行为科学的广义概念过于宽泛，不利于独立的社会科学研究和得出正确的研究结论。当然，经济学也属于社会科学的范畴，与行为科学均属于社会科学的独立分支不证自明。

第二，行为科学与经济学有联系，能成为把行为科学划归为经济学范畴的理由吗？

第三，行为科学在经济活动和企业管理、人事管理中常常用到，就可称之为行为经济学吗？

如果第二、第三两条理论成立，那么，经济学的概念是否就需要重新定义了呢？或者传统的经济学就不能称之为经济学了。

三、我对其获奖的不求甚解：

塞勒理论的数据模型相当复杂。微积分和许多高等数学定理都在泰勒公式的演示和应用验证中找到了用武之地。我费了九牛二虎之力，把在大学里所学的微积分知识和高等数学函数知识复习了一遍，勉强能看懂塞勒模型的函数曲线。为了使读者易于理解，我把泰勒函数曲线的演示公式解读为：当行为曲线平滑到与事实曲线重合时，这个重合点就成为最佳的成本时点。当行为曲线高于该时点时则赢利，低于该时点时则赔钱。这即是塞勒获诺奖后立即有媒体解读为：因为塞勒找到了炒股高抛低吸之诀窍而荣获2017世界诺贝尔经济学奖。

对此，我更多的是不求甚解。理由有三：

第一，塞勒建立的数学模型虽然复杂，但对于经济系的学生和经济学者来讲，并不是什么高深的知识。但其演示的结果似乎和人的行为尤其是行为科学联系在一起有些勉为其难，也推导不出所谓的行为经济学。

第二，如果把行为科学和经济学加在一起就可称之为行为经济学，那么，世间也就没有多少不属于经济学研究的范畴的事了。

第三，对于世界诺贝尔经济学奖的权威性和专业性我不具备任何质疑的资格和能力，只有反复研判、力求甚解而已。所以，我的不求甚解是为了不吝经济学界赐教和专家学者们批评指导。

2017年10月10日