为何少数人先富的理论不能得诺贝尔经济学奖？

-----几位朋友找我谈论2017年诺贝尔经济学奖正式揭晓的感慨！

汪华斌

昨天几位朋友找我谈创业的事情，最后突然间谈到了2017年诺贝尔经济学奖正式揭晓的话题；说美国芝加哥大学教授的理查德·塞勒（Richard Thaler）获得这一殊荣，理由是其在行为经济学的成就。大家说诺贝尔经济学奖10年了，“为公”的宏大研究渐进远去；因为现在“为民”的投资决策研究渐行渐近。更重要的是经济学行为既要符合市场化的行为，同时还得兼顾社会公平的原则；从而使经济学行为的理性。于是我马上说这恐怕与我们社会的“少数人先富起来”的理论是矛盾的吧，因为“少数人先富起来”首先就违背了社会的公平原则；从而制造出社会的新的不公。于是大家说这大概就是我们社会的‘少数人先富’的理论不能得诺贝尔经济学奖的原因，因为人家需要的是理性的社会公平原则。

大概是耿耿于怀的原因，我从朋友那里回来依然还是想这件事；结果遇到某医生的一个认识的非洲留学生，就问她们国家有没有少数人先富起来的现象。谁知她说她们国家不仅有，而且很严重；更重要的是与中国现象一模一样，那就是先富起来的人根本不会在国内建立持续性产业；全部是将钱转移到国外，有的也是全家人移民；所以非洲依然还是绝大多数人贫困，而依靠垄断资源先富起来的少数人基本上离开了使自己发财的国家。我没有想到我们这高速发展的社会没有与西方国家接轨，倒是与贫困国家高度吻合；因为我们社会最先提出‘少数人先富起来’的理论，后面还带了一句‘带领大家共同富裕’。正因为如此，我们社会千方百计地培养少数人先富起来；将国有资产转移到私人名下能实现少数人快速暴富，于是我们全社会到处是使国有资产快速流失而培养暴富的人。当我们全社会大家一样贫困的时候，我们先将领导的收入水平与国际最高的接轨；结果一夜之间我们社会的各级干部都是全世界最富的人了。然而可惜的是这些先富起来的人不仅没有能实现绝大多数人共同富裕，反而私欲膨胀而肆无忌惮的腐败；然后再将腐败的钱财转移到海外，从而实现全家人移民而共享这腐败的成果。正因为如此，我们社会的富人越来越多；但我们社会的贫困人数不是越来越少而是越来越多，因为这些暴富的人不少就是通过侵占贫困人的利益而实现的；这就是我们社会今天依然不少人对‘少数人暴富’的理论而耿耿于怀的原因。

理论是社会发展的指路明灯，所以错误的理论对社会的破坏性更大；我们社会已经证明了‘少数人暴富’的失败，因为绝大部分的暴富者都是利用权力致富的；从而使社会陷入更大的不公平。正因为如此，所以我们社会才又出现了‘下岗’理论；从而使老百姓快速的返回到贫困。因为这两个理论是相互关系的，只有绝大多数人贫困才能实现少数人暴富；这也是我们社会的暴富者没有一个是从全世界赚钱回国的原因，全部千篇一律地利用权力或关系从国内捞钱而到国际上炫耀；这也是我们的中国特色吧。

我们看到诺贝尔经济学奖造就人们从行为经济学与博弈论交叉关系的角度研究，因为过去10年已有三届诺贝尔经济学奖得主在相近领域获奖；如2012年的埃尔文·罗斯和劳埃德埃·沙普利、以及2013年的金・法马、拉尔斯・皮特・汉森和罗伯特・J・席勒获奖。此外就是2008年的美国次贷危机已经过去10年，全球金融市场似乎再次进入“平静期”；而理查德·塞勒的行为经济学研究除了应用于消费者行为和政府政策之外，更为重要的领域恰恰是金融市场的投资决策参考。因为理查德·塞勒与2013年诺贝尔经济学奖获得者之一罗伯特・J・席勒有极大的相似性，二人均将心理学嫁接到传统的经济学研究之中；且他们的理论建树均有益于大众投资者理性参与金融博弈。稍有不同之处仅是理查德·塞勒坚守经济学家的严谨，而罗伯特・J・席勒除部分严谨的学术论文外还写作出版了较多的财经畅销书(《非理性繁荣》、《动物精神》和《金融新秩序》)和大众媒体财经专栏。

我们知道经济学家都是以建议“国富民强”为己任，所以政治家的背后都是经济顾问来导向经济方向的。正因为如此，任何社会的研究成果往往都是集大成式的；所以经济学家们广泛涉及到货币、就业、生产力、自由市场、国际贸易、金融市场。抛开可以应用于消费者行为和政府政策的研究不论，理查德·塞勒的行为经济学理论对金融市场大众投资者的决策参考；只要你用心咀嚼、潜心思考，绝对会有一字千金的收获。正因为如此，我们再也不能说诺贝尔经济学奖偏向；如果我们社会的“少数人暴富”理论真的能发展经济，难道国际上能视而不见吗？同样如果我们社会的“下岗”理论真的能搞活企业，难道国际上真的不争先恐后抢着应用吗？看来不是人家偏向，而是我们自己创造的理论偏向；这才是我们这成果全世界第一的社会却很难在国际上得奖的原因，因为我们的理论根本就没有推广应用的价值；它只能在中国特色的社会应用而已。