我们现在的经济制度是由漫长的历史演化而来的，在经济制度上不会存在横空出世的新鲜事物，时代变迁，但基本的准则在漫长的经济活动的历史中却保存下来、日臻完善。有人说国债是仅有的不是由古罗马帝国遗留下来的现象。
科技革命带来了很多新鲜事务，伴随互联网和信息技术，人们之间的理念交流更加便捷，点石成金成为可能，将才智带入产品丰富、改进着人们的生活，其实这些变化很少在本质上改变经济制度和规范。即使新能源的推出、环保理念的深入推行等，都是在为经济制度搭建新的舞台，欧盟发起的碳排放额交易就是如此。
新生的事物基本上是由于交易的频繁和范围的扩大造成了成本的增加，人们为了解决这个问题并促进交易的继续发展才另辟蹊径，对经济制度做些改变，创造新的经济工具，简化交易的复杂性。人们或许会想到纸币，其实金本位、银本位退出历史也没有多久，纸币的信誉问题始终困扰着它的使用，当然归根结底这也是货币形式的变化。
经济稳定发展且繁荣的时期往往更容易改进和引入新的制度和工具，这均系人们经济活动开展必然的需要，因为这样的时期能够扩大经济交易的规模和范围，与不同文化圈和文明的群体打交道，这推动人们不得不有所扬弃。这也带给人们一种观念，市场经济和自由贸易是发展的基本出路，任何以各种“行善”旗号推行的导致人们经济活动环境恶化的新政和措施都会适得其反。
再则，制度和工具无不烙刻上文化观念的特征，依据人们能普遍理解的方式加以推行，若置这一先决条件而不顾则也会造成适得其反的后果。开展贸易并非物物交换这般直接、纯粹，不过即使存在专业的中间角色、交易媒介也改变不了这样的事实，但是金融活动的开展、泡沫的炒作使得贸易偏离了这一本质，单纯从交易媒介上开展活动带来了混乱。交易方的社会属性是开展交易的一种成本，这需要通过习得获得能力，金融和贸易体系的日益发达和完善也依旧受限于此或因此而带来问题，同时金融和贸易体系的确立确实又从根本上降低了人们社会属性带来的成本。
经济制度和工具的不单纯性从根本上讲应采取更加便利人们交易的经济环境入手，这同时确立了政府干预的正当性，当然这并非妨碍一些良制的推行。一般而言，改变旧制、推行良制，人们开始寻找对应的角色、并设法补足缺失的角色并建立关联，这样或能成功，若由政府强制安排各种对等的角色以图速效的达到推行良制，反而达不到目的。因此，一些国家间建立了基本上一致的经济制度而另一些国家则不能，经济工具也是如此。从旧有的格局中设置、引入新的交易方式需要文化的交融。
根据上述，对待制度和工具的不恰当的态度大致有如下种种：
不能应称人们经济活动的自由以及贸易乃人之天性这一基础，
以推倒重建的方式引入新的制度和工具，却与人们的应用能力脱节，
对于良制不能完全的包容，不去设法构建引入的角色这一基础工作，反而自认聪明的选择性的接受。