一碗面条引发的血案


 无意中看到武汉面馆发生的血案,可以说场面极其血腥,但了解过程后,更让人唏嘘不已。22岁来自四川的胡某和另外两名年轻人,来到武昌火车站附近的一家面馆,点了三碗面,由于标价是每碗4元,但面馆老板要求是每碗5元,可能是由于价格上涨还没有来得及改,或者觉得对方是外地人,故意加价,其实这是一件很小的事情。但胡某提出异议时,面馆老板态度强硬的说:“吃不起不要吃,给老子滚!”言语冲突最后演化成肢体冲突,面店老板率先给了胡某两耳光,并几次将其按在墙上,胡某最后冲入厨房,拿出菜刀,将对方砍死,并将面店老板头颅砍下,丢弃到垃圾桶。

在这里大谈情绪控制和沟通的艺术,有点事后诸葛亮的感觉。理论上说,人性是一定有弱点的,任何人都可能会被激怒,甚至做出让自己后悔终生的事情,站在面店老板的角度,他是最大的受害者,因为自己独自照顾儿子,生计全靠这家面馆维持,没想到自己竟然会如此悲惨的方式离开人世,未来自己的儿子将如何生存,面对父亲如此悲惨的故事,又会对自己造成何种影响,我们不得而知。但仅仅从面店老板之前的粗鲁态度,就得出祸从口出是否也过于草率,类似这种服务纠纷,在国内是非常常见的,且不说服务态度不好,就是那种摆明着讹人的黑店,我们也是常常遇到,最后是往往都是消费者免灾,发生恶性事件的几率几乎为零,你让店家能从中吸取什么教训,基本没有什么意义。

在美国,开车斗气是造成死亡率最高的行为,但作为牛仔的后代,以及车轮上的国家,似乎大家比较默认这种行为,虽然可能会有意识的回避斗气,但是,当那个场景契合之时,你可能还是会进入你的角色,宣传并不能降低死亡率。而面店老板,平时可能也不是那种凶悍之人,可能仅仅是当天心情不太好,谁都有心情低落的时候,虽说做生意和气生财,但我们不是当事人,永远无法知道对方身上发生过什么,圣人的行为准则,离我们太过遥远,荀子曰:“君子博学而日三省乎己,则知明而行无过矣。”或者像曾国藩那样,常常“稳慎”自持,但依然不能完全不被情绪困扰。很多时候,我们是无法从他人身上吸取教训的,因为教训不够痛,或者时间已太长,这就是真实的人性,说太多无异于纸上谈兵,太过肤浅。

说到胡某的行凶,如果分段来看,前面的行为完全没有问题,我来消费的,在没有事先告知的情况下,我肯定按照菜单价格付钱的,当价格不符,提出异议是很正当的行为,我们想想曾经的维权斗士,不都是这样牢牢握住自己应该有的权力么!在胡某的视野里,我的正当行为,却遭受到老板的仗势欺人,先从言语攻击,再到人身攻击,尤其20岁出头血气方刚的年轻人,非常好的控制自己是需要极高修养的。不是有人说,脾气暴躁的人,在某种程度上是一种自控力不足,也就是所谓性格缺失。其实每个人的情况都有差异,而一旦探讨精神世界,现在的研究可能还是一片空白,所以,没有在一种巧合的情况下,被试探自己底限,是一个非常幸福的事情,但愿我们都不会被试探。

其实,我们事后想,这他妈就一元钱的事,怎么能弄到这种程度,太不值得了!我想到了曾经的一个戏剧《一鸟九命》,也是因为一个极小的事情,引发到不可收拾的程度,人们在极端情况下,思维方式都不会特别理性,双方没有合适的台阶就只能继续僵持,或者让事情更加恶化!较劲的人都这个样子,如果你说较劲可能有生命危险,那叫危言耸听,即使有这种极端案例已经出现。当然我相信,在现实中,一定是有这种天高云淡之人,但往往是经历了更多大的事情,才有回头再面对普通事情的豁达,一笑而过背后是有更多的苦楚,这种气度一定是经历出来的,靠所谓学习达到这种意境,只能说很难很难!就好比,有人告诉你,会花钱才会赚,哪怕你真的很相信,但你内心一定做不到,因为你体会不出这种感觉。

我不认为这个血案,反射出社会的戾气越来越重,当然,我并不否认好好说话是一件好的素养,不过我不相信,仅仅一个事件就能改变什么,或者真的触动我们什么,我们一定会遗忘这件事,永恒的记忆可能只在受害者心中!