今天看到一篇文章，是一位院士推广电采暖.其中理由当然非常多：比如清洁、比如方便等等不一而足。
连续三年以来北京的雾霾越来越重，给人们生活带来了很多痛苦——五年前，在大街上看到有人戴口罩还有点儿新鲜，而如今可以讲每3米就可以看到3M的口罩，相信这在北方不少城市中是常态。
如此重的雾霾给政府带来了巨大压力，政府采取了各种各样的措施——在农村，当年为了节能的考量，搭土炕每户补贴1000元；而今为了环保，鼓励拆除土炕每户同样补贴1000元。
当然还有不少措施呢，有人说北京区域不让卖煤，不让烧烤等等，相信在2017年的冬天里，雾霾会轻许多， PM2.5降到100以下不会是神话。
这些措施中，电采暖是最主要的，也是覆盖面最广、投资最大的。
逻辑
从我的专业教育背景考虑，我不赞成、甚至是坚决反对电采暖的。
原因之一，电是高品位热源，可能做很多事情，比如点灯、比如拖动电机等等，而低品位热源，比如乏汽，几乎就只能采暖。把高品位的电能应用于采暖，是极大的浪费。
原因之二，效率降低，倘若用煤烧蒸汽或热水直接供暖，效率达到85%以上不是难事；可是煤烧成蒸汽、再发电、再用电采暖，估计效率最多在20%左右，极大浪费了资源。
原因之三，电虽然是清洁的，但其过程却是一样污染的，毕竟中国还是火电为主的。当然如果是风电、水电的话，就要另当别论了。
如今推广电采暖，与当年的独立户式取暖有异曲同工之处。
方法
雾霾如此之重总要想办法，最重要的办法就是切断来源。
两会期间北京呈现了“两会蓝”，听说是不少工厂停产，交通方面并没有限行，至少证明了汽车不是最主要的污染源。两会后，当生产恢复会，“两会蓝”顿时不再。
过去一直讲先生产、后生活，解决雾霾的方法也是同样，把“贡献”雾霾的机会留给了生产，生活方面紧些、再紧些。
想过来、想过去，还是必须反对推广电采暖。