高送转搭配减持，已经成为一种标配，管理层也认识到问题的严重性，邓舸介绍，“送转股”属于公司自治范畴，但是部分“内部人”将“高送转”作为掩护其减持的工具，还伴生内幕交易、市场操纵等违法违规行为。因此高送转已经成为一个利益载体，一个割韭菜的工具，引发市场质疑和管理层重视也就丝毫不奇怪。
证监会发言人指出，沪深证券交易所已发布“高送转”信息披露指引，实施“刨根问底”问询，开展对“高送转”内幕交易核查联动，确实面对高送转与减持的联姻，沪深交易所是连续发出问询函，但问询函只一个软的约束，只能起到一个“问”的作用，上市公司有一个“答”的作用，但根本起不到任何的阻止作用，所以沪深交易所问询函满天飞，但高送转搭配减持不仅不见减少，反而越来越多，毕竟这个是不花本钱的廉价利好，随时随地可以根据需要来 首先 高送转的弊端在于高送配比例没有一个硬性的规定，正如邓舸说的送转股”属于公司自治范畴，可以根据大股东和实际控制人甚至是管理层的需要，任意而为，即使亏损也可以来一个10转增30，但问题是”送转股”实质上是股东权益的内部调整，公司生产经营状况没有发生根本性变化，送转后每股收益还因股本扩张而下降，因此只是一种数字游戏，但中国资本市场基于历史原因，又深爱这一题材，证券法也把高送转作为上市公司的的利好范畴，而且送转比例越高，除权以后股价越低，利好作用越大，市场追捧程度越高，对股价影响越大，因此笔者认为管理层要尊重事实，不能无视事实，让高送转这一把戏肆无忌惮的玩下去，成为坑害市场投资者的一大利器，需要出手规范，不能有太多的任意性，上市公司实施送转股的，送转比例应与公司业绩增长相匹配，减少炒作的空间，根据中国实际情况，硬性规定上市公司送转比例与业绩成长相匹配，比如业绩增长10%，送转比例就不能高过1，另外送转以后净资产不能低于每股一元。
其次是对高送转搭配减持这一行为进行定性或者设定窗口期，各类股东之所以采用高送配搭乘减持顺风车，就在于知道市场热衷炒作高送转，因此就迎合市场炒作预期，借助回报投资者的名义利用高送转推高股价，以方便自己高位减持实施利益最大化，因此可以认定高送转搭配减持属于价值操纵的范畴，禁止各类股东借用高送转高位套现，这是治本之法，如果认为认定价值操纵有难度，就规定公布高送转之日起6个月内禁止减持。
三是对减持比例进行进一步的限制是规范减持的必由之路，正是因为大股东的减持比例太高，股价稍有上涨就会收获巨大利益，同时大比例减持也需要利好对冲防止减持冲击股价，才导致大股东千方百计的推高股价，千方百计吸引投资者参与交易，如果减持比例大幅下降，那么参与主体推高股价的减持冲动就会大大降低，实际上从美国等成熟市场来看，中国股市产业资本减持比例实在太过宽松，有必要对减持比例进行更多的限制，以美国为例，三个月内减持比例不能超过已发行同类股份的1%，或者是4周内平均周交易量。美国年均换手率大约是100%，换算下来周交易量不超过2%，而我国动不动就减持5%以上，减持比例明显太宽，减持比例大大降低，利用高送转为减持掩护的可能性就降低。
四是教育投资者不要盲目参与投机。证监会提醒投资者，“送转股”实质上是股东权益的内部调整，公司生产经营状况没有发生根本性变化，送转后每股收益还因股本扩张而下降。投资者要牢固树立长期投资、理性投资理念，对于“高送转”等题材，不要盲目跟风，防范投资风险。但是目前市况下，整个市场基于筹码与资金的矛盾难以解决，市场趋势性机会不同，投资者不参与跟风炒作赚钱难度很大，因此很难根除投资者跟风炒作。要让投资者秉承价值投资，关键在于严厉打击市场操纵行为，让市场有一个价值投资的土壤，其次是要合理的安排IPO 节奏，稳定投资者的预期，让市场稳定运行，能够安心长期持股。
减持问题伴随着是市场的严重失血，也伴随着各种各样的操纵，高送转搭配就是一个典型的价值操纵，如何规范减持已经成为当务之急，根治利用高送转这一陋习不是依靠问询函可以解决的，不是单一措施能够解决的，需要多管齐下才能达到目的。